Heel buttress - пяточный угол. Имеется в виду не вырезайте пятки из-под лошади. Слева агрессивная расчистка, справа ее расчистка, восстановившая естественную высоту пяток. Пяточные углы у основания стрелки, т.е.при увеличении высоты пяток они не уехали под копыто.
Мне очень нравятся картинки на тему вырезания частей подошвы в статье Рэми:
http://naturalhorsemanship.ru/vyisota-pyatok-i-dlina-zatsepa/ в самом конце.
С расчисткой не настолько очевидно, в чем заключается "не навреди" и в чем заключается "лучший - враг хорошего". Пилинг рашпилем бывает в виде недопилинг и перепилинг
)) Одни позволяют отрастать зацепному расклешению, другие, срастив расклешения, но не прийдя к идеальной картинке, пытаются хитрой резьбой по копыту притянуть действительное к желаемому. Особенно расширить пятки. Марджори Смит приводит пример двух копытных костей - одна с расходящимися в сторону ветвями, другая со сближенными, из овального копыта. Это не хрящи недоразвиты и изогнуты, а сама кость. Как в таком копыте можно расширить пятку до идеальной формы? Об этом надо было думать на момент роста костей, обеспечивать жеребенку максимальный выгул по жесткому, упругому грунту, а когда кость уже сформировалась, что там можно навоевать? Это как "этой лошади нужны большие копыта"
)
Причем общаешься со здравомыслящими натуральщиками, начитанными и думающими людьми. И слышишь " я стала срезать тО-то, пятка расширилась" (уже после сращивания расклешений), но человек сделал такой вывод не на основании складывания фоток, а по ощущению
А ощущения часто основаны на вере... Никогда не забуду как девушка радовалась, что при очень агрессивной расчистке конь наконец пошел с пятки. Она даже видео повесила. Половина зрителей тоже порадовалась наступанию с пятки. Мы с мужем сколько ни ломали глаза, видели только как конь врезается зацепом в землю. Вопрос - что видели остальные? Или это вопрос веры?
Потом вот при срезании пяток и стрелки ниже живой подошвы, при вырезании из изогнутых заворотных стенок прямых, копыта первые пару расчисток могут зрительно казаться шире в пятках. Но потом неизбежно начинают заужаться и вытягиваться, потому что на таких пятках больно ходить.
Вообще много трактовок "не навреди" встречается, когда хотят неидеальное приблизить к идеалу. Например, на передах высокие пятки. Из возможных причин этого, которые приходят на ум - больная спина и привычная поза собирания ног под корпусом, проблемные сухожилия, расклешенный зацеп, непродолжительный выгул по мягкому грунту итд. Но увеличить или улучшить выгул мы не можем, а конюшня удобно расположена, чтобы ее менять, спину мажем, но ничего не помогает, седло недавно меняли, не важно, что на другое неподходящее, итд. А вот пятки коваль правит. Но мы ж не уроды, мы понимаем, что сразу это отпахать нельзя. Мы по чуть-чуть каждую расчистку! Но ниже живой подошвы. Даже убеждены, что этим стимулируют сухожилия к растягиванию, понемногу их нагружая. Интересно, каким образом они вычисляют это "немного", на которое надо нагрузить сухожилия, но еще их не травмировать? Я понимаю, когда задается наступание с пятки, при каждом шаге лошадь тянет сухожилия в хорошем смысле, каким-нибудь лечением, хождением по воде, массажами их лечат, они отвечают на лечение, укрепляются, и копыто само начинает понижаться в пятке, выкрашивая лишнее - ровно на столько, на сколько сухожилие позволяет, а не по представлению человека.
