Скандал на турнире Maxima Masters Team. Мнение команды Атоян Тим

Фото: Вероника Макеева.

Продолжаем обсуждать скандал на 4 этапе командной серии турниров по конкуру Maxima Masters Team, когда результаты всадников-любителей из команд “Улетный взлет” и “Атоян Тим” аннулировали из-за споров с прохождением квалификации к финальному маршруту. На этот раз ситуацию от первого лица рассказывают капитан команды “Атоян Тим” Михаил Атоян и участница команды Мария Кронова (как раз ее результат и был аннулирован по итогам этапа). (Ранее, мы уже опубликовали точку зрения команды "Улетный взлет").

Михаил:

Перед началом четвёртого этапа Maxima Masters Team ничего не предвещало проблем. На практике, в своей спортивной жизни, я с таким тоже не встречался. В течение всего турнира у всех команд были дружеские отношения, турнир был праздником для всех нас, потому что в нем участвует большое количество всадников, начиная от детей и любителей, и заканчивая профессионалами.

Конечно, мы сталкивались с проблемами в Положении, и пытались коллективно их решить. То, с чем мы столкнулись на 4 этапе, было для нас неожиданностью. Получилось так, что перед турниром было оговорено и устно заверено, что мы можем записать любителей на более высокие маршруты, и это будет являться квалификацией к финалу. Нам даже в голову не пришло посоветоваться с остальными капитанами команд, потому что это уже было сложившейся практикой на турнире. Мы сами так делали, участники других команд тоже так уже прыгали.

Перед последним днём 4 этапа Maxima Masters капитан команды «Холдинг Хорс» первым высказал свое категоричное мнение. Он сказал, что он снимает команду, если наш результат будет засчитан. Это было сказано именно в такой форме. Ни на какие контакты он не шел, все время перекладывая ответственность на организаторов, когда ему говорили, что наша и другие команды пострадают, если они пойдут на такие принципы, учитывая то, что на практике у них были такие же ситуации. Подняв результаты других этапов серии это можно доказать.

Особенно неприятно это было команде «Улетный взлет», потому что несколько их всадников в других зачетах взяли золото, для них результат был очень важен, так как они могли бы занять второе место в этапе. Для попадания в финал лишние баллы не помешали бы и нашей команде. Не знаю, был ли у нас шанс остаться в призах или в тройке, но все равно наша позиция в рейтинге была бы выше, чем сейчас, если бы наш результат не аннулировали.

На мой взгляд, это были личные разборки, выглядело это именно так. К последнему этапу люди начали придираться к друг другу, кто-то хотел дописать участников в команду, другие были против. Были разные конфликтные ситуации.

Мария:

Как и рассказал Михаил, в течение всех этапов до этого если какие-то моменты и возникали, то скорее всего это было в какой-то переписке между капитанами и организаторами. Мы - участники, любители, дети - были не так глубоко в это посвящены. У нас было ощущение, что на турнире полная гармония и дружба между всеми командами, а все этапы не разделили всех по командам, а наоборот сплотили.

Но именно на этом этапе в финальный день прямо с 8 утра, с разминки перед первым маршрутом, начались разборки. Люди на разминке кричали, это все слышали. И когда ты выходишь на боевое поле после такой разминки, тебе надо собраться, а ты не знаешь квалифицирован ты или нет, это очень мешает, вносит напряжение и влияет на результаты.

Михаил:

Первые прыгали дети, они застали весь конфликт, и это сказалось на результатах, потому что, когда они видят, как капитаны выясняют отношения, и один требует, чтобы другой снял команду - это сильный стресс. У нас ребёнок приехал из Екатеринбурга, мы до последнего не знали, будет он или нет, столько усилий было приложено для того, чтобы он приехал, и после этого меня вынуждают снимать команду, говоря, что я нарушаю правила.

Я считаю, что мы - взрослые, профессионалы должны подходить к этому умнее. Для детей и любителей это праздник, и ему не должны мешать конфликты и споры.

Мария:

В этой ситуации непонятна только логика: когда капитаны других команд говорят, что для квалификации ты не имеешь права выступать в первых двух маршрутах, которые на 5-10 см выше, тогда почему можно квалифицироваться на финальный день Серебряного тура, прыгая в Золотом, когда маршрут во втором тоже выше? Получается, правила и условия неравные.

Я не знаю, почему произошла такая ситуация: то ли из-за того, что Положение было прописано не четко, то ли из-за того, что правила были сформулированы двояко, но в целом, я не очень понимаю, как это могло случиться, и есть ли такая практика и такие ситуации на мировом уровне, например, на турнире Global Champions Tour и других. Интересно, как они их разруливают?

В нашем случае, если возникают такие споры, надо в самом начале прописать жёсткие, единые для всех правила и неукоснительно им следовать.

Михаил:

Я думаю, что на примере этого этапа, организаторы подкорректируют Положение, и, когда этот турнир будут проводить в следующем году, все учтут. Надо будет изначально строго придерживаться правил, чтобы конфликтных ситуаций больше не возникало. Такие проблемы, как наша, должны решаться судейской коллегией, а не выставляться на общее голосование. Естественно, участникам команд не выгодно, чтобы кто-то из других команд заработал больше баллов, поэтому они проголосовали за аннулирование результатов всадников.

В любом случае, это хороший турнир, эта практика должна развиваться и такие соревнования надо проводить. Мы должны продолжать участвовать в турнирах, просто поработать над ошибками, чтобы больше не сталкиваться с подобными ситуациями. Конечно обидно, что наш результат был аннулирован, хотелось бы, чтобы в будущем все происходило гораздо прозрачнее.

Мария:

В начале финального дня турнира было непонимание происходящего, потом была обида, но теперь у меня сложилось впечатление, что все сделали свои выводы, и появилась надежда на то, что финале будет более чётко прописано Положение, организаторы внесут коррективы. Я надеюсь, что в финале все команды будут радоваться успехам друг друга.

Михаил Атоян/ фото из инстаграма @ksenialelyanova.