Изъяны судебной системы: запутанное дело Эрика Ламаза

Фото: Sportfot

Апелляционный суд штата Флорида отменил заочное решение в отношении известного конкуриста Эрика Ламаза и его компаний, постановив, что суд первой инстанции допустил ошибку. Им были приняты обвинения ответчиков без предоставления спортсмену достаточного времени для привлечения нового адвоката. Дело о поддельных медицинских справках Эрика Ламаза, которые были поданы, чтобы затянуть судебный процесс, привлекло внимание как в США, так и в Канаде.

Во главе всего — справка якобы от бельгийского врача, которую Ламаз предоставил, чтобы объяснить свое отсутствие на ключевом судебном заседании, поскольку проходит курс лечения от рака мозга. Позже выяснилось, что документ был подделан.

Ранее Высший суд Онтарио признал Ламаза виновным в мошенничестве при продаже лошадей. В другом судебном процессе фигурировала та же справка. Истцы по делу во Флориде представили эти доказательства, включая показания частного детектива под присягой и канадскую новостную статью, где Ламаз признался, что письмо предназначалось не для суда Онтарио, а для американского судебного процесса, в рамках которого были заморожены его банковские счета.

На слушаниях 22 сентября адвокат Ламаза ходатайствовал об отказе от представительства, ссылаясь на этический конфликт из-за якобы поддельных документов.

Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство в самом начале слушания, а затем без промедления отклонил все иски Ламаза и его компаний, вынеся заочное решение в пользу ответчиков по апелляции.

В своем решении Четвертый окружной апелляционный суд постановил, что действия суда первой инстанции были равносильны отказу в соблюдении процессуальных норм.

Подчеркивается, что юридические лица не могут представлять себя самостоятельно, и им должно быть выделено время для получения нового адвоката в случае его ухода. Касательно лично Эрика Ламаза, то, несмотря на то, что физические лица могут выступать от своего имени, суд постановил, что ему следовало предоставить отсрочку, прежде чем защищаться от серьезных обвинений в мошенничестве в одиночку.

«Отказ в предоставлении отсрочки и немедленное прекращение дела оставили Ламаза без справедливой возможности защитить себя», — отметил суд, при этом написал, что письмо Ламаза было не точным и отправленным его ассистентом без ведома известного конкуриста.

Согласно судебному документу, Ламаз «дал показания о том, что в июле и августе ему сделали две операции из-за рака горла, но операцию на головном мозге он не делал».

Ламаз также заявил суду, что, поскольку его активы все еще заморожены, он не может позволить себе предметы первой необходимости или найм нового адвоката. При этом суд отменил постановление о заморозке несколько месяцев назад. Тем не менее, эта отмена была также приостановлена до повторного рассмотрения дела, что фактически оставило всадника без финансов.

Апелляционный суд решил, что даже если Эрик Ламаз совершил мошенничество, суд первой инстанции зашел слишком далеко в своих ответных действиях. Неправомерные действия не повлияли на исход основных судебных исков, а лишь на время проведения соответствующего слушания об аресте активов.

В итоге, дело возвращено на новое рассмотрение и судебные тяжбы всадника продолжаются.

Источник