Stanislav Kim
Опытный
Уважаемые коллеги,
Не являюсь юристом, но имею огромный опыт судебных дел по своему основному бизнесу, мы судились вместе с ФАСом против Роснефти, с Росатомом и даже с Управделами президента. В конном бизнесе уже успели провести пару дел: 1) взыскание денег за постой, 2) возврат денег за увезенного "клубного" коня.
Ваше дело значительно масштабнее и затрагивает серьезные глубинные процессы конного спорта РФ. Вы молодцы, что не стали молчать и мириться с ситуацией. Я выделяю два аспекта данного конфликта: 1) Репутационный, 2) Юридический
1) Мы в конном бизнесе новички, только в 2019 году начали погружаться в него и уже тогда заметили серьезную отсталость этой отрасли от других видов спорта и бизнесов в целом. Практически отсутствует институт репутации, многие вопросы пытаются решить кулуарно, не вынося сор из избы и не поднимая волну на "болоте". Люди, достигшие вершин спортивной власти (судейство, управление федерациями) не беспокоятся о своем положении и не несут ответственности за свои действия и тем более не боятся потери репутации.
2) Не согласен, что суды общей юрисдикции не рассматривают спортивные споры, т.к. много примеров обратного. Но непосредственно в вашем деле по моему мнению был серьезный недостаток в досудебном урегулировании данного спора. Этот порядок предполагает исчерпание всех спортивных инстанций ("судебными" органами Федераций, различных дисциплинарных, апелляционных комитетов). Видя такую ситуацию традиционные суды, конечно, будут отказываться брать на себя неблагодарную работу в которой они не разбираются и велик риск попасть впросак.
Досудебный порядок рассмотрения споров, связанных с пересмотром результатов спортивных соревнований https://wiselawyer.ru/poleznoe/52314-dosudebnyj-poryadok-rassmotreniya-sporov-svyazannykh-peresmotrom-rezultatov
Однозначно необходимо создание арбитражных/третейских структур в как минимум в ФКСР, подписание соглашения всех сторон соревновательных процессов об использовании института независимого третейства.
Не являюсь юристом, но имею огромный опыт судебных дел по своему основному бизнесу, мы судились вместе с ФАСом против Роснефти, с Росатомом и даже с Управделами президента. В конном бизнесе уже успели провести пару дел: 1) взыскание денег за постой, 2) возврат денег за увезенного "клубного" коня.
Ваше дело значительно масштабнее и затрагивает серьезные глубинные процессы конного спорта РФ. Вы молодцы, что не стали молчать и мириться с ситуацией. Я выделяю два аспекта данного конфликта: 1) Репутационный, 2) Юридический
1) Мы в конном бизнесе новички, только в 2019 году начали погружаться в него и уже тогда заметили серьезную отсталость этой отрасли от других видов спорта и бизнесов в целом. Практически отсутствует институт репутации, многие вопросы пытаются решить кулуарно, не вынося сор из избы и не поднимая волну на "болоте". Люди, достигшие вершин спортивной власти (судейство, управление федерациями) не беспокоятся о своем положении и не несут ответственности за свои действия и тем более не боятся потери репутации.
2) Не согласен, что суды общей юрисдикции не рассматривают спортивные споры, т.к. много примеров обратного. Но непосредственно в вашем деле по моему мнению был серьезный недостаток в досудебном урегулировании данного спора. Этот порядок предполагает исчерпание всех спортивных инстанций ("судебными" органами Федераций, различных дисциплинарных, апелляционных комитетов). Видя такую ситуацию традиционные суды, конечно, будут отказываться брать на себя неблагодарную работу в которой они не разбираются и велик риск попасть впросак.
Досудебный порядок рассмотрения споров, связанных с пересмотром результатов спортивных соревнований https://wiselawyer.ru/poleznoe/52314-dosudebnyj-poryadok-rassmotreniya-sporov-svyazannykh-peresmotrom-rezultatov
Однозначно необходимо создание арбитражных/третейских структур в как минимум в ФКСР, подписание соглашения всех сторон соревновательных процессов об использовании института независимого третейства.
