Попробую ответить выборочно, потому что 41 страница и сотня уведомлений за полдня - это, мягко говоря, неожиданно.
Там же, где Звон заработал лёгочную гипертензию от упавшей на него батареи в мойке, и очередную травму ноги после активных гуляний с соседом. В той же конюшне, откуда Звон приехал в ОК.
Не могу оставить без ответа. Потому что очередной пример разглашения информации, полученной в частном разговоре, ловко искаженной до уровня вранья. До сих пор, впрочем, не понимаю, зачем вы до такого опускаетесь.
Легочную гипертензию
нельзя заработать от упавшей батареи. Я же вам рассказывала, что мы с врачами целый год пытались понять, что происходит с лошадью, и диагноз поставила конный кардиолог только в августе, после чего я приняла решение переехать в ОК под ваше крыло - т.е. заботливый присмотр и четкую организацию быта коня.
Упавшая батарея вызвала у коня сильный стресс, приступ удушья и... боязнь моек. Именно поэтому (и вы были этому свидетелем) в ОК мне было крайне неудобно заводить/выводить/заводить коня на мойку по просьбе других ЧВ, тем не менее мы всегда это делали: уступали место. И другие ЧВ мне иногда помогали завести коня обратно, с уговорами и сахарком, испытывая к нам не неприязнь, а сочувствие.
Если сообщаете о травме ноги "после активных гуляний с соседом", то рассказывайте всю историю целиком, вы же в курсе. Мой инвалид не вынес активных приставаний другого инвалида и вышел с плаца вместе с калиткой. Потянул связки в колене, пришлось делать инъекцию в коленный сустав.
Но суть в том, что мой не был зачинщиком - он сам прекрасно понимает, что уже "не орел", да и раньше никогда не начинал конфликт первым.
Вы сообщаете полуправду, выставляя моего коня злобным монстром, озвучиваете диагноз "легочная гипертензия от упавшей батареи" (ну елки-палки, не позорьтесь) - в расчете на что? Свой авторитет на форуме? Что бывшему начкону Максимы поверят скорее, чем обычной частнице с больным конем?
Повторюсь, что для человека, испытывавшего ко мне, оказывается, "такую личную неприязнь, что кушать не могу", вы знаете о коне слишком много подробностей - значит, все же мы плотно общались, как минимум в первое время?
Озвученные устно, написанные в личной переписке и написанные на форуме. Т.е. в отличие от всего остального это-то как раз единственный неоспоримый факт.
Этот неоспоримый факт и в моем телефоне есть, второй раз спрашиваю: выложить скрин?
И теперь уже знаю реальные причины всего происходящего и с ТС, и с конём. Но эта информация да, не для публичных высказываний.
Круто. Назвать меня садисткой и злостным нарушителем правил в течение трех месяцев при живом начконе публично не постеснялись. Какие еще сплетни и собственные домыслы вы скрываете от широкой публики?
ТС вопросом смены денника не интересовалась ни до заезда, ни после. Хотя другие вопросы были изучены досконально.
ТС в очередной раз проклинает свое возвышенное мнение о людях.
ТС была уверена, что вы намеренно поставили коня в 39-й денник, чтобы было удобнее за ним приглядывать. Вы же не будете отрицать, что "жеребцовский ряд" начинался в вашей
кобылы, следующим был старичок в вашем ведении, и рядом - мой. В трех соседних денниках - три возрастных лошади, за которыми при такой диспозиции действительно удобно смотреть.
Это разумно, логично, удобно, именно так бы и поступил столь уважаемый мной начкон, под которого мы переезжали.
Нормально оно выглядит - мелкая месть за мелкое ведро.
Про бесплатные полдня забыли. Мстить так мстить!
У меня, правда, углубляется впечатление, что мстите именно вы - не мне, а Озерному краю.
а у Вас есть в договоре постоя галка, что "с правилами ознакомлен, принимаю" и она эту галку проставила и расписалась в договоре?
В ОК нет договора на постой. Хотя паспортные данные собирают.
С этими "правилами" какая-то мутная история: когда мы переехали, их не было. Или я ничего о них не знала. Через пару месяцев (кажется, после инцидента с лошадью в рептухе, но могу ошибаться) правила появились - страниц 7-8 мелким шрифтом, вывешенные в самом темном углу конюшни. Поскольку их никто не читал, то запомнила крупную надпись фломастером: "обязательно к ознакомлению!!!".
Мы уже собирались съезжать, плюс я примерно представляю, что обычно пишут в таких правилах (суть сводится к тому, что администрация ни за что ответственности не несет, но деньги за постой нужно перечислить до 25 числа текущего месяца) - то, признаюсь честно, не читала.
Все происходящее в теме ещё раз показывает, что решать проблемы надо словами через рот
Меня несколько удивило ваше появление в этой теме. Вы не помните, что летом я покупала корма для ваших "подопечных" лошадей в Буденновце? У меня нет машины, в Буденновце некому было принять корма вечером, тем не менее и с вами в ЛС, и потом по телефону с инструктором конюшни мы как-то договорились и на перекладных корма таки довезли.
Этот эпизод вроде дает понять, что "словами через рот" я пользоваться умею, ну и как минимум не садистка, раз ответила на призыв о помощи. Или я только со своим садистка, а с другими создаю дымовую завесу обмана?
так не надо вставать в такую конюшню! как оказалось в ОК много проблем для ТС. Зачем встала-то?
Вопрос к ТС. Было бы здорово, если бы на него она ответила на него сама. В противном случае он остаётся риторическим.
Озерный край - не "ужасная" конюшня, как тут мне пытаются приписать определение. ОК - обычная конюшня, со своими плюсами и минусами.
Основной плюс (был) - начкон и наличие манежа+берейтора для шаговой работы в руках.
Минусы тоже были понятны с самого начала, особенно по сравнению с нашей прежней/нынешней конюшней (я сейчас себя чувствую персонажем анекдота про "купи козу" - вернулись и счастливы).
Но захламленные проходы, грязь на территории, неидеальное сено, одна мойка на 50+ голов - это не что-то уникальное, эти "минусы" есть на 90% конюшен Подмосковья. Так что в сотый раз повторю: ехали под начкона и ее умение наладить быт лошади и ЧВ.
@Мышица_аа - был вопрос, почему я все-таки переставила коня, а не стояла с вилами наперевес?
Вроде отвечала уже, что есть ситуации, когда заранее понимаешь бесполезность действия.
Моя первая мысль была - обратиться к начкону. Но, когда я увидела новый денник с уже насыпанными опилками, в голове быстро сложилось, что обычный частник и даже конюшенный бухгалтер не могут приказать конюху подготовить денник с
опилками. Это материальная ценность, так ск-ть. Как и в случае с сеном, абы кто не может в них "ковыряться". Следовательно, ХК в курсе происходящего и дала свое согласие. Бухгалтер - подруга (или как минимум старая знакомая) ХК, а я - малознакомый ХК частник. Представьте: с одной стороны - подруга с рассказом о травмированной ноге, с другой - я с рассказом о легочной гипертензии и стрессе. Тут за 40 страниц никто не понял, что такое ЛГ, а начкон вообще считает, что ЛГ возникает от падающих батарей. Как думаете, чем бы закончилась моя мирная попытка объяснить, почему коня нельзя переставлять экстренно? Правильно: ничем.
Еще пара секунд на дотумкать, что начкон тоже в курсе происходящего, и не обращаться к ней за помощью в этой ситуации. Если полномочия начкона свели до уровня завхоза, то вопрос "куда девать наши корма" представляется наиболее уместным.
Ни вам, ни ТС, никому.
вроде еще с утра было 24 страницы. 