Sibir
Pro
Позволю ещё отдельным постом ссылку на обсуждение этой же проблемы 1,5 года назад. Там есть ссылки и на статьи Юрова и на первоисточники. https://www.prokoni.ru/forum/thread...inan-na-severe-mo.186238/page-67#post-4130439
На форуме Россельхознадзора инспектора этот вопрос еще лет пять назад обсуждали... воз и ныне там...
Я тоже такого мнения, эти реакции очень капризны, вода, биопрепараты, реактивы, опыт лаборанта, все может влиять на результат. Например, набор для постановки РСК на хламидиоз производства Татарстана в 90% дает положительный результат, Курской биофабрики хорошо работает. Намучаешься с перестановками, столько времени и реактивов уходит. ПЦР сама по себе сложная реакция, тест-система для ПЦР разработа, но не внедрена, и когда начнут по ней работать, неизвестно. Пока только РСК и РДП(
А если такой вариант: с одной стороны лошадь по всем клиническим признакам абсолютно здорова, никуда не перемещалась и даже теоретически не могла подцепить эту заразу. А с другой стороны непонятная ситуация с анализами: то отрицательные то сомнительные, то вообще кровь не пригодна к исследованию. А потом просто заявление, что вы меня достали вот вам положительный результат и досвидание. Плюс запрет всем лабораториям принимать кровь от частников. Так как узнать здорова лошадь или нет в таком случае. Кто-то знает есть ли вариант сделать адекватный анализ в европе? Хотя бы теоретически это возможно?
Да Вы что, это рутиннейшая рутина. Там должны быть хорошие реактивы и пипетки с носиками, остальное дело 3-5 часов, там очевидные контроли, сейчас наши делают дешёвые прекрасные амплификаторы, вообще не вижу сложностей. Точнее, вижу одну:
невозможность раскачать нашу административную машину.
Да, у американцев ещё в 1996 году вышла статья, в которой они описывали результаты тестирования на ИНАН ПЦР-ом (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC229046/pdf/341481.pdf). Наверняка кто-то и за деньги там тестирует, надо искать.
Сложная по оборудованию. Не каждая лаборатория выложит денежки и место для нее нужно.
И показали в общем-то очевидные вещи, прекрасно. Но это всё равно оказалось нафиг никому не нужно. Вот что реально можно сделать, чтобы хоть что-то поменялось в вопросах тестирования на ИНАН хлтя бы в ближайшие лет пять?
Два рабочих столах: на одном ДНК (или РНК выделять), на другом ПЦР-ы замешивать, несколько холодильников и амплификаторов, аппарат для получения бидистилята, место в подвале под хранение пластика. Всё. Если заморочиться, то для выделения РНК нужен ламинар. Где обычно стоят горы дорогого нераспечатанного оборудования говорить не буду, но в некоторых универах на биологических кафедрах пошерстить можно, ну а дальше сами находите пути коммуникации
). Вот честно, я иногда в шоке от того, какое крутое оборудование в некоторых местах стоит нераспечатанным даже не годами, а уже почти десятилетиями, просто им никто не умеет пользоваться.
Лет 13-цать назад в Питерской Ветакадемии оборудование занимало две комнаты и стоило 1 млн баксов. Сейчас, конечно, дешевле и места меньше занимает, но не все его покупают. Проще и дешевле обходиться серологическими реакциями и ИФА
В феврале, куда ветстанция сказала, туда и сдала
в Ленинградскую Межобластную ветеринарную лабораторию.
Не, ну понятно, что оборудование бывает разное, есть громоздкое, есть требующее вообще отдельных помещений. Но то, которое 13-летней давности наверняка ещё и сейчас живое (по крайней мере у нас есть куча приборов, которым слегка за 20 и которые прекрасно пашут, да шумно, да занимают много места, но работают, иногда что-то не сложное требует ремонта, но в целом, чем старше, тем меньше электронного разума и тем всё дуракоустойчивее
).Да ради бога, пусть в рутинных целях используются эти методы, а в сложных более прогрессивные. Ну не будет цена за ПЦР-реакцию выше 500р, а это не те деньги, которые нельзя заплатить там, где вопрос стоит об убое, например.
Для того, чтобы заразиться ИНАН не нужно никуда перемещаться. Перемещаться должны кровососущие насекомые, являющиеся переносчиками. И как минимум одна больная лошадь потенциально жива в Тверской области - не так уж далеко.
Вот мне тоже непонятно, почему хотя бы в спорных случаях не делать ПЦРом. Ясно, что переоборудовать все областные лаборатории страны нереально, но не воспользоваться уже имеющимся в некоторых местах оборудованием в подобных ситуациях, это просто косность и лень!
Ну уж в Москве, Санкт-Петербурге, Нововсибирске, Владивостоке хотя бы можно сделать нормальные молекулярные лаборатории. Найти ДНК вируса для контроля не проблема, скорее проблема оборудовать лабораторию для работы с вирусами, но при желании можно организовать такую работу в уже имеющейся лаборатории. Поверьте, при желании это всё можно сделать.
Только вот неувязка, в ноябре анализы были чистыми, а сейчас анализы брали 16 апреля, в это врямя года нет ещё кровососущих в нашем регионе, и заразиться она должна была немного заранее, что бы на эту дату была инфицирована
