Пылесос для конюшни

и труба закрывается доской, osb
я уже вижу, как они причмокивая отгрызают вашу доску 😁
сделать наклонной чтобы животные не вставали на этот порог
ну это примерно как котику объяснять, что нельзя кушать вот этот цветок 😁 они и оторвут и встанут, если им надо будет, поверьте )))
 
Почитала, впечатлилась. )) лучше пылесос для уборки прохода делать с большим мешком для сбора мусора со щеткой на метр и щелевой насадкой. На электродвигателе. Как строительный.
 
С удовольствием бы сделали. Но есть физика и ее не обманешь. У нас двигатель 7кВт и заборный шланг 200-250 мм диаметром. В строительном пылесосе 1-2 кВт, шланг 42 мм.
Для такой производительности нужен электродвигатель массой 20 кг. 380 В. Возить руками уже проблематично. Масса и габариты с большим мешком
 
Точно, при условии что он есть) и согласен выполнять свои функции за оговоренную сумму. Механизация нужна когда его нет, либо не справляется, либо он дорогой. Все просто
 
Точно, при условии что он есть) и согласен выполнять свои функции за оговоренную сумму. Механизация нужна когда его нет, либо не справляется, либо он дорогой. Все просто
Да, но пока все варианты механизации, которые я видела, включая разработки инженеров из разных стран, представленные на Эквитане, достаточно бестолковы 🤷🏻‍♀️ Они либо гораздо хуже по функционалу, чем человек, либо безумно дороги. И по-хорошему, конечно нужно проектировать механизацию и автоматизацию на этапе строительства. Как делают в современных комплексах для содержания продуктивных сельхозживотных.
 
Да, но пока все варианты механизации, которые я видела, включая разработки инженеров из разных стран, представленные на Эквитане, достаточно бестолковы 🤷🏻‍♀️ Они либо гораздо хуже по функционалу, чем человек, либо безумно дороги
Аналогичные наблюдения
нужно проектировать механизацию и автоматизацию на этапе строительства. Как делают в современных комплексах для содержания продуктивных сельхозживотных
Нюанс.
У продуктивных животных есть один владелец, экономически вовлеченный.
С лошадьми и ЧВ совершенно другая ситуация
 
А чем эта механизация заменит человека 🤔? Кидать будет кто в отверстие? Тот же конюх или ХК, или ЧВ. На большом комплексе наверное оправдано будет за счет минимизации времени на таскание туда сюда тачки. Но спорно
 
Механизация заменяет человека засчет производительности его труда. Когда один человек может сделать работу за двоих, троих … Но не исключает полностью человека. Это роботизация скорее. Если у вас один конюх и он полностью справляется с задачами вам не нужна механизация. В противном случае вы решаете либо брать еще человека со всеми вытекающими последствиями (заболел, загулял, не вышел) тут как повезет, любо процесс механизировать. Решает каждый сам.
 
По наблюдением за местом, где стою я, пылесос был бы удобен формата "затащил трубу в денник, убрал и вышел". НО.
Во-первых, иногда все надо собрать в мешок (на продажу). Тут пылесос не поможет.
Во-вторых, лошади. Они могут быть в денниках. Тут-то лишняя трубка, шланг, не важно, будут офигенно мешать и создавать риски для лошади. И конюха. Кто-то будет боятся шланга, кому-то пофигу, кто-то начнет его проверять на прочность за те 5 минут, которые убирается денник.
Вилы как раз для уборки удобны тем, что можно просеивать через них, что забираем, что оставляем, пылесос же как будто вытянет все подчистую, что не всегда оправданно.
ДВС - только снаружи конюшни. Лошади слишком хрупкие, выхлоп в конюшне это точно нет.
 
hwnd, что-то вы не так поняли... Сороед, не предлагает замену конюха пылесосом, он предлагает пылесос к конюху, т., есть, конюх лопатой двигает навоз к дырке, к которой подключен шланг пылесоса, а не занес шланг в денник и всасывает все подряд
 
Сверху