Пылесос для конюшни

[Trof]

и труба закрывается доской, osb

я уже вижу, как они причмокивая отгрызают вашу доску

сделать наклонной чтобы животные не вставали на этот порог

ну это примерно как котику объяснять, что нельзя кушать вот этот цветок они и оторвут и встанут, если им надо будет, поверьте )))

 

[Сороед]

Тогда от таких бобров только металл)))

 

[Trof]

ага, причем в идеале круглый и без щелей, потому что даже в щель 1 см эти засранцы могут засунуть ногу

 

[Людмилка]

Почитала, впечатлилась. )) лучше пылесос для уборки прохода делать с большим мешком для сбора мусора со щеткой на метр и щелевой насадкой. На электродвигателе. Как строительный.

 

[Сороед]

С удовольствием бы сделали. Но есть физика и ее не обманешь. У нас двигатель 7кВт и заборный шланг 200-250 мм диаметром. В строительном пылесосе 1-2 кВт, шланг 42 мм.
Для такой производительности нужен электродвигатель массой 20 кг. 380 В. Возить руками уже проблематично. Масса и габариты с большим мешком

 

[sevmek]

самый лучший пылесос - конюх с тачкой!во! экологично, малошумный, электричество не надо

 

[Сороед]

Точно, при условии что он есть) и согласен выполнять свои функции за оговоренную сумму. Механизация нужна когда его нет, либо не справляется, либо он дорогой. Все просто

 

[Yulia (yuliok)]

Точно, при условии что он есть) и согласен выполнять свои функции за оговоренную сумму. Механизация нужна когда его нет, либо не справляется, либо он дорогой. Все просто

Да, но пока все варианты механизации, которые я видела, включая разработки инженеров из разных стран, представленные на Эквитане, достаточно бестолковы Они либо гораздо хуже по функционалу, чем человек, либо безумно дороги. И по-хорошему, конечно нужно проектировать механизацию и автоматизацию на этапе строительства. Как делают в современных комплексах для содержания продуктивных сельхозживотных.

 

[Bageera]

Да, но пока все варианты механизации, которые я видела, включая разработки инженеров из разных стран, представленные на Эквитане, достаточно бестолковы Они либо гораздо хуже по функционалу, чем человек, либо безумно дороги

Аналогичные наблюдения

нужно проектировать механизацию и автоматизацию на этапе строительства. Как делают в современных комплексах для содержания продуктивных сельхозживотных

Нюанс.
У продуктивных животных есть один владелец, экономически вовлеченный.
С лошадьми и ЧВ совершенно другая ситуация

 

[yulya (erm-yulya)]

А чем эта механизация заменит человека ? Кидать будет кто в отверстие? Тот же конюх или ХК, или ЧВ. На большом комплексе наверное оправдано будет за счет минимизации времени на таскание туда сюда тачки. Но спорно

 

[Сороед]

Механизация заменяет человека засчет производительности его труда. Когда один человек может сделать работу за двоих, троих … Но не исключает полностью человека. Это роботизация скорее. Если у вас один конюх и он полностью справляется с задачами вам не нужна механизация. В противном случае вы решаете либо брать еще человека со всеми вытекающими последствиями (заболел, загулял, не вышел) тут как повезет, любо процесс механизировать. Решает каждый сам.