Результаты поиска

Ну вот как минимум одна известная мне реконструкция именно такая была, это как раз скифская плеть с грифоном (на картинке). У остальных - как правило только один набалдашник, который мог вполне использоваться как затыльник, а второго навершия нет. Либо вместо второго навершия была просто...

Да, это как раз сеймино-турбинский феномен и с ним были первые ассоциации по внешнему виду лошадки. Но я думаю, что это совпадение всё же, т.к. у сейминцев не было известно плетей (это эпоха средней бронзы, 15-20 вв. до нэ) и хотя у них был культ лошади, нет никаких оснований считать, что они...

Вот это вот и странно. Т.к. моё первоначальное мнение (и оно здесь совпадает с тем, как обычно археологи реконструируют древние плети) - округлый набалдашник с отверстием - это всегда затыльник, за что держали и куда продевался темляк. Также это подтверждается и находками целых плетей (например...

Спасибо! Попробую найти из списка докладчиков тех, кто занимается номадами и степными культурами в плане археологии (хотя именно с археологами такого направления я и взаимодействую последний год, правда они врядли являются именно иппологами, скорее археологами специализирующимися на степных...

Здравствуйте! Да, спасибо за наводку. Я уже в течение последнего года на контакте с несколькими археологами и даже есть договоренности по передаче предмета на изучение и описание. Но, даже люди с большим опытом (в том числе занимающиеся именно вопросами древних и средневековых наверший плетей...

А конных состязаний у кочевников не было? Или у них только короткие плети бытовали? У меня просто есть мысль, что в том месте теоретически могли проходить какие нибудь скачки или конные состязания. И соответственно участники могли использовать такую длинную плеть/хлыст/стек..

Не, почти 100% не трость. Слишком маленькая, чтобы за неё держаться + слишком хрупкая + на нижней части/набалдашнике есть сквозное отверстие, чтобы что-то продевалось в него. Для трости на нижней набойке (не знаю, как правильно называется эта часть) никаких отверстий не требуется. Структурно это...

Да, кстати, важный момент. Расстояние между навершиями было в районе 100-120 см (правда там склон и они могли сползти и раскидаться). Изучая плети современные, я как раз пришёл к выводу, что это может быть выездковая плеть? Вроде как она как раз около метра длиной и современные рукояти для неё...

Всё вероятно! Также изначально обращал внимание на размеры и толщину древка (всего 1 см) и думал, что маловато для плети. Но в процессе изучения понял, что все древние/античные и средневековые плети имели +- такую же толщину древка и известные навершия околоскифского времени и на средневековье...

Да, попробую! Версия насчет ташуура реальная, хотя мне кажется схожего здесь не так много, но это только моё мнение.

Тонкая именно грива и кончики ушей. Грива в толщину едва ли 1 мм., а с учетом того, что прорезная - скорее всего не предназначалась для контакта с чем либо (хоть с рукой человека, хоть с боком лошади). Ну и золотые глаза также - они бы стёрлись постепенно при постоянном контакте с чем либо.

Да, как одна из версий - ташуур вполне рабочая. Тут наверное нужно уточняться у казахов/бурятов/монголов, может они подскажут, бывали ли подобные ташууры или нет. Попробую выйти на них. А так - может у кого из форумчан будут еще версии/варианты?

Да, эти ташууры видел ранее. Они похожи тем, что есть 2 элемента, это да, но элементы все же конструкционно разные. В ташууре нижний элемент/затыльник это лошадь на данном конкретном примере, но держаться за лошадку бронзовую не возможно, она бы сломалась от нагрузок. Плюс там используется...

Спасибо! Но никаких внешних совпадений не вижу :(. Может они использовали зооморфные навершия из бронзы/других металлов? Я думаю ключ к разгадке именно в этом: нужна культура, где применяются/применялись металлические зооморфные навершия + схожий стиль исполнения + два бронзовых/металлических...

Да, искал и по монголам. Но также не нашел у них похожих, правда и не так много примеров плетей у них видел. Если у Вас есть какая то инфа по монголам или Китаю на изучение - буду сильно благодарен!

Приложу еще фото для понимания размеров навершия. Оно небольшое.

Конечно, всё может быть. Поэтому и пытаюсь получить профессиональное мнение. Грубо говоря за год общения с археологами и причастными - яснее не стало. Прямых аналогов нигде не находится, а предположения высказываются разные (и сеймино-турбинцы/скифы/кобань/киммерийцы, а может и средневековье, а...

Крайне сомнительно, т.к. очень маленькая. Высота навершия с лошадкой всего 7 см, высота набалдашника - 3.5 см. Внутренний диаметр обоих втулок ~1 см. Да и если бы была трость, то опереться на такую лошадку - это значит сразу сломать ей гриву/уши/глаза, работа там очень тонкая. Уши и грива уже...

РИ - Российская Империя, т.е. условно 17-19 века. Я понял, т.е. голова лошади была бы в качестве крюка. Но тут уточню - она небольшая совсем. Длина головы всего 2 см., если считать от тулова. Да и в углублении на навершии точно есть насечки от чего то крутящегося, т.е. что-то там вероятно было...

Спасибо за мнение! А в случае твердого хлыста, что бы было затыльником, а что навершием? Я так понимаю если это твердый хлыст, то навершием должны наноситься удары? И может у Вас примеры китайских плетей есть какие то? Их вообще к нам завозили в период РИ? Была такая мода? Да, забыл сказать...