ajaxtelamon98
Новичок
Здравствуйте, Уважаемые форумчане!
Прошу помощи сообщества в аттрибуции предмета, предположительно являющегося плетью (без деревянной рукояти). Предмет состоит из двух бронзовых частей: навершие с лошадью и округлый набалдашник.
В связи с тем, что в течение долгого времени не получилось до конца аттрибутировать предмет и выяснить ни его точную принадлежность, ни время бытования (предположения - от глубокой древности до РИ), пришла мысль обратиться непосредственно к людям в теме конного спорта и конезаводчества (если неправильно использую термины - прошу простить!).
Предмет состоит из двух частей: Навершие и набалдашник. Они судя по-всему литые, причем литые в несколько этапов, как мне кажется с последующей сваркой отдельных частей (скорее всего отдельно отливалась голова лошади, отдельно грива/возможно вместе с верхней частью тулова, отдельно нижняя часть, та что под гривой. Набалдашник судя по всему тоже лился в два этапа - нижняя округлая платформа и вертикальная втулка). На навершии с лошадью, в углублении, видны следы множества параллельных насечек, т.е скорее всего там что-то было обвязано (либо хлыст, либо темляк?) и крутилось вокруг оси.
Набалдашник хоть и кажется круглым и симметричным - на самом деле таковым не является, вертикальная втулка немного скошена относительно основы набалдашника и сам он не совсем круглый, а чуть овальный.
Теперь определюсь в терминах:
Затыльник - это часть, за которую держат (условно) и которая удерживает плеть в руке, не давая ей выскользнуть.
Навершие - это соответственно обратная, верхняя часть плети, там где хлыст (хотя я вообще не уверен, что в современных плетях есть такие навершия, тут уже нужна помощь сообщества!).
Темляк - шнурок для продевания на руку.
Первоначально я думал, что затыльник здесь - это округлый набалдашник и в него продевался темляк (отверстие снизу на набалдашнике). А соответственно само навершие с лошадью - это навершие плети и именно на нем в углублении обвязывался хлыст.
Но у этой теории есть несколько контраргументов: во время скачки и стегания лошади, как мне кажется, неизбежно бы происходили удары навершием с бронзовой лошадью о бока живой лошади. Как следствие - достаточно тонкие детали (прорезная грива, уши, золотые глаза) были бы вероятно утрачены в первые месяцы его использования.
Вторая теория: что, наоборот, навершие с лошадью - это и есть затыльник, а темляк обвязывался вокруг углубления на навершии. При этом держать могли не за само навершие, а за деревянную рукоять под ним, на которой возможно был еще деревянный набалдашник удерживающий руку. Как пример привожу рисунок с современной плетью с затыльником в виде лошади и дополнительным деревянным набалдашником на рукояти. И тогда округлый бронзовый набалдашник - это кончик плети, и в его отверстие возможно продевался хлыст. А самим набалдашником могли подстегнуть лошадь при ударе (видимо как аналог хлопушки, или как это правильно наз-ся, на современных плетях).
При таком раскладе вроде навершие должно остаться более менее живым и целым, но оно идёт вразрез с общепризнаваемой концепцией устройства плетей, где обычно округлый набалдашник - и есть затыльник (как пример - приведу рисунок реконструкции скифской плети).
Теперь вопросы к Уважаемому сообществу:
1. Похож ли данный предмет на плеть?
2. Как по вашему мнению она была устроена? Что являлось затыльником плети (т.е. та часть, которая со стороны руки) , а что являлось навершием? А может это были вообще две разные плети?
3. Может быть Вы ранее видели нечто подобное, что может помочь в аттрибуции и датировке предмета?
Прикрепляю фото наверший + фото современных выездных кнутов с похожими затыльниками в виде лошади или округлого набалдашника + реконструированную скифскую плеть как пример древней плети, где есть и округлый затыльник и навершие.
P.S: Возможно вопрос размещаю не в правильном разделе, просьба модераторов перенести тему в соответствующий подфорум, если таковой имеется.
P.S2: Прошу прощения за большой текст. В принципе кому лень - можно не погружаться в него, а просто глянуть фотки и подсказать по вопросам, если есть какие мысли.
Заранее Спасибо!
Прошу помощи сообщества в аттрибуции предмета, предположительно являющегося плетью (без деревянной рукояти). Предмет состоит из двух бронзовых частей: навершие с лошадью и округлый набалдашник.
В связи с тем, что в течение долгого времени не получилось до конца аттрибутировать предмет и выяснить ни его точную принадлежность, ни время бытования (предположения - от глубокой древности до РИ), пришла мысль обратиться непосредственно к людям в теме конного спорта и конезаводчества (если неправильно использую термины - прошу простить!).
Предмет состоит из двух частей: Навершие и набалдашник. Они судя по-всему литые, причем литые в несколько этапов, как мне кажется с последующей сваркой отдельных частей (скорее всего отдельно отливалась голова лошади, отдельно грива/возможно вместе с верхней частью тулова, отдельно нижняя часть, та что под гривой. Набалдашник судя по всему тоже лился в два этапа - нижняя округлая платформа и вертикальная втулка). На навершии с лошадью, в углублении, видны следы множества параллельных насечек, т.е скорее всего там что-то было обвязано (либо хлыст, либо темляк?) и крутилось вокруг оси.
Набалдашник хоть и кажется круглым и симметричным - на самом деле таковым не является, вертикальная втулка немного скошена относительно основы набалдашника и сам он не совсем круглый, а чуть овальный.
Теперь определюсь в терминах:
Затыльник - это часть, за которую держат (условно) и которая удерживает плеть в руке, не давая ей выскользнуть.
Навершие - это соответственно обратная, верхняя часть плети, там где хлыст (хотя я вообще не уверен, что в современных плетях есть такие навершия, тут уже нужна помощь сообщества!).
Темляк - шнурок для продевания на руку.
Первоначально я думал, что затыльник здесь - это округлый набалдашник и в него продевался темляк (отверстие снизу на набалдашнике). А соответственно само навершие с лошадью - это навершие плети и именно на нем в углублении обвязывался хлыст.
Но у этой теории есть несколько контраргументов: во время скачки и стегания лошади, как мне кажется, неизбежно бы происходили удары навершием с бронзовой лошадью о бока живой лошади. Как следствие - достаточно тонкие детали (прорезная грива, уши, золотые глаза) были бы вероятно утрачены в первые месяцы его использования.
Вторая теория: что, наоборот, навершие с лошадью - это и есть затыльник, а темляк обвязывался вокруг углубления на навершии. При этом держать могли не за само навершие, а за деревянную рукоять под ним, на которой возможно был еще деревянный набалдашник удерживающий руку. Как пример привожу рисунок с современной плетью с затыльником в виде лошади и дополнительным деревянным набалдашником на рукояти. И тогда округлый бронзовый набалдашник - это кончик плети, и в его отверстие возможно продевался хлыст. А самим набалдашником могли подстегнуть лошадь при ударе (видимо как аналог хлопушки, или как это правильно наз-ся, на современных плетях).
При таком раскладе вроде навершие должно остаться более менее живым и целым, но оно идёт вразрез с общепризнаваемой концепцией устройства плетей, где обычно округлый набалдашник - и есть затыльник (как пример - приведу рисунок реконструкции скифской плети).
Теперь вопросы к Уважаемому сообществу:
1. Похож ли данный предмет на плеть?
2. Как по вашему мнению она была устроена? Что являлось затыльником плети (т.е. та часть, которая со стороны руки) , а что являлось навершием? А может это были вообще две разные плети?
3. Может быть Вы ранее видели нечто подобное, что может помочь в аттрибуции и датировке предмета?
Прикрепляю фото наверший + фото современных выездных кнутов с похожими затыльниками в виде лошади или округлого набалдашника + реконструированную скифскую плеть как пример древней плети, где есть и округлый затыльник и навершие.
P.S: Возможно вопрос размещаю не в правильном разделе, просьба модераторов перенести тему в соответствующий подфорум, если таковой имеется.
P.S2: Прошу прощения за большой текст. В принципе кому лень - можно не погружаться в него, а просто глянуть фотки и подсказать по вопросам, если есть какие мысли.
Заранее Спасибо!
. Может они использовали зооморфные навершия из бронзы/других металлов? Я думаю ключ к разгадке именно в этом: нужна культура, где применяются/применялись металлические зооморфные навершия + схожий стиль исполнения + два бронзовых/металлических элемента в плети/стеке. Я как то так вижу..
