Renge написал(а):
Конечно, вы сейчас мне скажете, мол все зависит от конкретной лошади и от запросов арендатора. Но в общем, просто складывается странная картина. Как же сделать так, чтобы и волки были сыты, и овцы целы?
Тут все просто, арендодатель стремиться при сдаче в аренду свести свои затраты на лошадь к нулю, ну или выйти в какой либо плюс (я таких ситуаций не знаю).
Арендатор стремиться получить канарейку за копейку, отсюда и разговоры а не проще ли снизить цену за аренду.
Сама уже давно сдаю своего второго коня в аренду. Скажу честно, это целая эпопея, арендаторы имеют свойства меняться или временно прекращать аренду, у всех свои причины, но когда вдруг тебя ставят перед фактом, что в этом месяце ты сам несешь дополнительные затраты на лошадь радости не много. Но абы кого не возьму, проще сейчас заплатить за постой, чем потом получить на руки инвалида, за которого постой потом всю жизнь придеться платить самой, т.к. что то на здоровых не большая очередь, а уж на больных явно не будет.
Renge написал(а):
Снегурочка, вот мне непонятно, почему человек, просто приезжающий 2-3 раза в неделю на 2-3 часа к лошади, должен оплачивать половину ее постоя? насколько это оправдано? И если нет желающих на такие условия, почему бы не снизить цену до той, которая привлечет арендаторов? Просто цены-то не снижают, даже если лошадь в аренду ну никак не сдается...
За эти копейки я сама буду ездить на своей лошади, при этом возвращая на место нервишки, приводя ее в нормальную спортивную форму, да и здоровья у лошади почему то подо мной прибавляется, хотя арендаторы в общем то делают все правильно, но вот ножки отекают меньше и общее состояние лошади улучшается.
Mari N написал(а):
Мда, вот конечно аренда лошади для "покататься" может и не превышать себестоимости постоя. Но, если я сдаю в аренду лошадь, хорошего спортивного уровня
(выезженную выше МП или прыгающую выше 120), то аренда такой лошади, по себестоимости постоя, мне как хозяйке совершенно неинтересна, т.к. для поддержания
лошади в рамках её спортивных кондиций, после использования её арендатором, надо вложить либо немало сил, либо немало средств. Арендаторы, очень часто нехотят ни за что отвечать. Как правило, хорошего уровня лошадей ищут те, кто хотят учиться на них и выступать, но что уровень лошади, под этими всадниками (за очень редким исключением) резко падает, т.е. лошадь теряет в своей себестоимости, этого никто учитывать не хочет. Вот и выходит, что проще никому не сдавать, чем потом лечить и востанавливать. А если речь идет о рыночных ценах, то уж тут-то, аренда мерседеса никак не может равняться аренде жигулей :mrgreen: .
Подписываюсь. Вы очень хорошо сформулировали то, что я хотела бы донести.
Qween написал(а):
У меня такой вопрос ко всем: как вы считаете должен решаться вопрос, если лошадь вдруг заболела НЕ ПО ВИНЕ АРЕНДАТОРА, скажем, вылезла какая-то хронь, травмировался в леваде, грипп и т.п., и ездить на ней какое-то время нельзя. Вернуть за этот период деньги арендатору, потому что он за услугу заплатил, но фактически оказана она не была? Предоставить ему на это время замену? Ничего не возвращать, так как он взял В АРЕНДУ живую лошадь, со всеми радостями и горестями, а не просто заплатил за 12 занятий в месяц? Ничего не возвращать, и еще убедить платить за лечение, исходя из этих же соображений. И как следует отнестись к человеку, который, как только лошадь заболела, и неизвестно, сколько простоит, тут же отказывается от аренды и ищет другую, оставляя хозяина с ворохом проблем и без арендатора?
Ничего возвращать не буду, т.к. это аренда, а не занятие в прокате и лошадь живое существо. При этом никакие затраты на лечение арендаторов касаться не будут, т.к. эти цифры я включила в стоимость аренды.
Если человек при первом заболевании лошади отказывается от аренды, то я не буду продолжать вкладывать в него свои силы и время и при возможности поменяю арендатора, ну и в дальнейшем связываться с ним не буду. Считаю это не порядочным. Речь идет не о многомесячном простое, а о сроке от недели до месяца.
