Арендатор лошади глазами частного владельца

[Suricata]

Хочу узнать мнение форумчан: каким вы видите своего арендатора. Что больше всего раздражает в арендаторах, что больше всего радует.

Спасибо.

 

[Н969РВ]

Хочу арендатора, которому можно доверить лошадь полностью. Чтобы не сопровождать каждый раз на конюшню.
У нас, увы, даже поседлать доверяю только одному человеку.
Раздражает самовольство. Мое НЕЛЬЗЯ - должно означать для арендатора НЕЛЬЗЯ! А не "а чо, я же потихоньку, да и никто не увидит.." Именно поэтому сейчас приходится заниматься с лошадью самой, так как тот единственный человек, который умеет правильно поседлать, любит еще и в мое отсутствие попрыгать.. Любил..

 

[shevale75]

хочется арендатора - которому можно полностью доверять - который бы относился к лошади - как к своей - такие встречаются - но редко - чаще вариант - когда человек считает - что аренда(полуаренда и т.д.) просто более дешевый вариант нежели разовые занятия и к тому же свобода действий - вроде "никто не увидит и не узнает - а я погоняю по плохому грунту - потому что так хочется - а лечить и гонять на корде коня , получившего травму по моей вине - не хочется, а если в договоре не прописанно все до запятой - то и не буду ..." . А арендаторы - которым можно доверить лошадь и не следить за ними постоянно, коайне редки - и рано или поздно преобретают своих лошадей.

 

[Suricata]

хочется арендатора - которому можно полностью доверять - который бы относился к лошади - как к своей - такие встречаются - но редко

До какой степени "как к своей"? Вопрос не праздный.
У меня с арендодательницей пока полное взаимопонимание. Но грань "как к своей" она довольно зыбкая.

Я привязываюсь к животному :roll:

 

[shevale75]

"Как к своей" - имею ввиду меру ответственности - а по -поводу привязанности - все привязываются, это нормально.

 

[Suricata]

"Как к своей" - имею ввиду меру ответственности - а по -поводу привязанности - все привязываются, это нормально.

Мера ответственности ... Ответственность либо есть, либо нет. Люди и к своему порой относятся как попало.

Уважаемые ЧВ, подскажите какие онфликты возникали с арендаторами, как разруливали. Кто заключал официальный договор? О чем договаривались помимо арендной платы (нууу берейтор, коваль, подкормки и т.п.). Я хочу понять есть ли "стандарт" что ли.

 

[Z_z_z_z]

Понимаете, "стандарт" зависит от многих факторов - в первую очередь, я считаю, от ценности лошади в глазах владельца. Я, например, когда была арендатором, столкнулась с ситуацией, что сама намного больше обеспокоена состоянием лошади, которую арендую, чем ее владельцы.
Первые месяцы аренды я считала, что помимо меня есть еще кто-то, кто будет осматривать лошадь после возвращения из левады на предмет повреждений, когда меня нет, будет хотя бы пару раз в месяц интересоваться состоянием копыт и прочее, и не сильно заморачивалась... Со временем стало понятно, что кроме меня этого делать никто не будет. Отношение стало по-настоящему как к своей лошади (теперь уже реально моей и по документам).
Ну и пошло дальше: нагрузку лошади мы с тренером определяли сами, лечили болячки сами, с ковалем общались сами, соотвественно оплата была с моей стороны и за прививки, и за расчистку, и за подкормки, соль, амуницию и прочее. Так как к лошади возникла сильная привязанность - такой подход ЧВ к аренде меня вполне устраивал.

Сейчас уже в качестве ЧВ могу сказать, что вживую видела идеального арендатора, которого бы хотела себе, если бы сдавала лошадь в аренду. Почти каждый день общаемся - девушка адекватная, скромная, возится с лошадкой подолгу, тщательно выполняет все предписания хозяйки, ни шагу в сторону, полное отсутствие собственнических амбиций, всегда вкусняшек привезет и поможет, в общем мечта ЧВ, по моему мнению.
Себе не хотела бы такого арендатора, какой была сама - слишком много своевольничала, поступала так, как считала нужным, советуясь только с тренером.

 

[Alisa136]

у меня две лошади в аренде. Арендую, правда, у клуба, который их содержит и может в любой момент отнять. Но несмотря на это, обоих считаю своими (а вернее они меня своей ), по необходимости лечу за свой счет, бегаю за ковалями, чтоб расчистили, мажу ноги, ставлю бинты, мою,чищу, гуляю и конечно же работаю. Но четко под руководством тренера или если без него, то четко с согласия. Многие мои друзья (опять же у нас в клубе) точно так же заботятся о своих арендных лошадях. Конечно есть и такие, кто только покатался и бросил. Но основная масса все же в первую очередь хочет общения с четвероногим другом, а уж потом "великие" спортивые достижения.

 

[Н969РВ]

всегда вкусняшек привезет

Во! Бесит прямо: был период, когда на лошади не могла заниматься сама по состоянию здоровья. Нашла девочку (точнее, она сама меня нашла), в плане езды и бережного отношения к лошади очень меня устраивала. Правда доверить самостоятельно лошадь собирать и разбирать не могла - человек немного рассеянный, могла воду из денника не убрать после работы, уздечку не на те дырки застегнуть и пр. Поэтому всегда ездила в конюшню вместе с ней. Я всегда с собой сухарики-морковки тащу. И вот раздражало прямо-таки, когда перед посадкой на лошадь, девочка как должное спрашивала: ну - давай вкусняшки. Нет, чтобы самой хоть кусок сухаря привезти для поощрения. И это при том, что занималась она совершенно бесплатно, и я при ней вроде как коноводом - собрать-разобрать, да еще и бесплатное такси - от подъезда и до подъезда возила. Понимаю, что мне это было нужно. Но ведь и ее нахаляву поездить тоже очень устраивало.

 

[Z_z_z_z]

"Правда доверить самостоятельно лошадь собирать и разбирать не могла - человек немного рассеянный, могла воду из денника не убрать после работы, уздечку не на те дырки застегнуть и пр."
- вот на эту тему у меня практически параноя. Каждый раз после работы перед выходом из амуничника просматриваю все свои вещи, где висят, в порядке ли они. Патологически раздражаюсь, если кто-то брал седло (с разрешения), но потом оставил свои стремена - хотя, если подумать, это мелочи

 

[Эгоистка]

В который раз, читая фразу "как к своей", ощущаю собственную странность. Потому что к чужим лошадям (да и к чужим вещам вообще) я всю жизнь относилась куда бережнее, чем к своим собственным. Мне всегда казалось, что это естественно для порядочного человека. Раз тебе доверили чужое - надо сохранить, вернуть в целости. А свое - оно на то и свое, чтобы делать, что хочу. Никак не укладывается в голове, что для большинства людей это отнюдь не является азбучной истиной.
Ну а от своего арендатора, конечно, хотелось бы честности и порядочности. Минимально приемлемых навыков ВЕ (поскольку конь несложный). Опыта и знаний в области работы лошади, достойного опыта верховых прогулок (чтобы не навредить по нечаянности). Обязательности.

 

[Sara]

Вот с удовольствием бы через полгодика сдала б в аренду Капу - человеку самостоятельному и ответственному. Потому что меня на двух лошадей не хватит, а продавать в незнакомые руки стремно. При этом (при условии самостоятельности и ответственности) мне б даже было неважно, чем именно они с арендатором занимаются. Но, конечно, хотелось бы при этом быть в курсе, как минимум для того, чтобы вовремя отреагировать и, возможно, помочь с какими-то возникающими проблемами. Т.е. не хотелось бы, чтобы арендатор воспринимал этот интерес как чрезмерное вмешательство в его отношения с лошадью, а именно как желание владельца, несущего в конечном итоге ответственность за лошадь, предотвратить возможные проблемы - поведения, здоровья, чего угодно.

Поэтому присоединяюсь к вопросам Suricat'ы - хочется заранее понять, какие подводные камни бывают. Никогда не была ни с одной стороны баррикад

 

[Z_z_z_z]

Могу привести пример "недопонимания" между арендатором и ЧВ, который происходит у меня на глазах. Отношения были отличные,
арендатор ответственный, но очень хотел именно прыгать. Вот и прыгал с тренером по небольшим высотам, все были довольны.
В какой-то момент решили поехать выступить, выступили успешно, арендатор приехал в призах. Естессно, после такого его рвение
и желание возросли, теперь хотелось не только прыгать (и высоко прыгать!), но и регулярно выступать. Тренировки стали интенсивнее,
ЧВ не возражал.
А потом во время очередной расчистки выяснилось, что у коня сильно стерлись пятки на задах (мягкий копытный рог). Решено было
коня на некоторое время скинуть с прыжков, арендатор согласился потерпеть. Вот уже и пятки отросли, пора бы начинать потихоньку
возвращаться к прыжкам, а хозяйка решила, нафиг ей такое счастье, и конь прыгать больше не будет вообще. Арендатор об этом пока не знает.
Вот сейчас наблюдаем, чем ситуация кончится, хотя тут думать нечего, я считаю...

 

[7_ira]

Решено было
коня на некоторое время скинуть с прыжков, арендатор согласился потерпеть. Вот уже и пятки отросли, пора бы начинать потихоньку
возвращаться к прыжкам, а хозяйка решила, нафиг ей такое счастье, и конь прыгать больше не будет вообще. Арендатор об этом пока не знает.
Вот сейчас наблюдаем, чем ситуация кончится, хотя тут думать нечего, я считаю...

А вот какова Ваша точка зрения? Если хозяйка решила, что конь не будет прыгать, то нафига морочить голову арендатору? Или пусть работает лошадь, выезжает, обучает, лечит, а потом раз и ставим человека перед фактом. Если уж решила, что прыгать не надо, то надо было бы сразу предупредить человека, как только обрисовалась проблема (стерлись пятки). Жалко арендатора. После этого ни о какой реальной отдаче от этого человека говорить не придется, к другой лошади он будет относится уже более поверхностно (ведь один раз уже накололи), а скорее всего купит свою.
ИМХО, для нормальной сдачи в аренду нужны нормальные договоренности, должно быть четко все прописано. Если сдается как спорт или под какую-то работу, а не просто под прогулки, то нельзя за пять минут поменять решение и отнять у человека то, что тот так любовно и с душой делал. Разговаривайте, ищите компромиссы.
А еще бывает интереснее ситуация, когда ты работаешь лошадь, начинаешь достигать с ней определенных успехов, а хозяин/хозяйка решает не-е-е-ет, я теперь сам(а), а тебе дали возможность посидеть на будущей "звезде" будь счастлив. А когда эта "звезда" в других руках замыкается или встает, то все шишки на тебя. Вот, неправильно работал.
Так что не только арендодатель ломает голову как найти нормального арендатора, но и у арендатора голова пухнет по поводу нормальной аренды. Палка всегда и двух концах.

 

[NN]

Моя жизненная практика показала, что только когда не путаются понятия арендатор и совладелец все происходит достаточно без проблемно с 2-х сторон. У арендатора должны быть определенные условия, на которых он берет лошадь и те расходы, которые первоначально оговариваются. Т.е. арендатор оплачивает аренду (езду) на лошади на определенный момент времени, нагрузки в соответствии с договоренностью. Расходы на дорогостоящее лечение и амуниция – это обязанности ЧВ и совладельца, тогда, безусловно, нет вопросов почему ЧВ забирает лошадь, просто потому что так захотел…я не говорю о случаях когда арендатор не соблюдает свои обязательства…Соответственно, все действия арендатора должны быть строго с согласия ЧВ. Я вообще противник формулировки «относился как к своей», да должно быть бережное и доброе отношение …но должно делаться именно так как решено ЧВ , а не арендатором, на то ЧВ и ЧВ.

Сейчас чаще всего присутствуют на 2 конфликта: арендатор , который потратил кучу денег на лечение , оплачивал при этом всю аренду, накупил множество амуниции, частенько вообще не ездил на лошади из-за ее состояния здоровья, а в один прекрасный момент получает информацию от ЧВ «все ты мне не выгоден, лошадка выздоровела, ты свободен».

Ситуация противоположная, когда арендатор считает, что раз арендовал и может все соки выжить за месяц из лошади, а ЧВ обязан ее потом лечить.

Собственно, здесь прямой аналог с арендой квартиры, если убрать эмоции. С какой стати квартиросъемщик должен квартиру ремонтировать? Зачем сдавать квартиру этому человеку, если он эту квартиру за месяц угробит?

 

[Эгоистка]

Если хозяйка решила, что конь не будет прыгать, то нафига морочить голову арендатору?

Я так поняла, что решение принято только что, и хозяйка еще пока просто не решилась сообщить об этом арендатору. Т.е. ему не собираются морочить голову и обо всем расскажут в ближайшее время. Только выберут слова и подходящую ситуацию. На самом деле, хозяйку легко понять, - спортивных амбиций у нее нет, и ей дорого здоровье коня.

 

[Лазурный]

полное отсутствие собственнических амбиций.

Все-таки это реальная проблема. Если "как к своей", то хошь не хошь, а собственнические амбиции возникают. А если не как с своей, то с той или иной степенью прохладцы.

Я бы от арендатора, наверно, ждала отношения либо как от совладельца, тогда и права у него были бы шире. Тогда все вопросы решаются по мере их возникновения, путем всевозможных договоренностей и уступок. Была в моей жизни такая компания соарендаторов. Идеальная.

А если как к покатацца, а вся ответственность на владельце, такой вариант тоже возможен. Но тогда под присмотром тренера, которому я доверяю, по регламенту, который я утверждаю и с коноводом, который лошадку соберет-приведет-примет и разберет. Арендаторы, которые берут лошадь исключительно чтобы ездить, тоже имеют право на существование, но тогда и цена формируется по другим критериям, и условия договора иные.

 

[Z_z_z_z]

Эгоистка, Вы совершенно правы. В данной ситуации я могу понять хозяйку. Я считаю, арендатор изначально сделал неправильный выбор: если есть спортивные амбиции - нужно было брать в аренду лошадь изначально предлагающуюся для этого, а не хоббика для души, пусть даже с техничным прыжком и потенциалом. Теперь нужно либо смириться, либо искать другого коня себе по пожеланиям.
А если вернуться к теме, то своих арендаторов не имею, но могу сказать, что раздражает в чужих
1. Разбрасывание амуниции, неаккуратное её использование, заимствование её у других ЧВ "втихую"
2. Споры с тренером по поводу нагрузки (типа мало попрыгали, вон Вася на 2 прыжка больше сделал)
3. Когда арендатор начитается в инете про всякие фокусы, и весь такой инициативный начинает обучать лошадь трюкам вроде свечек и поклонов
4. Когда слабый в плане ВЕ арендатор в отсутствие ЧВ и вообще какого-либо присмотра выезжает на активном жеребе на плац без седла (типа порысю немного и так, седлаться лень), соответственно, понятно, чем это заканчивается
5. Использование средств управления и фиксации, не одобренных ЧВ, пока никто не видит (типа не хочет нос опускать - оденем шпрунт и пофиг, что не знаем, как им пользоваться)
6. Самолечение без согласования с ЧВ

Больше вроде пока нечего добавить...
А по поводу отношения "как к своей", я думаю, если уж привязался так к чужой лошади и относишься соответственно, нужно либо быть готовым расстаться с любимым животным не по своей инициативе в любой момент и смириться с этим, либо не смиряться и самому стать его владельцем (как я ).

 

[7_ira]

Какая забота хозяйки ... о себе любимой и о своем кошельке. Арендную плату, наверное, вовремя требует, а потом упс, это ваши проблемы. Ведь, как я поняла, арендатор от коня не отказался. Мне это очень напомнило коника, которого я месяц шагала, а потом увидела, как на нем залихватски скачут , первым вопросом было зачем, а мне ответили, ну, он же теперь в форме. Спрашивается, зачем за свои деньги я восстанавливала чужую лошадь (травма не по моей вине)? Дополнительно пофантазируйте еще и так. Если арендатор ответственный, то наверняка задумался об укреплении копытного рога, возможно перелопатил кучу информации, вероятно заказал где-то подкормки(ну я бы так поступила), а это траты и материальные, и моральные, и временные (а время - деньги) .
Если хотите отношения, как к своей, не надо выкрутасов по принципу конь то мой, что хочу, то и ворочу. Мне более близка позиция Sara

При этом (при условии самостоятельности и ответственности) мне б даже было неважно, чем именно они с арендатором занимаются. Но, конечно, хотелось бы при этом быть в курсе, как минимум для того, чтобы вовремя отреагировать и, возможно, помочь с какими-то возникающими проблемами. Т.е. не хотелось бы, чтобы арендатор воспринимал этот интерес как чрезмерное вмешательство в его отношения с лошадью, а именно как желание владельца, несущего в конечном итоге ответственность за лошадь, предотвратить возможные проблемы - поведения, здоровья, чего угодно.

Далее.

Теперь нужно либо смириться, либо искать другого коня себе по пожеланиям.

О, без вопросов, арендатор смирится с таким положением и найдет себе лошадь для реализации своих спортивных амбиций. Вот только "как к своей" относится уже никогда не будет.
Я ЧВ, но если вдруг нужно будет арендовать лошадь, то относится к ней буду как к арендованной квартире - дверь захлопнул и ушел. Кстати, не таким ли отношение ЧВ к арендаторам обусловлен наиболее характерный ответ в топике "чем Вас привлекает аренда" - тем, что если что, от лошади можно отказаться и аренду не продлять.

 

[Z_z_z_z]

7_ira, Вы со своей стороны тоже правы, не хочется обсуждать, правильно или не правильно поступил ЧВ, тема ведь не об этом. Я воздержусь от оценивания действий ЧВ в данной ситуации. А вот прочитать мнение о том, что радует или раздражает в арендаторах, очень хотелось бы, чтобы оценить правильность своих действий, когда сама была арендатором.