Mormyshka
Pro
Никакие договора не помогут, если в голове все по понятиям, а не по логике. Неужели кто-то серьезно полагает, что ответственность, прописанная в договоре, является ответственностью за целость и сохранность? Кто в принципе и кому может такое гарантировать? Любая ответственность, в том числе ответственность авиакомпании перед пассажиром, сводится всего лишь к сумме, выплачиваемой в случае чего за утерянный багаж, и к сумме компенсации, выплачиваемой за гибель (это максимальная ответственность) или за поврежденные части тела по прейскуранту. И все это только и исключительно под давлением регулирующей организации. И у каждой компании своя компенсация, в том числе даже может быть разная, в зависимости от цвета паспорта гражданина, хотя сервис для всех единый. И пассажиру трамвая гарантирована отнюдь не доставка, а только то, что компания исполнит все обязанности, наложенные на нее транспортной лицензией, и будет отвечать, только если выявятся серьезные нарушения.
Вот только такую ответственность, выраженную конкретной суммой и конкретным перечнем, и можно где-то предусмотреть. И то, скорее всего, эта ответственность придет от третьей независимой стороны - страховой компании. Все остальное - это только эмоции и наши представления о том, как мы хотим, чтобы это было, но очень далеки от реальности. Т.е. судиться получится по теме, кто кому что должен за хищение мяса, а кто кому - за вскрытие и утилизацию. А там, в зависимости от того, у кого расходы были больше, тот и выиграл. Это если удастся доказать факты хищения мяса и утилизации.
Что мы в этом свете можем предусмотреть в договоре?
Думаю, что единственное, что мы можем сделать, это подумать несколько раз, по теме: в каком табуне и на какой местности будет гулять животное? сколько в таком табуне животных такого цвета, как быстро заметят, что одного не хватает (можно, конечно, надеяться на лучшее, но обычно в табунах замечают отсутствие однотипных животных только по приходе домой, когда остается незаполненным денник, или если их прогоняют через узкое место с возможностью пересчета, или есть варианты электронного сканирования), сколько людей находится с табуном и насколько реальна их квалификация и носимое с собой оборудование и медикаменты для оказания реанимационных процедур и спасательных операций. Если владельца этот вопрос заботит, он несколько раз приедет и проверит, а не будет полагаться на договор.
А так получается, извечный вопрос, что первично: курица или яйцо. То ли я, умный и ответственный, отдал безответственному балбесу мою лошадь и с ней по его вине что-то произошло, то ли я безответственный балбес, что отдал этому несчастному человеку свою лошадь, и по моей вине все это произошло. И истина будет, наверное, где-то посередине.
Вот только такую ответственность, выраженную конкретной суммой и конкретным перечнем, и можно где-то предусмотреть. И то, скорее всего, эта ответственность придет от третьей независимой стороны - страховой компании. Все остальное - это только эмоции и наши представления о том, как мы хотим, чтобы это было, но очень далеки от реальности. Т.е. судиться получится по теме, кто кому что должен за хищение мяса, а кто кому - за вскрытие и утилизацию. А там, в зависимости от того, у кого расходы были больше, тот и выиграл. Это если удастся доказать факты хищения мяса и утилизации.
Что мы в этом свете можем предусмотреть в договоре?
Думаю, что единственное, что мы можем сделать, это подумать несколько раз, по теме: в каком табуне и на какой местности будет гулять животное? сколько в таком табуне животных такого цвета, как быстро заметят, что одного не хватает (можно, конечно, надеяться на лучшее, но обычно в табунах замечают отсутствие однотипных животных только по приходе домой, когда остается незаполненным денник, или если их прогоняют через узкое место с возможностью пересчета, или есть варианты электронного сканирования), сколько людей находится с табуном и насколько реальна их квалификация и носимое с собой оборудование и медикаменты для оказания реанимационных процедур и спасательных операций. Если владельца этот вопрос заботит, он несколько раз приедет и проверит, а не будет полагаться на договор.
А так получается, извечный вопрос, что первично: курица или яйцо. То ли я, умный и ответственный, отдал безответственному балбесу мою лошадь и с ней по его вине что-то произошло, то ли я безответственный балбес, что отдал этому несчастному человеку свою лошадь, и по моей вине все это произошло. И истина будет, наверное, где-то посередине.
