тут есть 2 правды, одна чв другая хозяина конюшни, хозяин конюшни держит лошадь с целью получения определенного вознаграждения за лошадь, плюс, он ежедневно несет расходы связанные с оплатой корма для лошади, оплатой конюхов и т.д. Он при этом далеко не благолтворительностью хочет заниматься. Кстати, никто же не возражает, что если квартира не оплачивается (при аренде), горе аредатора выселяют на улицу. Лошадь, конечно, не виновата, мне кажется, пункт в договоре о его прекращении в случае неуплаты или если лошадь отдается в прокат, вполне уместен, также как переход ее в собственность хозяина конюшни спустя определенное время, случаев когда про лошадь просто "забывают" очень много. Если есть уважительные причины с которыми хозяин конюшни может согласиться и пойти на встречу ЧВ, то всегда договоряться между собой. Но речь идет не о ситуации когда у ЧВ сразу резко отключается сам собой телефон и вообще у него нет времени, чтобы разговаривать с хозяином конюшни. С другой стороны, масса случаев, когда частную лошадь без разрешения хозяина отдают в прокат, при том что все оплачено по полной программе.
