Я умный и певец. Флеймуем.

[Береника]

Ну, значит, мне попадаются поголовно неправильные иностранцы.
Надо будет им сообщить, что @Корона "против"...

а я вот с фактами в руках поддержу @Корона )) Моя выборка ограничивается двумя странами, сильно репрезентативной быть не может, но тем не менее. Словакия и Чехия, министерская программа для гум. гимназий по литературе, раздел "Мировая литература", подраздел "Русская литература", содержание : "Война и мир", "Анна Каренина", "Братья Карамазовы", "Преступление и наказание", далее в списке Маяковский, Гумилёв, Блок, Есенин, Высоцкий (что безумно, но занятно), Евтушенко, Пастернак (с прозой вместе).

Пушкина нет даже в первом приближении. Вообще. Даже ознакомительно. Мотивировка - сказки/легенды/былины в стихотворном виде для гимназии не по возрасту, а лирика и проза есть и интереснее . Вот.

 

[Hitman]

Вот да, плюсую к Береника и Короне.

 

[Чудь]

Не знаю чем вам композиция не нравится, на акварель хорошо Б легло. Этюд он и в Африке этюд

 

[Грин]

а я вот с фактами в руках поддержу @Корона )) Моя выборка ограничивается двумя странами, сильно репрезентативной быть не может, но тем не менее. Словакия и Чехия, министерская программа для гум. гимназий по литературе, раздел "Мировая литература", подраздел "Русская литература", содержание : "Война и мир", "Анна Каренина", "Братья Карамазовы", "Преступление и наказание", далее в списке Маяковский, Гулилёв, Блок, Есенин, Высоцкий (что безумно, но занятно), Евтушенко, Пастернак (с прозой вместе).

Пушкина нет даже в первом приближении. Вообще. Даже ознакомительно. Мотивировка - сказки/легенды/былины в стихотворном виде для гимназии не по возрасту, а лирика и проза есть и интереснее . Вот.

Может быть, я ж не спорю.
Моя выборка из итальянцев, испанцев, французов и англичан (последних меньше всего).
Дык вот о Пушкине высказывались практически все. Рекорды по узнаваемости бьет разве что Достоевский и Чехов.
А вот про Блока, например, они ваще не в курсе, что прискорбно.

 

[wanderlight]

Не знаю чем вам композиция не нравится, на акварель хорошо Б легло. Этюд он и в Африке этюд

нравится) там как раз потенциально композа интереснее чем во втором фото
но читается хуже, шумно
студенту я б сказала что вторая читабельная но простая, а первая интереснее, но нужно дорабатывать))

 

[Чудь]

Пушкина нет, Чехова нет. Мне кажется они слишком русские. Много слов и фраз, которые придется пояснять иностранцу. Получится не чтение а проживание сквозь дебри в обнимку со сносками

 

[karla]

У Пушкина ещё проблемка. он плохо переводится на другие языки) мне так говорили те кто переводил_)

 

[wanderlight]

он плохо переводится на другие языки)

нуу, что значит плохо)
а Лорка хорошо?
Просто у Гелескула талант)
Т.е. читаешь Лорку -- по сути читаешь Гелескула
я думаю там так же должно быть

 

[Hitman]

У Пушкина ещё проблемка. он плохо переводится на другие языки) мне так говорили те кто переводил_)

Хорошо прозвучало - у Пушкина проблемка ))))

 

[Hitman]

нуу, что значит плохо)
а Лорка хорошо?
Просто у Гелескула талант)
Т.е. читаешь Лорку -- по сути читаешь Гелескула
я думаю там так же должно быть

Тогда это уже не Пушкин)))))

 

[karla]

нуу, что значит плохо)

семантика слов

 

[wanderlight]

Тогда это уже не Пушкин)))))

так любой поэт, переведенный другим поэтом на любой язык, это уже не совсем первоначальный поэт)
такие вещи круто читать на языке оригинала. но увы)

 

[wanderlight]

семантика слов

ну спорить не буду, я ж не переводчик и не поэт)
но я думаю того же шекспира и того же байрона перевести на русский тоже та еще задачка)

 

[AnnaVsp]

Да и это тоже, поэзия Пушкина ценна именно на русском, как искусство владения словом. Зачем переводить ту же "Буря мглою небо кроет"? Ну созраница смысл, ну он там глубокой философией не страдает, а форма прекрасна.

 

[karla]

но я думаю того же шекспира и того же байрона перевести на русский тоже та еще задачка)

говорят что в разы проще

 

[wanderlight]

говорят что в разы проще

спорить не буду ибо не спец
но ставлю под сомнение

 

[Hitman]

так любой поэт, переведенный другим поэтом на любой язык, это уже не совсем первоначальный поэт)
такие вещи круто читать на языке оригинала. но увы)

Тут в голову пришёл Бродский, у которого в одном и том же стихотворении по-русски и по-английски совершенно разный текст.

 

[Hitman]

говорят что в разы проще

Подозреваю, правы.

 

[AnnaVsp]

Подозреваю что Шекспир это больше смысл чем форма, смысл переводится, форма нет, там где главное форма она полностью теряется, смысл остаётся. Подозреваю, что да, легче.

 

[karla]

но ставлю под сомнение

просто сравните Пушкина)))) с другим поэтом. русско язычными Других переводить легко. этого сложно Семантика слов)