Я умный и певец. Флеймуем.

[ronul]

Будьте добры пример самоучек с приличной посадкой, только не стоя на лошади в статике а в динамике ан езде уровне "S" класса.
Только прошу не собственный, вы увы как то странновато трактуете старые фолианты на практике...

 

[сОва дремучая]

Только прошу не собственный

Хоть чей бы с интересом посмотрела. И даже ладно с посадкой. Просто прокат ровный схемы БП.

А у меня есть подобный, кстати! Не выездка. Рысака друг готовил в полях по книжкам. И в 2.03 приготовил таки! Поехал на ипподром и подтвердился! Но там поправка. Он жокеем в детстве на ипподроме скакал и имел представления некоторые все же.

 

[Cap]

Вы на моем примере теорию хотите какую-то доказать? Не стоит)).

Хорошо, не буду.)

А почему опытнейшие всадники на самом высоком уровне забывают схему?)

Потому, что нервничают.

Будьте добры пример самоучек с приличной посадкой, только не стоя на лошади в статике а в динамике ан езде уровне "S" класса.

Вам-то это зачем? Вы же не знаете даже азбуки этого дела, как же Вы собираетесь оценивать мой пример? как захочет в текущий момент левая пятка? так это уже бывало, и это страшно скучно.

Хоть чей бы с интересом посмотрела. И даже ладно с посадкой. Просто прокат ровный схемы БП.

Хоть чей бы? ладно, вот Вам хоть чей: русский эмигрант и один из величайших американских авторов в области верховой езды, основатель современного американского конкура и так далее, и тому подобное.
И вся коллекция его видео ныне общедоступна в интернете забесплатно, наслаждайтесь.

 

[ronul]

Мы как бы про выездку... Я так понял что кроме покойников других примеров не будет?

 

[Cap]

А Вы до сих пор не знаете настоящего смысла слова "выездка"? Вид спорта с таким названием - это ведь только хвост, который хотя и пробует вилять собакой, но выглядит при этом достаточно смешно...
Да и какая разница, на покойников я ссылаюсь или на ныне живущих?
Ах да, я и забыл, сегодня же лошади уже совсем другие стали... без тренера и судьи не усидишь...)

P. S.: ...в конце концов, у Филлиса тоже не было ни одного тренера))), а Вита Козлова ему вон памятник собралась ставить как отцу-основателю, если я не ошибаюсь...))) И коней-учителей выезженных у него не было в помине тож...)
А любых судей, которые судили его не так, как ему хотелось, он публично (в газетах) мешал с *акашками...

 

[сОва дремучая]

русский эмигрант и один из величайших американских авторов в области верховой езды, основатель современного американского конкура и так далее, и тому подобное.

Вот так бессердечно ткнули в мою дремучесть!

Я так понял что кроме покойников других примеров не будет?

Если однажды кто-то смог, то таки есть шанс у любого начитанного самоумельца. Шаансс, он не получка не аванс! (с) Будем ждать и надеяться.

без тренера и судьи не усидишь...)

Залез да сиди. Так все и делают. А едут единицы.

 

[Cap]

Вот так бессердечно ткнули в мою дремучесть!

Да, я высокомерный зануда и плохой писатель.

Если однажды кто-то смог, то таки есть шанс у любого начитанного самоумельца. Шаансс, он не получка не аванс! (с) Будем ждать и надеяться.

Таки да, но след. вопрос состоит в том, чего именно ждать и на что надеяться?
Ведь если сегодня для изучения азбуки юному коннику требуется целый коллектив квалифицированных и опытных нянек, служек и педелей - то кто и как собирается двигать дело куда-нибудь дальше той самой азбуки?

Залез да сиди. Так все и делают. А едут единицы.

А я о чём? так не пора ли в связи с этим... несколько переоценить систему, дающую такие "результаты"?

 

[Strela]

Просто не очень понимаю, почему вы всех сразу отправляете в категорию боящихся лошадь.

Потому что Кирилл работает с лошадьми любыми из любого положения и весьма гуманными методами в большинстве своём.
Уж насколько я не бояка, но если он скажет, что я ссыкливая баба, то имеет на это полное право. Потому что по-сравнению с ним, я осторожничаю.
И, да, прав он, большинство барышень трусоваты. Это не упрек, а женская натура такая.

 

[AnnyBird]

Простите за личный вопрос, но сколько книжек соотв. тематики Вы прочитали?

А вы кстати не замечали такой момент,если перечитывать старую книгу, то в ней со временем появляется информация которой там раньше не было?

 

[AnnyBird]

Потому что Кирилл работает с лошадьми любыми из любого положения и весьма гуманными методами в большинстве своём.
Уж насколько я не бояка, но если он скажет, что я ссыкливая баба, то имеет на это полное право. Потому что по-сравнению с ним, я осторожничаю.
И, да, прав он, большинство барышень трусоваты. Это не упрек, а женская натура такая.

Я помню мне мой тренер говорил: едь ты, я боюсь, у меня опыт
Странное высказывание насчет страха, страх бывает разный

 

[ronul]

Я помню мне мой тренер говорил: едь ты, я боюсь, у меня опыт
Странное высказывание насчет страха, страх бывает разный

Странное высказывание странного тренера.

 

[Strela]

Я помню мне мой тренер говорил: едь ты, я боюсь, у меня опыт
Странное высказывание насчет страха, страх бывает разный

Вы пытаетесь нами тут проманипулировать известным демагогическим приёмом: "а вот так считает этот авторитет".
Боюсь, что не сработает.
У кого-то тренер Хестер, а у кого-то барышня без разряда, но с большими амбицмями.
И вдаваться в спортивную или просто психологию в таком простом разговоре, смысла ноль. В данном контексте, страх - химическая реакция организма очень заметная для лошади.
Ну и если что, я отвечала Маше на ее четко сформулированный вопрос, а не накидывала на вентилятор, развивая тему страха.

 

[AnnyBird]

Вы пытаетесь нами тут проманипулировать известным демагогическим приёмом: "а вот так считает этот авторитет".
Боюсь, что не сработает.
У кого-то тренер Хестер, а у кого-то барышня без разряда, но с большими амбицмями.
И вдаваться в спортивную или просто психологию в таком простом разговоре, смысла ноль. В данном контексте, страх - химическая реакция организма очень заметная для лошади.
Ну и если что, я отвечала Маше на ее четко сформулированный вопрос, а не накидывала на вентилятор, развивая тему страха.

А вот это уже некрасиво.

 

[Cap]

А вы кстати не замечали такой момент,если перечитывать старую книгу, то в ней со временем появляется информация которой там раньше не было?

Постоянно.)

 

[Алексей Борисович]

Я встречал такое мнение не раз, и хочу задать простой вопрос: если такая схема наиболее работоспособна, то почему даже на уровне лучших спортивных всадников мира эти самые всадники совершают именно в посадке - буквально детские ошибки?
Мой ответ таков: потому, что на самом деле эта схема не лучшая, а точнее - это лишь общие слова, а не конкретные указания пути в успеху.

Каждая схема подтверждается работоспособность- статистикой. Если большинство лучших спортивных всадников пришли на вершину своего успеха по такой схеме, то она на сегодняшний день является лучшей. Ошибки могут совершать даже лучшие, они тоже люди)

Вам-то это зачем? Вы же не знаете даже азбуки этого дела, как же Вы собираетесь оценивать мой пример? как захочет в текущий момент левая пятка? так это уже бывало, и это страшно скучно

На конкретные вопросы, сразу начинается демагогия.

 

[Cap]

Каждая схема подтверждается работоспособность- статистикой.

В конном деле одна лишь статистика не подтверждает и не опровергает вообще ничего.

Если большинство лучших спортивных всадников пришли на вершину своего успеха по такой схеме, то она на сегодняшний день является лучшей.

Ничего подобного, поскольку критерии успеха в данном случае сомнительны. Причём до такой степени, что выездка вот уже много лет - крепкий кандидат на вылет из олимпийских видов...

На конкретные вопросы, сразу начинается демагогия.

Я ответил выше вполне конкретно.

***

Два ключевых момента...
Первый... благодаря или вопреки?
С какой стати принято считать, что какой-то чемпион стал чемпионом благодаря куче очевидных ошибок, которые он привёз на пьедестал вместе с победой? а не вопреки им?
С чего бы вдруг такие ошибки - неотъемлемое условие победы? и неужели без них - не было бы ещё лучше?
Второй... пока у нас здесь (хотя бы))) не будет общепонятных и общепринятых критериев того, что хорошо, а что плохо в той же выездке - мы все будем ругаться попусту и бесконечно.

 

[Алексей Борисович]

Ничего подобного, поскольку критерии успеха в данном случае сомнительны. Причём до такой степени, что выездка вот уже много лет - крепкий кандидат на вылет из олимпийских видов...

Можно подробнее, почему по вашему мнению выездка кандидат на вылет из Олимпийских видов?

 

[Алексей Борисович]

В конном деле одна лишь статистика не подтверждает и не опровергает вообще ничего

Что это за статистика, которая не о чём?

 

[Cap]

Можно подробнее, почему по вашему мнению выездка кандидат на вылет из Олимпийских видов?

Потому, что лучшая выездка очень скучна.
Потому, что лучшая выездка - это не балет, не цирк и не художественная гимнастика, а физкультура.
Ничего чрезмерного, ничего впечатляющего, ничего удивительного... всё и у всех на первый взгляд очень серенько и средненько.
Но это на первый взгляд, а на самом деле? правильно: вот именно такая средненькая серость иллюстрирует настоящую гармонию огромной кучи мелких и противоречивых нюансов.
И создание такой гармонии в живой лошади требует не только огромного многолетнего труда, но и глубоких знаний, но все результаты, однако, видны лишь настоящим мастерам в количестве полторы штуки на весь мир, да и то в ясный день.
А вот выёживаться на публику в чём-то одном - куда как проще... и доходнее: роллкюр, стреляющие ноги, опупенные прибавки и т. п. вздор делают что? правильно, заполняют трибуны восторженными профанами, которые делают индустрию много более востребованной...
А то, что профанов не волнует тот же равномерный ритм аллюра, которого нет в помине... да всем давно плевать не только на такие "мелкие" подробности, но даже и на собственные официальные правила.
Потому, что зомбировать маргиналов с минимальным образовательным и культурным цензом Историями Успеха - куда выгоднее...

 

[oig]

"уже много лет крепкий кандидат на вылет" это прекрасно))
Сорри)