КСК "Озерный край", нестандартная ситуация

[LenKka]

Да, конечно, об этом никто и не спорит.
Но для лошади с ХОБЛ и еще многими заболеваниями, "гнилые опилки, прелое сено", которое выбирается раз в три дня, гораздо опасней нового денника, не согласны? И стоять даже в тестовом режиме, зная какое плохое сено и опилки, смысл?..

думаю, что только хозяйка животного за много лет владения оным хорошо знает, что для него опасно первично, вторично и т.д...
а еще, знаете, есть хорошая поговорка - не суди, да не судим будешь... вот я предпочитаю ее придерживаться))

 

[Bageera]

Открою Вам секрет - все владельцы проблемных по здоровью лошадей душнилы. У тех кто не душнилы - больные лошади просто долго не живут.

Нет, конечно,
Если владелец больной лошади просто заботится о ней, подбирает ( а не «допиливает» недопиливаемое) оптимальные условия для содержания, контролирует эти условия, вовремя обращается к квалифицированным врачам, выполняет их назначения, то и душнилой его никто не считает, и лошадь вполне может пожить.
Здесь 9 из 10 имеют лошадь (лошадей) с болячками, а то и не одну.
Однако только единицы это тут неизвестно зачем озвучивают.
Повторюсь, если бы стартовое сообщение просто описывало конкретный случай, единственной реакцией большинства было бы удивление «ну, пришлось перевести, и что?»
А вот обильно сдобренное специями «больного старого коня», «троевластия и как бы бардака», перекрытой поилки (открыть нельзя, что ли?), душевных волнений «как он ночь перенесет» ( а ночь после переезда как перенес? Норм? Чем новый денник-то значительнее в этом плане?) - это уже кино интереснее. Жалостливее.
Ну и стандартно - злобный бездушный начкон, позволивший себе не явиться с поклонами в свое нерабочее время vs офигенно заботливый коневладелец, естественно, искренний, к тому же требующий «особого подхода», обязательно выходящего за рамки стандарта постоя, на который он же сам подписался.

 

[Yulia (yuliok)]

Ну просили бы начкона спрашивать, раз такие стеснительные...

Это и есть нажаловаться - попросить начальника посодействовать.

Открою Вам секрет - все владельцы проблемных по здоровью лошадей душнилы.

Может таким людям не стоит заводить животных? Которых они делают безголосыми заложниками своего характера, своих амбиций и своих комплексов?

Просто есть ряд нюансов в его содержании и пока конюшня может позволить себе их соблюдать, стоится коню там вполне неплохо.

В обсуждаемом случае коню тоже было неплохо. Что неоднократно подтверждалось врачом, лечившим его ранее в Максиме.

Слушайте, ну где тут месть? Изначально ТС писала:

Если бы ТС действительно хотела гипотетически выяснить, как народ относится к перестановкам лошадей, она бы подала ситуацию без имён и названий - обезличенно. А так, всё шито белыми нитками.

перестановки были другие причины переезда.

Да, запрет на копание в сене от ХК.

значит, ТС могла увезти коня в любой момент... и абсолютно все это понимали...

Ей никто не препятствовал.

А возможно просто к этому времени уже освободилось место на конюшне, куда в итоге и переставилась ТС.

Оно и не занималось.

 

[Key_neko]

Кстати, Юля как раз нормально с душнилами. Она довольно лояльна была всегда к смене банок и рецептов, попон и всяких примочек, а дайте пожалуйста мне вот это еще и побольше, и опилки побольше) Поэтому и согласилась дать копаться в сене, скорее всего. Вот это я скорее Юльку узнаю

 

[tabaki_k]

все владельцы проблемных по здоровью лошадей душнилы

Хренушки.
Есть разница между душнилой и адекватным владельцем пусть и нездорового коня. Их тут кстати полфорума, если не больше.

 

[Charly]

Это и есть нажаловаться - попросить начальника посодействовать

Нет. Нажаловаться это - она такая нехорошая заняла и не пускает! А "попроси ее меня пустить, а то я стесняюсь" - это уже не совсем нажаловаться.
Если мы говорим именно о недостатке коммунткаций между ЧВ, а не о злостном непускании всех в мойку несмотря на многочисленные просьбы.
И по идее начкон должен видеть эту разницу. И точно не вменять в вину отсутствие телепатических способностей.

 

[Lara08]

Алгоритм в своё время прекрасно описала у себя в дневнике @Nutona . Суть в том, что нужно заранее написать подробнейший список вопросов и приоритетов по потенциальному постою. И при просмотре получить ответы на все эти вопросы. И только после анализа принимать решение о переезде, отдавая себе отчёт что под лично вас ничего не изменится. Т.е. не впадать в фантазии о допиливании.

Мерси, буду знать, где искать.
Правда, в одном месте как бы ответы были одни, а реальность начала меняться после переезда.
Вот нетповерила информации человека, сбежавшего с этой конюшни по двум причинам:
1. Она была совладелицей этой же конюшни до переезда.
2. Мы учились вместе и не очень ладили в студенчестве.
А пришлось уехать чудом выжив.
Понятно, что если перед постоем тебе обозначают место на коврике у двери, то только мазохист примет положительное решение.
Но и при " совпадениях" ответов на вопросы реальность может быть другой.

 

[Anna_serg]

Принесли как встречный аргумент, что от переезда в другой денник коню стало бы очень плохо, и не понятно, как он пережил бы ночь, и это реальный повод для скандала.
И если в грубость менеджера и обиду я могу легко поверить и посочувствовать, то очень спорно, что перестановка бы коня угробила. А работа на больных ногах и сломанной холкой больно коню не делает? А тряска в коневозах и переезды? Это никак не влияет на самочувствие лошади?)

По поводу работы - это уже только ветеринар, ведущий эту лошадь, может ответить, вряд ли мы как частные владельцы можем судить, что лучше или хуже для лошади ТС. Встречала мнение(ветврача), что для ХОБЛа полезнее именно верховая работа.
По поводу срочного переезда, соглашусь с этим:

думаю, что только хозяйка животного за много лет владения оным хорошо знает, что для него опасно первично, вторично и т.д...

Думаю владелица зная своего коня выбрала для него меньшее зло. Перестановка в другой денник на ночь глядя, когда конюшня закрывается и нет ночного дежурного - да, я считаю может для животного окончиться плохо. Особенно ситуация с поилкой напрягла. Получается лошадь переставили в ультимативном порядке, а понаблюдать за ней после перестановки нет возможности.
А при переезде на другую конюшню владелец обычно какое-то время остается с лошадью, и если хорошо знает свое животное, способен определить, насколько ему норм или нет, можно ли его оставить или стоит переночевать на конюшне для подстраховки. Плюс если в новом деннике все-таки стало хреновато , иногда дыхлику лучше все-таки условия сменить как можно скорее, пока не наступила "совсем жопа". Ну и самого прецендента вполне достаточно, чтоб бежать сверкая пятками, если к этому времени уже было найдено нормальное место - сегодня переставили в ульмативном порядке, завтра хз что администрации в голову придет, а расхлебывать потом последствия - чв.

Напиши ТС сразу: Отзыв.

Про сено и опилки вылезло уже в процессе ругани, после того как администрация кск стала обвинять ТС в том что она угробила свою лошадь.

вовремя обращается к квалифицированным врачам,

У всех разные мнения о врачах. Мнение чв о квалификации врача может не совпадать с мнением ХК. Т.е. для нее это будет квалифицированный врачи, а Вы будете считать что чв дурью мается и вообще неправильно содержит лошадь.

А вот обильно сдобренное специями «больного старого коня», «троевластия и как бы бардака», перекрытой поилки (открыть нельзя, что ли?), душевных волнений «как он ночь перенесет» ( а ночь после переезда как перенес? Норм? Чем новый денник-то значительнее в этом плане?) - это уже кино интереснее. Жалостливее.

Это не давление на жалось, больные и старые лошади объективно хуже переносят некоторые моменты. При этом реакция может быть индивидуальна. и в каком-то случае переезд в другую конюшню перенесется животным легче, чем перестановка в другой денник. Никто лучше владельца не знает, как для лошади аукнется та или иная ситуация.

Хренушки.
Есть разница между душнилой и адекватным владельцем пусть и нездорового коня. Их тут кстати полфорума, если не больше.

Нет. Вы сейчас пишите про субъективность восприятия. Один и тот же частник Вам будет казаться адекватным, а другому- душнилой и наоборот, вопрос лишь в том, насколько у вас будут совпадать взгляды на содержание лошадей. Но кто сказал, что именно Ваши взгляды на содержание - единственно верные?

Но все владельцы нездоровых лошадей, которых я знаю очень дотошно относятся к тому, как живут их лошади- ибо лечить в случае чего как минимум очень дорого. Поэтому в этом смысле все владельцы больных коней - душнилы, просто для кого-то их взгляд на содержание будет являться вариантом нормы.

Может таким людям не стоит заводить животных? Которых они делают безголосыми заложниками своего характера, своих амбиций и своих комплексов

А может с таким подходом просто не надо изначально брать на постой нездоровых животных? Вы же общались с ТС перед тем как поставить ее на постой и понимали, что от нее можно ожидать.

Если бы ТС действительно хотела гипотетически выяснить, как народ относится к перестановкам лошадей, она бы подала ситуацию без имён и названий - обезличенно. А так, всё шито белыми нитками.

Ага, и обсуждала бы этот инцендент по личкам, когда народ бы стал интересоваться, где такое происходит? Как раз написав в открытом доступе название конюшни, Вам дали возможность высказать свою точку зрения. И Вы поначалу даже вполне корректно ее высказали, но потом началось ворошение грязного белья в стиле "чв сам дебил неадекватный и гробит свою лошадь, и работает неправильно, и вообще комплексы у него"

 

[Зюлейка]

Впервые в жизни встретила слово "душнила"!
Какое понятийное значение оно имеет, смутно догадываюсь (не более того).
Было бы из-за чего ругаться и обижаться!
"Репутация "Озёрного Края" пострадает" - не пострадает, всё равно все ЧВ предпочитают доверять своим глазам. Бывает, и ошибаются. Но всё равно - свой выбор дороже чужого отзыва. Значимее.
Ну, и смешны претензии администрации, что ЧВ выполняла обязанности конюха!
Вы что - боитесь, что конюх от этого разбалуется???
Зная, что сегодня вечером ЧВ всё равно будет отбивать денник, утром конюх отобьёт его плохо?
Скорее - наоборот. Когда есть контроль, да ещё конюх видит, что ЧВ отбивает денник не хуже него, он халтурить не будет.
Что плохого в этом для администрации лично и для других ЧВ?
Ёмкость с навозом и мокрыми опилками стоит в коридоре и все этим дышат?
Конечно, надо вывезти на навозницу!
Если б это "добро" находилось у коня в деннике, оно не было бы разворошено, воняло бы меньше и не под носом у других людей и лошадей.
На это надо строго указывать.
Само же желание отбивать вечером денник повторно - ?! Некоторые конюшни преподносят как большой плюс, что у них денники отбиваются чаще, чем 1 раз в сутки (обычно только убирают навоз, чтоб не разгонять парЫ аммиака по всему помещению).
Пресловутая вечерняя порция сена, меньшая, чем положено на этой конюшне - ? Если конюх о таком осведомлён, то он просто конкретной лошади даёт чуть меньше, а остальным (2-3 по соседству или особо любимым) подкидывает то сено, которое будет лишним именно для этого коня.
Видели, как раздают кашу из ванны? Если после раздачи всем-всем лошадям ещё что-то в ванне осталось, то обычно известно, кому можно подкинуть добавку.
Мойка...
Есть мойка - есть проблема, нет мойки - так я всё проделывала в деннике! Ведро, тазик, тряпочка для смывания того, что надо смыть. Три раза меняешь воду, чтоб помыть начисто. Конь в это время жрёт своё сено и согласен на любые манипуляции: точно знает, что его не будут купать (он же не в мойке!), не ходит туда-сюда мимо других лошадей. Масса плюсов для лошадки.
И никто не упрекнёт, что ЧВ расходует много воды (а она денег стОит)!
Главное: мы последний раз съезжали не из-за хамства или грубости, но грубость хорошо запомнилась... Каждый раз, как вспомню грубость, говорю себе: "Но они спасали коня, когда он заболел".
Благодарность - в мозгу (уме, сознании), а воспоминание о грубости - где-то глубже.
Вот точно: надо считать до десяти ("один, два, три..."), прежде, чем что-то говорить.
"Вы ещё здесь?!" - запомнилось данному ЧВ и сидит занозой.
А сказали бы ей: "Вам надо помочь?" - и темы бы не было.
(но это всё - идеал, так-то я и сама иногда матом ругаюсь)

 

[ole4kalinka]

Простите, а почему за все это время - время жалоб, они так и не были донесены до ЧВ? почему все обсуждалось, обмусоливалось за спиной человека? в чем проблема указать человеку на его ошибки?

+1000
Тоже не понимаю, почему нельзя донести до частника, что вот такое и такое его поведение/действие недопустимо или нежелательно на конюшне, вот правила, следуйте им, пожалуйста.

 

[ЮлияЯ]

Но совершенно ничего не мешает вывести коня с мойки, если кому-то нужно место,

Нажаловаться это - она такая нехорошая заняла и не пускает! А "попроси ее меня пустить, а то я стесняюсь" - это уже не совсем нажаловаться

Так в том то и дело, что ТС часто не находилась с конём в мойке, а болтала с другими ЧВ на улице или в другом конце конюшни, а конь в "ужасной опасной" мойке находился один и тут уже не в стеснительности дело...

 

[Яга_Кощеевна]

ТС несколько раз писала, что подбивала денник, запаривала корма, замачивала сено, что-то еще такое делала - и поэтому времени на нормальный перевод коня в другой денник не было. Эти услуги (отбивка, корма, сено) не входят в стоимость постоя? ЧВ это должны делать сами?

Вообще, я искренне не понимаю, зачем частнику делать работу за конюха. Во-первых, ЧВ эти услуги оплачивает. Во-вторых, это только путает персонал (был ЧВ или нет? запарил он кашу или нет?). В-третьих, получается, что все эти дела можно было отложить и спокойно заняться переводом коня в другой денник?

Вот за этим: это своеобразная психотерапия.

Но я отношусь к подобным действиям как к психотерапии - коневладельцу больной лошади так спокойнее.

Я тоже периодически подбиваю денник (приезжая 3 раза в неделю, а иногда и 1), но могу это делать каждый приезд, а могу раз в несколько месяцев. И никто мне ни разу слова не сказал, что какахи у своей лошади гребу. Правда у денника не оставляю (как раз чтобы мой ХОБЛ этим не дышала), несу к навознице. И кашку могу запарить, лен сварить и т.д. Это просто хотелка: сделать самой, но не обязаловка в норме.
Но согласна, что можно всё это было отложить, чтобы перевести своего коня. Если уж вариантов всё равно не было..

Однако только единицы это тут неизвестно зачем озвучивают

Чтобы поделиться и узнать опыт других - вдруг вариант подойдёт. С больной лошадью изучаешь все варианты и проблемы те, которые можешь.

А к вопросу какая лаванда сколько и как тоже присоеденюсь)) вдруг расскажут таки.

 

[Trof]

а конь в "ужасной опасной" мойке находился один

Вот это что-то сильно сомнительно, сорри, что ТС уходила далеко и надолго, оставляя коня.

По поводу перестановки и переезда. Я понимаю, что все кони разные. Но на собственном примере, так сказать.
Мой, например, очень любит ездить. Его не провести мимо открытого коневоза, он туда сам заходит с лицом "ждите нас с первым лучом через неделю". А как-то его переставили в денник напротив (убирали). Пока денник был открыт, он там ходил шарился нюхал. Я отошла, закрыла денник. Так вот когда я вернулась, он вышел из этого денника вместе со мной с лицом "мой дом не тут, идите нафиг, господа". А денник, на минуточку, прямо напротив его денника.
Так что фиг знает какие мысли могут быть у коня, когда его не повезли (тут все понятно - грузимся катаемся), а перевели в другую компанию в пределах одной конюшни (ааа, что происходит, мой дом не тут). А с легочной гепертензией фиг знает о чем лошадь могла подумать и разнервничаться. А это с хоблом сильно завязано. Подпрыгивает давление, и дышать становится нечем.
Так что лично я не удивилась, что ТС именно из-за этого больше всего переживала.

 

[Bageera]

Это не давление на жалось, больные и старые лошади объективно хуже переносят некоторые моменты. …. Никто лучше владельца не знает, как для лошади аукнется та или иная ситуация.

Спасибо, что просветили насчет больных и старых)))
Некоторые знакомы с моим личным «домом престарелых», им смешно)
А самое бесполезное на свете занятие - рассуждать о ситуации, которой не видел, действующих лиц которой не знаешь только на основании сочувствия одной из сторон.

Мнение чв о квалификации врача может не совпадать с мнением ХК.

Запросто и часто. Есть и личные предпочтения. Если коню не плохеет, персоналу не выносят мозг сверхъестественными требованиями, то и ладушки.

Но кто сказал, что именно Ваши взгляды на содержание - единственно верные?

Никто не сказал. Просто нужно подобрать конюшню под свои взгляды на содеожание. А не конюшню гнуть под свои взгляды.

А может с таким подходом просто не надо изначально брать на постой нездоровых животных?

Насколько я по-соседски знаю, вполне там стоят нездоровые лошади. И владельцы не жалуются.
Судить по одному отзыву - такое себе…

Вы же общались с ТС перед тем как поставить ее на постой и понимали, что от нее можно ожидать

Да пожалела Юлия лошадя, неужели непонятно!
И на «индивидуальный подбор вечернего сена» глаза закрыла по той же причине

Меня удивляет - неужели непонятно, сто любое спорадическое вмешательство в отлаженный график работы конюшни сильно усложняет жизнь?
Конюхи явно не гении, им довольно сложно, когда сегодня нужно замочить и положить сено, а завтра - то ли нужно, то ли нет. А если такое у нескольких коней?
И любое требование «особости» одним ЧВ ужимает всегда рамки других, просто по той причине, что ресурс конечен.

 

[Elen Mikhaylina]

Перелом холки заключался в трещине одного из остистых отростков. И после заживления много лет назад, на нем еще сколько-то лет спортсмены довольно успешно скакали

В клубном прокате, году в 14-м, бегал посильные езды под детками и начинающими. На мой взгляд, не-прокатски гуманный подход был. Потом попал в добрые руки и "успешно заскакал", попутно сломав холку? Интересная история.

Не приходила в голову мысль, что конь ТС именно из той половины коней, кто оживает, когда с ним работают? А для многих седло - именно тот феншуй, который их оживляет.

Особенно счастливы, наверное, лошади со сложным расплавлением связок, севшими бабками и отечными до состояния столбов задами. А если еще и бороться за каждый глоток воздуха - вообще нирвана, вероятно.
ПыСы: Надеюсь, ничего лишнего вам не приписала? Вы ж владеете информацией.
ПыПыСы: Из-за рекомендаций ветов двигать хоблика одни начинающие ЧВ гоняли бабку с разрывом межкостника. Вступился конюх - это к тому, что владельцы самые знающие. Доктор же не мог предвидеть травму через месяц опосля рекомендаций.

 

[Озерный край]

Именно. Поэтому ожидание некоей "лояльности" чв перед "хк" заявленная отдельными ХК оказывается закамуфлированным Квод лицед...
Я о тенденции обсуждений кск в целом.
А уж фраза о "всех" участниках вышла за рамки разговора

По поводу работы - это уже только ветеринар, ведущий эту лошадь, может ответить, вряд ли мы как частные владельцы можем судить, что лучше или хуже для лошади ТС. Встречала мнение(ветврача), что для ХОБЛа полезнее именно верховая работа.
По поводу срочного переезда, соглашусь с этим:

Думаю владелица зная своего коня выбрала для него меньшее зло. Перестановка в другой денник на ночь глядя, когда конюшня закрывается и нет ночного дежурного - да, я считаю может для животного окончиться плохо. Особенно ситуация с поилкой напрягла. Получается лошадь переставили в ультимативном порядке, а понаблюдать за ней после перестановки нет возможности.
А при переезде на другую конюшню владелец обычно какое-то время остается с лошадью, и если хорошо знает свое животное, способен определить, насколько ему норм или нет, можно ли его оставить или стоит переночевать на конюшне для подстраховки. Плюс если в новом деннике все-таки стало хреновато , иногда дыхлику лучше все-таки условия сменить как можно скорее, пока не наступила "совсем жопа". Ну и самого прецендента вполне достаточно, чтоб бежать сверкая пятками, если к этому времени уже было найдено нормальное место - сегодня переставили в ульмативном порядке, завтра хз что администрации в голову придет, а расхлебывать потом последствия - чв.

Про сено и опилки вылезло уже в процессе ругани, после того как администрация кск стала обвинять ТС в том что она угробила свою лошадь.

У всех разные мнения о врачах. Мнение чв о квалификации врача может не совпадать с мнением ХК. Т.е. для нее это будет квалифицированный врачи, а Вы будете считать что чв дурью мается и вообще неправильно содержит лошадь.

Это не давление на жалось, больные и старые лошади объективно хуже переносят некоторые моменты. При этом реакция может быть индивидуальна. и в каком-то случае переезд в другую конюшню перенесется животным легче, чем перестановка в другой денник. Никто лучше владельца не знает, как для лошади аукнется та или иная ситуация.

Нет. Вы сейчас пишите про субъективность восприятия. Один и тот же частник Вам будет казаться адекватным, а другому- душнилой и наоборот, вопрос лишь в том, насколько у вас будут совпадать взгляды на содержание лошадей. Но кто сказал, что именно Ваши взгляды на содержание - единственно верные?

Но все владельцы нездоровых лошадей, которых я знаю очень дотошно относятся к тому, как живут их лошади- ибо лечить в случае чего как минимум очень дорого. Поэтому в этом смысле все владельцы больных коней - душнилы, просто для кого-то их взгляд на содержание будет являться вариантом нормы.



А может с таким подходом просто не надо изначально брать на постой нездоровых животных? Вы же общались с ТС перед тем как поставить ее на постой и понимали, что от нее можно ожидать.

Ага, и обсуждала бы этот инцендент по личкам, когда народ бы стал интересоваться, где такое происходит? Как раз написав в открытом доступе название конюшни, Вам дали возможность высказать свою точку зрения. И Вы поначалу даже вполне корректно ее высказали, но потом началось ворошение грязного белья в стиле "чв сам дебил неадекватный и гробит свою лошадь, и работает неправильно, и вообще комплексы у него"

1. У нас полконюшни престарелых больных лошадей, которые себя отлично чувствуют.
2. На уступки можно идти только до определенного предела, а потом человек, которому опять не уступили, начинает «обижаться» и писать гадости, нсли в какой-то момент ему на уступку не пошли.
3. Я не несколько лет хк, я 20 лет владелец конюшни. Проблемы старых лошадей мне очень хорошо известны, потому что занимаясь разведением, я выкупала много старых животных с ценным происхождением. Действия ТС для меня дичь. Такой лошади в пррвую очередь нужно пастбище. Только на памтбище старая больная лошадь начинает хоть немного радоваться жизни. В конце концов, важно не максимально продлить жизнь, а максимально улучшить ее качество.
4. На протяжении всей перебранки ТС утверждает, что она очень вежливая и строит.из себя жертву дурного обращения с ней какого-то «бухгалтера», рассказывая какие-то нелепые измышления про «троевластие» и пр. При этом слово «бухгалтер» употребляется как некое оскорбление, и никакие увещевания, что человек является менеджером по работе с клиентами и подошел бы к ней в любом случае, независимо от того, чья лошадь там стояла, не действуют. Точно так же, полагаю, не действовало и обращение Анны с просьбой переставить лошадь. За 10 лет знаеомства с Анной я, кстати, ни разу не слышала, чтобы она как-то некорректно с кем-то разговаривала. Я во время перестановки была в клубе. Никто с просьбой посмотреть камеры не обращался, ко мне тоже не подходили. Принципиально то, что в эту разборку ТС устроила после того, как ей-таки еще раз отказались хоть в чем-то пойти навстречу. Не после того, как лошадь перевели и не говорите, что она боялась санкций со стороны персонала по отношению к лошади. У нас есть чв, которые писали свое мнение о моем любимом предыдущем сене на форуме. В выражениях. До сих пор стоят. Я вообще не обращаю на такое внимание. Здесь другая ситуация - не реальное недовольство тем, что ущемили твою лошадь, не забота об оной лошади, а очевидное желание отомстить и самоутвердиться. Именно поэтому мы и реагируем. Потому что возведение напраслины на клуб, любой клуб, не должно оставаться без ответа.

 

[Ржавая Дикая]

Отвечала бы Юлия, не отвечала бы - «эта песня длилась бы вечно».

Может и так. Но при этом, никоим образом не могла бы навредить репутации клуба. Наоборот. Чем настойчивей ЧВ пытался бы очернить клуб - тем больше портил бы собственную репутацию.

Вы просто, видимо, не сталкивались с «особенными» коневладельцами, которые претендуют на все «особенное».

Думаю понимаю о чём Вы и скорей всего разделяю Ваше отношение.
Но! Нельзя воспринимать ситуацию целиком через призму собственных предположений. Нельзя додумывать кто там себя как вёл и каким тоном говорил.
Да. Легко представить себе владелицу "особенного" коня в роли "неадекватной душнилы". Но так же не сложно представить себе с каким лицом и каким тоном этакая коневладелец-профессионал, раздражённая травмированием своего коня будет разговаривать с душнилой-любительницей - "виновницей" происшедшего. (Прошу Анну не обижаться на мои слова. Я образно). Каждый будет приписывать отрицательные черты тому персонажу, который меньше нравится и "выгораживать" того персонажа, которому симпатизирует. Хана объективности.
Поэтому, не будучи знакомой ни с кем из участников, стараюсь опираться ровно на ту информацию, которую вижу. Имея ввиду, что на самом деле всё было чуточку не так, как тут описывается. Даже если обе стороны начнут утверждать одно и тоже )))

Почему Вы исключаете, что проблема не в том, как объясняли, а в том, что слышать не хотели?

Вопрос не мне, но я отвечу.
Не исключаю. Но это и есть в чистом виде додумывание какая там ТС есть человек.

А читать о себе напраслину и гордо молчать - знаете, не всегда получается.

Это не повод возводить напраслину в ответ.

А если можно вывести в процессе, то это решается словами через рот.

Похоже там не только у ТС проблемы с коммуникацией

 

[Ржавая Дикая]

А самое бесполезное на свете занятие - рассуждать о ситуации, которой не видел, действующих лиц которой не знаешь только на основании сочувствия одной из сторон.

Вот!
Забавно. Но вот на мой "непредвзятый взгляд" Вы сами ровно так и поступаете!

 

[Bageera]

Вот!
Забавно. Но вот на мой "непредвзятый взгляд" Вы сами ровно так и поступаете!

действующее лицо - Юлию - знаю. Поэтому не ровно так)))
И ситуацию вообще не обсуждаю, только пытаюсь понять, почему априори принимается версия ТС

 

[ОлПост]

А кроме мойки какие ещё жалобы были на ТС?
Или только сплетни и исковерканные истории,которые руководство клуба вычитали на форумах?

Реально,если бы руководство ёмко и без перехода на личности ответили в одном посте-то это бы сохранило имидж гораздо успешнее,чем миллионные ответы в духе "таким людям лучше не заводить лошадей".