zara
Pro
Рит, так я и говорю - под присмотром. Но для этого, имхо, нафиг не нужны зоопарки. Это должны быть специализированные питомники. Если при зоопарке, то - территория другая, где можно сразу обеспечивать постепенное погружение в среду без контактов с человеком. Быстрее получишь жизнеспособную популяцию.
Еще раз- исключить составляющую зрелищности, свойственную зоопаркам.
Впрочем, разговор ниочем. Меня тошнит от слов зоопарк, дельфинарии, цирк (в приложении к дрессировке зверей). С детства. И выращивание редких животных в зоопарках для возмещения популяции в естественной среде для меня вообще не аргумент. Этим должны другие организации заниматься, или особое подразделение зоопарка. Зоопарки в моем понимании должны существовать для содержания животных не способных к самостоятельной жизни и без размножения. Пополнение за счет поимки таких животных, если размножение в зоопарке - подконтрольное и в количестве необходимом для пополнения состава зоопарков, не более. Согласованная централизованная деятельность. При появлении редкого животного, готового к размножению, оно должно передаваться в подразделение, исключающие контакт с человеком, для работы по умножения вида. А вот эта радость про рождение очередного детеныша в зоопарке, а потом искать ему место и куратора, потому что на хрена он кому сдался, вообще за гранью. Давайте как китайцы: сколько панд наплодили, столько готовы содержать и контролируем их подневольную популяцию независимо от того, где находится.
Птиц от человека не отучить, особо городских. Это симбиоз. Они кормятся от человека и сопровождают его. Они мутируют по мере изменения городской кормовой базы. И они при этом дикие, то есть, в руки не идут, живут параллельно человеческой популяции, одновременно выполняя санитарную функцию (контроль популяции насекомых, мышей, крыс). И должно быть естественное равновесие между популяциями. С городскими птицами проблема: насекомых и сорняки (для тех кто питается растительностью) травят, от этого целые популяции остаются без кормовой базы. Начинают вырождаться, и равновесие между количеством насекомых и птиц нарушается. От этого орнитологи и трубят о необходимости подкорма птиц, и не только зимой. Но птицы при этом не вмешиваются в жизнь человека. Практически. И не зависят от него.
Ладно, это мое мнение и вообще не предмет для спора, имхо.
Помнишь, мы залипали на видео с камер онлайн заповедников в Намибии и еще где то. Про один такой я читала, интересно. Госпрограмма. Есть территория для размножения и лечения животных, и это не зоопарк. Туда только персонал. На территории заповедника есть смотровые тропы безопасные для людей. Есть "сафари" - разработанные маршруты для перемещения туристов для наблюдения за дикими животными. И, что скрывать, есть сафари для охотников, к сожалению, там звери из прикормленных и выращенных, не убегающие от человека. Либо разрешение охоты для контроля за определенной популяцией на территории, когда естественный отбор не обеспечивает уменьшение количества голов. Это - деньги. Для содержания комплекса государство не может дать нужных сумм.
Кстати, зоопарк в этой системе тоже есть. И там можно не только смотреть, но и безопасно тискать ездить мацать специально подготовленных зверушек.
Вот такая система мне понятна. В ней все отдельно и функционально. И даже охота для сокращения популяции у меня не вызывает особого отторжения, ибо понятны цели (не только развлечение и деньги, но и достижение равновесия сосуществования видов на ограниченной территории).
И зоопарк там "на месте", хоть мне и непонятно эта тяга людей трогать животных. Но это уже мои тараканы, я даже кошек на коленях терпеть не могу и гладить их не люблю. Но, вполне допускаю, что кому то душно надо тискать медведей и сидеть на крокодилах, и этот кто то готов за это платить - что ж, в такой системе эти деньги используют для работы с другими животными, потому жертвы крокодилов, которым прикосновение человека мучительно в принципе, как любому земноводному, вполне оправданы. Но я предпочитаю знать об этом чисто теоретически.
Еще раз- исключить составляющую зрелищности, свойственную зоопаркам.
Впрочем, разговор ниочем. Меня тошнит от слов зоопарк, дельфинарии, цирк (в приложении к дрессировке зверей). С детства. И выращивание редких животных в зоопарках для возмещения популяции в естественной среде для меня вообще не аргумент. Этим должны другие организации заниматься, или особое подразделение зоопарка. Зоопарки в моем понимании должны существовать для содержания животных не способных к самостоятельной жизни и без размножения. Пополнение за счет поимки таких животных, если размножение в зоопарке - подконтрольное и в количестве необходимом для пополнения состава зоопарков, не более. Согласованная централизованная деятельность. При появлении редкого животного, готового к размножению, оно должно передаваться в подразделение, исключающие контакт с человеком, для работы по умножения вида. А вот эта радость про рождение очередного детеныша в зоопарке, а потом искать ему место и куратора, потому что на хрена он кому сдался, вообще за гранью. Давайте как китайцы: сколько панд наплодили, столько готовы содержать и контролируем их подневольную популяцию независимо от того, где находится.
Птиц от человека не отучить, особо городских. Это симбиоз. Они кормятся от человека и сопровождают его. Они мутируют по мере изменения городской кормовой базы. И они при этом дикие, то есть, в руки не идут, живут параллельно человеческой популяции, одновременно выполняя санитарную функцию (контроль популяции насекомых, мышей, крыс). И должно быть естественное равновесие между популяциями. С городскими птицами проблема: насекомых и сорняки (для тех кто питается растительностью) травят, от этого целые популяции остаются без кормовой базы. Начинают вырождаться, и равновесие между количеством насекомых и птиц нарушается. От этого орнитологи и трубят о необходимости подкорма птиц, и не только зимой. Но птицы при этом не вмешиваются в жизнь человека. Практически. И не зависят от него.
Ладно, это мое мнение и вообще не предмет для спора, имхо.
Помнишь, мы залипали на видео с камер онлайн заповедников в Намибии и еще где то. Про один такой я читала, интересно. Госпрограмма. Есть территория для размножения и лечения животных, и это не зоопарк. Туда только персонал. На территории заповедника есть смотровые тропы безопасные для людей. Есть "сафари" - разработанные маршруты для перемещения туристов для наблюдения за дикими животными. И, что скрывать, есть сафари для охотников, к сожалению, там звери из прикормленных и выращенных, не убегающие от человека. Либо разрешение охоты для контроля за определенной популяцией на территории, когда естественный отбор не обеспечивает уменьшение количества голов. Это - деньги. Для содержания комплекса государство не может дать нужных сумм.
Кстати, зоопарк в этой системе тоже есть. И там можно не только смотреть, но и безопасно тискать ездить мацать специально подготовленных зверушек.
Вот такая система мне понятна. В ней все отдельно и функционально. И даже охота для сокращения популяции у меня не вызывает особого отторжения, ибо понятны цели (не только развлечение и деньги, но и достижение равновесия сосуществования видов на ограниченной территории).
И зоопарк там "на месте", хоть мне и непонятно эта тяга людей трогать животных. Но это уже мои тараканы, я даже кошек на коленях терпеть не могу и гладить их не люблю. Но, вполне допускаю, что кому то душно надо тискать медведей и сидеть на крокодилах, и этот кто то готов за это платить - что ж, в такой системе эти деньги используют для работы с другими животными, потому жертвы крокодилов, которым прикосновение человека мучительно в принципе, как любому земноводному, вполне оправданы. Но я предпочитаю знать об этом чисто теоретически.
. Ну, не все же мне себе покупать. А я вчера расстроилась: в конце марта купила сабо с пряжками. Один раз мерила в магазине; второй раз-дома. Вчера с новыми брюками решила надеть и...пряжка разломилась
спать на матрасах.. а для кушать - дастархан и подушки
)), тот всегда может не столько счастлив сколько в некотором радостном кумаре от принятия жизни. Плохо -хорошо, хорошо-хорошо. Нет плохого, так как все послано Богом. Он есть и ответ и любовь и наказание.
мы все в нее периодически впадаем)
Все потому что как бы я не уверяла себя, что и без этого мне хорошо, мне было плохо все эти 20 лет 
