нелегальное использование конных фото

[Puma.]

Случайно нашла на сайте в инете рекламу конного завода, на котором я снимала соревнования... и к удивлению увидела там свои фото.
Фотографии находились у меня на страничке в дневнике. Никто об использовании моих работ меня не спрашивал, я понимаю что они маленькие там.. превьюшки, но все же. Нигде не подписано, что фото сделаны тем-то фотографом.
Что вы делаете в таком случае, если такие, конечно, случались...

Вот ссылка на сайт http://www.atur.com.ua/index.php?id=1620

А вот фото
http://s58.radikal.ru/i162/0808/b8/fb7c6ff26e9e.jpg
http://s56.radikal.ru/i154/0808/23/bd13dc985c1b.jpg
http://s51.radikal.ru/i132/0808/e6/5e0f68bb5592.jpg

 

[Gurken]

мне кажется это не к конному заводу притензии, а к компании, что владеет сайтом: http://www.atur.com.ua/index.php?id=433

Я бы настучала )) Но фото не супер-пупер какие...но все же. Все равно бестолку.
А вы фоткали для конного завода? Если да, то никаких притензий. Завод мог сам эти фото разрешить к использованию. Тем более, что материал готовит сам заказчик, когда подает рекламу на данный сайт. На сколько я поняла.

 

[Data]

Фотографии находились у меня на страничке в дневнике. Никто об использовании моих работ меня не спрашивал, я понимаю что они маленькие там.. превьюшки, но все же. Нигде не подписано, что фото сделаны тем-то фотографом.
Что вы делаете в таком случае, если такие, конечно, случались...

Как меня консультировал юрист, когда с моего сайта начали тырить статьи и размещать их без подписей и ссылок: пишете письмо провайдеру (!), обеспечивающему хостинг этого сайта с указанием на то, что без Вашего ведома были размещены эти фото (лучше подкрепить ссылками и т.п.). И что это нарушает Ваши авторские права.
По закону провайдер обязан сам связаться со своим клиентом и прислать ему предупреждение. В случае игнорирования Ваших требований, Вы вправе потребовать от провайдера закрыть сайт. Как нарушающий Российское законодательство.
Я бы послала два письма: провайдеру и копию владельцам (админам) сайта.

Да, еще можно подкрепить письмо скриншотами с Вашей странички, где указана дата выкладывания этих фоток. Либо указанием на то, что снимки есть у Вас в "сыром" формате или оригинального размера.

Но это достаточно жесткие меры, на самом деле. Мне обычно хватало договоренности с владельцами/админами сайта, чтобы они поставили ссылки на мое авторство и на мой сайт. Правда, это не касалось случаев, когда мои статьи были использованы в коммерческих целях, тогда я просила просто их убрать. Обычно убирали без вопросов.

Хотя это украинский хостинг... все равно, не думаю, что у них с защитой авторских прав совсем плохо.

 

[Puma.]

Я бы настучала )) Но фото не супер-пупер какие...но все же. Все равно бестолку.
А вы фоткали для конного завода? Если да, то никаких притензий. Завод мог сам эти фото разрешить к использованию. Тем более, что материал готовит сам заказчик, когда подает рекламу на данный сайт. На сколько я поняла.

фотографировала я лично для себя, потому как на Чемпионате Украины, который проводился на территории этого конного завода, выступали мои друзья и спортсмены с нашей конюшни.
А на счет самих фото, то особо супер-пупер фото не позволяет сделать камера (не зеркалка).
Обидно 2 пункта: 1. что не предупредили и не сделали ссылку на автора
2. стырили не очень удачные фотографии... в дневнике выложено много и другие фото на порядок качественей и интереснее по композиции... Но как бы там нибыло... взяли без разрешения... хоть и самые неудачные фотографии...

Письмо попробую написать

 

[&Rey]

в таких случаях надо подписывать фотки.

 

[Helena Venera Laki]

Я тоже пыталась защитить свой сайт и фотки, но поняла, что бесполезняк...никакие скрипты не спасают . Тме более у меня сайт на бесплатном висит.
Подписывай, не подписывай, все-равно растащат, пообрезают и под своим именем вывешивают. В Контакте постоянно на свои фото натыкаюсь то там, то тут. Уже ругаться надоело, поэтому просто позакрывала все альбомы на своем сайте, и фотографии только проверенным людям высылаю.
Вообщем, как защититься, я не знаю пока, но все-еще думаю об этом, потому что хочу спокойно свои фотографии вывешивать, хотя-бы для критики, которая очень нужна, пока я еще набираюсь опыта в фотографии.

 

[Madness]

делайте копирайты.

 

[pomornik]

Только аккуратнее с подписями! Очень верно ИМХО выразился тов. Лебедев (осторожно, попадается не особо нормативная лексика)
http://tema.livejournal.com/111548.htm
Это кстати большая беда очень многих фотографов, в т.ч. и хороших

Тут он же об авторских правах и использовании копирайта
Немного об авторских правах и копирайтах
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/14/
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/15/

А вообще защитить свои права можно только обладая исходниками и в общем то пожалуй никак иначе. С другой стороны, пока, например, моими фотографиями не пользуются в коммерческих целях (считать или не считать данный случай коммерцией - думаю, много денег завод на трёх фотографиях не заработал) - ради бога, пусть берут. Можно просить их конечно подписать ваше авторство, если вам хочется. Только ИМХО зачем? Что это ваши фотки вы и так знаете, и желающему узнать расскажете )) а обратного они там не утверждают

 

[Helena Venera Laki]

делайте копирайты

копирайты легко удаляются, при желании

 

[Puma.]

а копирайт эт что такое???

 

[Data]

А я вообще уже не парюсь по поводу фоток. В сети полно реально хороших фотографов, у которых тырят снимки, а мой уровень не так высок. Правильно выше написали, если не берут для коммерческих целей, то и фиг бы с ним, обычно просто пишу письмо "поставьте авторство". Про законодательные методы в РФ я уже написала (меня консультировал юрист, занимающийся именно авторским правом в крупном медиахолдинге, так что не доверять ему у меня причин нет).
И насчет стыренных статей тоже не особо парюсь. Я-то знаю, что еще напишу, а вот они - вряд ли
Граждане авторы, наша сила в том, что мы можем еще что-то создать, а то, чт мы создали - это уже наше. И по юридическому и по морально-нравственному закону.
А те, кто тырят, они и тырят-то от бедности
Ну и, как сказала моя подруга, обнаружив свой рассказ столетней давности ажно под несколькими никами на литературных страничках: если взяли - значит, понравилось значит, не фуфло.

 

[Моська (nastya_899)]

а копирайт эт что такое???

Это ваш символ или подпись на самой фотографии, вот как здесь
http://www.equestrian.ru/my/2954/favorites/102527
http://www.equestrian.ru/my/2954/photos/87995

Вообще желательнее всего ставить несколько копирайтов. Потому как углы могут обрезать или замазать Clone Stamp Tool. Ну и наверно стоит закреплять свои фото на известных сайтах. Так как я думаю, что это поможет в выяснении отношений с плагиатом. Мол, обрезали ваши копирки, а вы своих понятых подключили и все подтвердили, что это действительно ваше фото

 

[Puma.]

аааа... теперь ясно...
я свой логотип ставлю на самых, на мой взгляд, удачных фотках...
http://s55.radikal.ru/i150/0811/5f/2c2f7e0c4179.jpg
а если вылаживаешь допустим целый спортивный репортаж - это ж ручки отвалятся на каждую фотографию цеплять логотип...
да и вы правы, все равно все можно зарисовать, а писать через всю фотографию свои инициалы, как на этом фото
http://www.equestrian.ru/photos/user_ph ... e84d5f.jpg не очень хочется, часто такие надписи сбивают с толку и мешают воспринимать фотографию целостно.

 

[Моська (nastya_899)]

Я тоже ставлю копирайты на своих лучших фото, правда, руки не отваливаются только потому, что я не выкладываю неудачных фото. Они у меня как на дисках валялись, так и валяются до сих пор, чисто для домашнего просмотра)))

А так спасу от воров нет, и все спасаются, кто как могут. Есть кстати такие сайты, у которых не работает правая кнопка мыши, т.е сохранить (стырить) фото с сайта невозможно. Видела несколько таких, правда не знаю, на сколько такой метод действенный, ведь наверняка надуться какие ни будь умы, которые смогут обойти эту защиту.

Но, во всяком случае, главное стоять на своем с пеной у рта и всем доказывать, что это ваше фото, оригинальные размеры, качество фото, копирки, сайты, где были выложены ваши работы и люди которые ваши работы комментируют

ПЫ.СЫ: классная фотка

 

[Puma.]

спасибо))
вот сегодня сайтик нашла http://margari.gallery.ru/ тут фотки сам сайт подписывает и + на странице просмотра нельзя сохранить фото..
п.с. в принципе не такой уж и криминал это... мы ж не в натуральном размере фото вылаживаем, соответственно 800х600 пикселей для серьезных целей довольно мало... хотя на какой-нить сайт или буклетик могут и всунуть.....

 

[&Rey]

открою секрет ,но любое показанное на экране фото можно сохранить.
Спасения нет, это точно. Единственное, что всё же имеет смысл - это подписи снимков на изображении. В том же фотошопе можно сделать заготовку с отдельным полупрозрачным слоем, на котором стоит подпись, под который и подкладывается сам снимок.

 

[Madness]

делайте копирайты

копирайты легко удаляются, при желании

Можно делать полупрозрачные в самом центре фото :wink:

 

[Puma.]

делайте копирайты

копирайты легко удаляются, при желании

Можно делать полупрозрачные в самом центре фото :wink:

но оно не всегда красиво... портиться сама фотография...
Мне кажется лучше не по центру, а на таких местах, которые по крайней мере тяжело зарисовать... Я сама, каюсь, пару раз тырила картинки с инета не в комерческих целях, подписи на небе, траве, деревьях зарисовываются в один миг, и не отличишь. Потому думаю лучше, ну допустим если это фотография прыжка через препятствие, то можно логотип свой на препятствии разместить...
Хотя я не знаю... я пока сталкивалась только с мелким баловством... типа фотка на аваторку или для размещения в дневнике или в фотоальбоме...
А интересно, бывали у кого нибудь случаи серьёзного нарушения авторских прав, ну допустим фотографию взяли как эмблему на сайт или где-то в книге-буклете напечатали без соглашения автора, или вобще какой нить фотограф тырит себе хорошее чужое фото и доказывает, что это его???

 

[посторонний]

Никогда не ставлю.
Правильно сказали: тырят, значит нравится!

 

[beril]

Никогда не ставлю.
Правильно сказали: тырят, значит нравится!

С вашей обширнейшей коллекцией грех не делится :lol: