А почему Вы считаете это решение глупым и некрасивым?
Вроде довольно разумно все.
Запрет проводить кастрацию и другие хирургические вмешательства в денникех и в седловочгых боксах на таком комплексе, как Отрада разумен.
Ограничение в правах неплательщиков - разумно (если люди хоть как-то показывают заинтересованность и способность погасить долг, им точно пойдут навстречу)
Ну и согласовать с администрацией приезд стороннего специалиста, если он нужен - разве сложно?
Требование соблюдать внутренние правила сторонними специалистами тоже не кажутся чрезмерными.
Здравствуйте,
Отвечу.
Первое. Я никогда не рассматривала Отраду в качестве постоя, и их ветврачей не знаю. То есть я вообще человек со стороны, но первая эмоциональная мысль была такая – «Неужели врачи Отрады настолько плохие, что не пользуются спросом на такой огромной базе? Ведь наличие лазарета на территории базы – это жирнейший плюс для нее, то есть уже заранее огромное конкурентное преимущество перед любым «пришлым» врачом. Откуда тогда такие бумаги берутся». Однако, здесь же выше пишут, что врачи нормальные, востребованы и найдут себе клиентов и на базе и за ее пределами. Сумма 1 000 руб. скорее всего небольшая для постояльцев Отрады (да и сумма дохода для самой Отрады будет скорее всего небольшая), но по мне такой подход должен быть унизительным для самих врачей Отрады, так как эмоционально отдает нечестной конкуренцией. Поэтому я написала, что поход мягко говоря не умный – так как полученный доход, скорее всего, не стоит того негативного отзыва среди конного сообщества. Просто некрасиво это все выглядит.
Второе. Что касается как это все прописано в данном документе. Тоже вызывает много вопросов к грамотности. 1) Заявка подается в Ветеринарный центр. При этом договор постоя у человека тоже с ветеринарным центом? У него есть договор на ветеринарное сопровождение своей лошади именно от данного ВЦ? 2) Оплата не может возникнуть из воздуха. Должна быть оказана услуга. Какая услуга оказывается ВЦ? Выписывание пропуска? На каком основании ВЦ продает пропуск к лошади, ведь ВЦ не оказывает услугу постоя. Да и сама услуга постоя предполагает набор определенных услуг (кормление/аренда денника/пользование площадками), в которые я подозреваю не входят ветеринарные услуги. Напомню, что если кто-то оказывает услугу, то несет ответственность за качество данной услуги. Выдавая пропуск, проверяя данные СВВ, также получая информацию о проведенных манипуляциях – ВЦ Отрады берет на себя часть ответственности за качество оказанной услуги? По идее – да. При этом в этой же бумаге ВЦ снимает с себя всякую ответственность. Разве это серьёзно. Я понимаю аренда вет-денника, бокса, оборудования – вообще все понятно. Что за услуга выписать пропуск, проверять какие-то данные ветеринара, собирать информацию о манипуляциях – при этом ни за что не отвечать.
Запрет операций на конюшне вообще логично, но мне кажется это и так очевидно, что при наличии лазарета – надо такие вещи делать там. Может, в правилах это уже и прописано. Не знаю – не читала правил Отрады, но это вполне логично и правльно.
Третье. Про постояльцев с задолженностью. По мне так самая глупая часть сего документа. Первое – не нравится задолженность – выгони с постоя. Зачем вот такой фигней страдать. Допустим – у человека задолженность (кстати, в документе не прописана размер/срок). Просто какая-то задолженность. Ну допустим. Получается у лошади, например, колики – внешнего вета не допускают (даже за 1 000/пропуск). И что? Он должен идти в ВЦ Отрады увеличивать долг перед Отрадой. Где логика? Пусть ему откажут в услуге лечения лошади из-за долга, при этом не пустят его вета (может он знакомый и за бесплатно поможет). Это подпадает под жестокое обращение с животными, то есть лошадь страдает, возможно умирает из-за несвоевременной помощи. При этом ветеринарный врач не допускается. Это прямое жестокое обращение с животными. Чем думают люди, которые это пишут.
Четвертое. Просто не понимаю, как таких врачей как Алекперова, Уездная, Горовой (список можно продолжить) подписали под яркую аббревиатуру СВВ, и обязали их отчитываться какому-то дежурному врачу, который то лошадь может быть и не ведет и ничего про нее не знает. Дальше что? Может этот дежурный врач Отрады – хороший врач, но что он должен делать с этой информацией. Владелец лошади получит «второе мнение» по заболеванию? Дежурный врач выдаст свое заключение, будет стоять над СВВ и контролировать его действия. Я просто не понимаю, что должно произойти со стороны ВЦ, когда они получат список того, что вет врач делал с лошадью. Они эту информацию хранят, ведут историю болезни, что?
И еще можно спросить у знающих людей ВЦ Отрада и постой Отрада – это одни собственники. Я просто не в курсе. А это тоже интересный момент.
