Перелом позвоночника и верховая езда...

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Ясен пень, лучше знает :). И когда ему понадобится здравоохранение - непременно туда обратится. Но вот если не тянет его туда... так, может, и пусть его? :wink:
 
Лягушка написал(а):
Ясен пень, лучше знает :). И когда ему понадобится здравоохранение - непременно туда обратится. Но вот если не тянет его туда... так, может, и пусть его? :wink:
Если у "него" насморк - пусть, безусловно. А если "он" рак мочой лечит? Да ладно сам, так ведь и других за собой тянет... :(
 
serv написал(а):
Если у "него" насморк - пусть, безусловно. А если "он" рак мочой лечит? Да ладно сам, так ведь и других за собой тянет... :(
Ну, вообще-то, у гражданина есть такое право по Закону. Хочет - лечится, не хочет - не лечится. И может лечиться, чем хочет.
"Сколь бы ты не супил бровь - // Повторяю вновь и вновь: // Индивид имеет право // На слободную любовь!"(с)
Федеральный Закон
см. ст.ст.32, 33.
 
Дживс написал(а):
serv написал(а):
Если у "него" насморк - пусть, безусловно. А если "он" рак мочой лечит? Да ладно сам, так ведь и других за собой тянет... :(
Ну, вообще-то, у гражданина есть такое право по Закону. Хочет - лечится, не хочет - не лечится. И может лечиться, чем хочет.
"Сколь бы ты не супил бровь - // Повторяю вновь и вновь: // Индивид имеет право // На слободную любовь!"(с)
Федеральный Закон
см. ст.ст.32, 33.
Может, конечно, лечиться чем хочет, да только потом в итоге последствия этого "лечения" врачам разгребать приходится. И, как правило, слишком поздно.
 
Afina написал(а):
Может, конечно, лечиться чем хочет, да только потом в итоге последствия этого "лечения" врачам разгребать приходится. И, как правило, слишком поздно.
Да не переживайте Вы так ни за гражданина, ни, тем более за докторов.
У гражданина, ежели он дееспособен, имеется свободный выбор. а разгребать ведь приходится и в случае гипер(гипо)диагностики и в случае неадекватной терапии отнюдь не за гражданином, так что мало-то не покажется.
Известный случай, когда погребальные конторы в Израиле в прошлом веке разорились, причина разорения - забастовка медиков.
подборка
ещё
и ещё
 
Дживс, ну поскольку я врач, то переживать приходится и за тех и за других :wink:
Вот из-за этого-то "свободного выбора гражданина" страдают в конечном итоге сами больные.
При той же грыжей диска можно облегчить состояние больному медикаментозной терапией, игло- и остеорефлексотерапией, физиотерапевтические методы, ограничением физич. нагрузки. Так вот, процентов 30% больных плюют на рекомендации и идут к "замечательному костоправу из соседней деревни, который все вправит да и растирочками порастираю", а потом, спустя некоторое время возвращаются после подобных сеансов к врачу с недержанием мочи, и параличом стопы. А время для эффективной помощи упущено и помочь уже в данном случае нельзя, ну и , соответственно, "врачи -бяки" ( почему-то никто из больных в этой ситуации не вспоминает, что это был его свободный выбор)
Ну и в контексте данной темы: ну нельзя с грыжей диска (если это действительной полноценная грыжа) активно заниматься верховой ездой! Максимум - шаговые нагрузки и 10-15 мин. облегченной рысью(если нет болей). Потому как амортизационные функции позвоночника нарушены.
 
Afina написал(а):
Дживс, ну поскольку я врач, то переживать приходится и за тех и за других :
wink:
Да это и так ясно, можно было и не подчеркивать. Как только появляется бескомпромиссность. безапелляционность и категоричность, 99% - врач или педагог.
Вот из-за этого-то "свободного выбора гражданина" страдают в конечном итоге сами больные.
Так. Но опять же не всегда. Бывает, что контакт с врачом приносит больше вреда. И, все-таки, человек выбирает сам.
При той же грыжей диска можно облегчить состояние больному медикаментозной терапией, игло- и остеорефлексотерапией, физиотерапевтические методы, ограничением физич. нагрузки. Так вот, процентов 30% больных плюют на рекомендации и идут к "замечательному костоправу из соседней деревни, который все вправит да и растирочками порастираю", а потом, спустя некоторое время возвращаются после подобных сеансов к врачу с недержанием мочи, и параличом стопы. А время для эффективной помощи упущено и помочь уже в данном случае нельзя, ну и , соответственно, "врачи -бяки" ( почему-то никто из больных в этой ситуации не вспоминает, что это был его свободный выбор)
Человеку свойственно ошибаться, а деревенские бабки порой и чудеса творят. Врач такой же человек, не бог, отнюдь, со всеми недостатками, просмотрите еще разок подборку. Не возлагайте на себя функции оракула, жреца, вы не обладаете истиной в последней инстанции, тем более, что взгляды конвенциональной медицины имеют свойство меняться на прямо противоположные, так было, так есть и так будет. Историей медицины интересовались? Я не пишу ничего нового, об этом писали Вересаев, Чичагов, Витулкас, Ясперс, Мендельсон, Иллич.
И зачастую выбору этому самому способствует позиция врачебной корпорации с ее снобизмом и снисходительным патернализмом.

Ну и в контексте данной темы: ну нельзя с грыжей диска (если это действительной полноценная грыжа) активно заниматься верховой ездой! Максимум - шаговые нагрузки и 10-15 мин. облегченной рысью(если нет болей). Потому как амортизационные функции позвоночника нарушены.
Не бывает абсолюта в медицине.
 
Дживс написал(а):
Бывает, что контакт с врачом приносит больше вреда. И, все-таки, человек выбирает сам. ... Не бывает абсолюта в медицине
Все бывает. Даже то, чего быть не может. Гарантии дает только Господь Бог, а людям приходится работать с вероятностью. Так вот, вероятность того, что контакт с врачем принесет пользу, а с бабуськой - в лучшем случае ничего - неизмеримо выше, нежели вероятность обратного.
Для подтверждения этой нехитрой мысли и ходить далеко не нужно, достаточно посмотреть на среднюю продолжительность жизни в странах с развитой системой здравоохранения и с преобладанием традиционной медицины. Результат будет однозначным. И весь хитрый ход истории медицины этого не опровергнет.
А то, что кому-то бабушка может помочь - может. Не стоит лишь воспринимать какое-либо средство в качестве панацеи, и будет щастье.
ИМХО.
 
Дживс написал(а):
Afina написал(а):
Ну и в контексте данной темы: ну нельзя с грыжей диска (если это действительной полноценная грыжа) активно заниматься верховой ездой! Максимум - шаговые нагрузки и 10-15 мин. облегченной рысью(если нет болей). Потому как амортизационные функции позвоночника нарушены.
Не бывает абсолюта в медицине.

Уважаемая Afina, я явялюсь живым доказательством того - что при определенных условиях и внимательности пациента это можно делать. Смотрите мои посты выше.
 
Дживс написал(а):
Да это и так ясно, можно было и не подчеркивать. Как только появляется бескомпромиссность. безапелляционность и категоричность, 99% - врач или педагог.
Да? Почему-то стоило привести примеры из практики, как сразу обвинили в категоричности и безаппелляционности. Кстати, если бы Вы внимательно прочитали мой пост, то заметили бы, что наряду с медикаментозными перечислены и альтернативные методы лечения. Бескомпромиссный, категоричный апологет традиционной медицины не упомянул бы о них.

Дживс написал(а):
Человеку свойственно ошибаться, а деревенские бабки порой и чудеса творят. Врач такой же человек, не бог, отнюдь, со всеми недостатками, просмотрите еще разок подборку. Не возлагайте на себя функции оракула, жреца, вы не обладаете истиной в последней инстанции, тем более, что взгляды конвенциональной медицины имеют свойство меняться на прямо противоположные, так было, так есть и так будет. Историей медицины интересовались? Я не пишу ничего нового, об этом писали Вересаев, Чичагов, Витулкас, Ясперс, Мендельсон, Иллич.
Ну как же, как же... "Записки врача", "Пределы медицины", работы П.Скрабанека и т.д. Историю медицины преподают во всех мед. ВУЗах. Весьма интересно и познавательно.

Дживс написал(а):
Не возлагайте на себя функции оракула, жреца, вы не обладаете истиной в последней инстанции,
Не передергивайте, Дживс. Я не позиционирую себя в данном качестве. Или Вы в моем лице заклеймили всех врачей?

Дживс написал(а):
что взгляды конвенциональной медицины имеют свойство меняться на прямо противоположные, так было, так есть и так будет.
Это естественный процесс, обусловленный накоплением знаний и развитием фармакологии, физиологии, физиологии, анатомии и т.п. Было бы хуже, если бы взгляды не менялись совсем. Сейчас не лечат инсульт кровопусканием, как было принято со времен Гиппократа и вплоть до 19 века и тот же сифилис не лечат нагреванием больного до 40 градусов.
Можно много говорить об ошибках медиков и щадящей, безошибочной альтернативной медицине,но...лечит ли альтернативная медицина и "чудотворящие" бабульки инсульты, менингиты, пороки сердца и др. заболевания с высоким риском летального исхода? Думается, вряд ли. Сложно это и опасно и осложнениями черевато.

И опять о пресловутой свободе выбора. Оперировали в одной больнице ребенка 8 мес. со сложным пороком сердца. Понадобилось переливание крови. Родители - сектанты: "вера не дозволяет", "не имеете права без нашего разрешения", " мы законы знаем". Ребенок умер.

P.S. Сорри, уважаемые форумчане, за полное отклонение от темы.
 
Stacy написал(а):
Уважаемая Afina, я явялюсь живым доказательством того - что при определенных условиях и внимательности пациента это можно делать. Смотрите мои посты выше.

Stacy, Ваши посты я читала и рада, что у Вас так все замечательно сложилось!
У каждого правила есть свои исключения. Просто существует анатомия и физиология позвоночника, наблюдения за больными, гласящие, что при грыжах лучший спорт - это плавание, а все, что связано с амортизациоными нагрузками на позвоночник рекомендуется исключить. Но, честно говоря, читая Ваш пост возникает масса профессиональных вопросов: размеры грыж? Определение "большая" ни о чем не говорит. Опять же, какая именно томограмма: СКТ, МРТ? Данные могут существенно отличаться. Размеры грыж оцениваются индивидуально, исходя из диаметра позвоночного канала, есть ли сдавление корешка, затронут ли спинной мозг? Один мой пациент, имея грыжу в 9 мм (это много), продолжает упорно прыгать с "тарзанки", хотя осведомлен о риске и утверждает, что спина незначительно болит. А у другого - грыжа 4 мм, но при этом врожденный стеноз позвоночного канала и сдавлен корешок. От болей не мог ходить. Его благополучно прооперировали.
Опять же, у вертебролога-то Вы лечитесь? Не на самотек же пущено.
 
Stacy написал(а):
Дживс написал(а):
Afina написал(а):
Ну и в контексте данной темы: ну нельзя с грыжей диска (если это действительной полноценная грыжа) активно заниматься верховой ездой! Максимум - шаговые нагрузки и 10-15 мин. облегченной рысью(если нет болей). Потому как амортизационные функции позвоночника нарушены.
Не бывает абсолюта в медицине.

Уважаемая Afina, я явялюсь живым доказательством того - что при определенных условиях и внимательности пациента это можно делать. Смотрите мои посты выше.

Ув Stacy.
Если у вас был пролапс диска- соскальзование диска более чем на 6 мл ( а это и есть полоноценная дисковая грыжа) то никакой ВЕ ни лечебной не обычной вы его излечить не могли. Если у вас была протрузия диска и грыжа Шморля- тогда да.. ВЕ при ВНИМАТЕЛЬНОЙ РАБОТЕ самого всадника приносит замечательные результаты. Тут очень тонкое дело- правильная диагностика . И соответственно правильный рассказ о событиях. чуть ошибся- и саавсем разговор про ДРУГОЕ получается!
Искренне рада что лошади помогли!
 
Afina написал(а):
Дживс написал(а):
Да это и так ясно, можно было и не подчеркивать. Как только появляется бескомпромиссность. безапелляционность и категоричность, 99% - врач или педагог.
Да? Почему-то стоило привести примеры из практики, как сразу обвинили в категоричности и безаппелляционности. Кстати, если бы Вы внимательно прочитали мой пост, то заметили бы, что наряду с медикаментозными перечислены и альтернативные методы лечения. Бескомпромиссный, категоричный апологет традиционной медицины не упомянул бы о них.
О каких примерах вы сейчас говорите? Рассуждения были, примеров не было. Насколько я понял речь идет о людях, которые обратились, когда им не помогла альтернативная медицина. Но те, кто желаемую помощь получили, к вам не обращались, их вы учесть не можете, следовательно ваше утверждение изначально некорректно.
Дживс написал(а):
Человеку свойственно ошибаться, а деревенские бабки порой и чудеса творят. Врач такой же человек, не бог, отнюдь, со всеми недостатками, просмотрите еще разок подборку. Не возлагайте на себя функции оракула, жреца, вы не обладаете истиной в последней инстанции, тем более, что взгляды конвенциональной медицины имеют свойство меняться на прямо противоположные, так было, так есть и так будет. Историей медицины интересовались? Я не пишу ничего нового, об этом писали Вересаев, Чичагов, Витулкас, Ясперс, Мендельсон, Иллич.
Ну как же, как же... "Записки врача", "Пределы медицины", работы П.Скрабанека и т.д. Историю медицины преподают во всех мед. ВУЗах. Весьма интересно и познавательно.
Рад, что вам понравилось. :wink:

Дживс написал(а):
Не возлагайте на себя функции оракула, жреца, вы не обладаете истиной в последней инстанции,
Не передергивайте, Дживс. Я не позиционирую себя в данном качестве. Или Вы в моем лице заклеймили всех врачей?
А есть где клеймо ставить? В общем-то, тех дураков, которые в медицине работают. Их пропорция там сответствует пропорции дураков в любой профессиональной или общественной группе. Выводы сделаете?

Дживс написал(а):
что взгляды конвенциональной медицины имеют свойство меняться на прямо противоположные, так было, так есть и так будет.
Это естественный процесс, обусловленный накоплением знаний и развитием фармакологии, физиологии, физиологии, анатомии и т.п. Было бы хуже, если бы взгляды не менялись совсем. Сейчас не лечат инсульт кровопусканием, как было принято со времен Гиппократа и вплоть до 19 века и тот же сифилис не лечат нагреванием больного до 40 градусов.
Можно много говорить об ошибках медиков и щадящей, безошибочной альтернативной медицине,но...лечит ли альтернативная медицина и "чудотворящие" бабульки инсульты, менингиты, пороки сердца и др. заболевания с высоким риском летального исхода? Думается, вряд ли. Сложно это и опасно и осложнениями черевато.

Извините, но если вы не владеете информацией, это не означает, что таких фактов нет. Лечит. Альтернативная медицина, в частности гомеопатия. Пороки - нет, как и аллопатическая терапия, здесь требуется хирургия. Поддержать вполне может.
О безошибочной альтернативной медицине никто вроде бы не говорил.

И опять о пресловутой свободе выбора. Оперировали в одной больнице ребенка 8 мес. со сложным пороком сердца. Понадобилось переливание крови. Родители - сектанты: "вера не дозволяет", "не имеете права без нашего разрешения", " мы законы знаем". Ребенок умер.
Если вы не знаете законов и не умеете ими пользоваться, то это ваша проблема. В том же Законе " Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан" есть статья для таких случаев. Ст.ст. 33, 34
К слову, знакомая обратилась к офтальмологу с профильной проблемой. Заключение: срочное оперативное вмешательство. Не успокоилась, обратилась к другому врачу. Заключение: не требуется никакого лечения. Действительно, беспокоящая проблема сама собой ушла в течение недели. Это нормальная ситуация, когда "допуск" от полного невмешательства до госпитализации в морг? Настоящий разгул плюрализма мнений.
 
Afina написал(а):
Stacy, Ваши посты я читала и рада, что у Вас так все замечательно сложилось!
У каждого правила есть свои исключения. Просто существует анатомия и физиология позвоночника, наблюдения за больными, гласящие, что при грыжах лучший спорт - это плавание, а все, что связано с амортизациоными нагрузками на позвоночник рекомендуется исключить. Но, честно говоря, читая Ваш пост возникает масса профессиональных вопросов: размеры грыж? Определение "большая" ни о чем не говорит. Опять же, какая именно томограмма: СКТ, МРТ? Данные могут существенно отличаться. Размеры грыж оцениваются индивидуально, исходя из диаметра позвоночного канала, есть ли сдавление корешка, затронут ли спинной мозг? Один мой пациент, имея грыжу в 9 мм (это много), продолжает упорно прыгать с "тарзанки", хотя осведомлен о риске и утверждает, что спина незначительно болит. А у другого - грыжа 4 мм, но при этом врожденный стеноз позвоночного канала и сдавлен корешок. От болей не мог ходить. Его благополучно прооперировали.
Опять же, у вертебролога-то Вы лечитесь? Не на самотек же пущено.
Да я понимаю, что написала размыто, но просто я всегда стараюсь избегать конкретики не уточнив в записях врача. Я прекрасно осознаю, что без медицинского образования не стоит бросаться терминами :) И при всем этом уважительно отношусь к врачам, но не люблю когда для перестраховки / исходя из статистики / из еще каких-либо соображений врач старается перестраховаться и запретить все что можно :) (но это относительно к себе)
Грыжа, которая была "большая" была 7 мм, сейчас я не нашла сколько она (и не помню, к своему стыду :oops: - ориентируюсь на общечеловеческие понятия "лучше-хуже"). Кстати, если у Вас пациент имеет грыжу в 9 мм и вполне живет, то почему мне и в Первом Меде и в Военно-Медицинской Академии говорили что еще 1 мм - и мне надо срочно оперироваться? Просто интересно от чего это зависит... Томограмма делалась МРТ. Спинной мозг не затронут, по поводу корешка еще пороюсь - мне кажется что там был и корешок сдавлен и нерв (забыла название - боль отдавалась во все левой половине тела начинаясь чуть ниже поясничного отдела) защемлен.
У вертебролога лечуь конечно же, более того - соблюдаю почти все предписания касательно ЛФК, питания, прописанных курсов. Но вот со спорт нагрузками не совсем - мне запретили и горные лыжи, и ВЕ - но после 1 полугода лечения я начала и то и другое.


Qume написал(а):
Ув Stacy.
Если у вас был пролапс диска- соскальзование диска более чем на 6 мл ( а это и есть полоноценная дисковая грыжа) то никакой ВЕ ни лечебной не обычной вы его излечить не могли. Если у вас была протрузия диска и грыжа Шморля- тогда да.. ВЕ при ВНИМАТЕЛЬНОЙ РАБОТЕ самого всадника приносит замечательные результаты. Тут очень тонкое дело- правильная диагностика . И соответственно правильный рассказ о событиях. чуть ошибся- и саавсем разговор про ДРУГОЕ получается!
Искренне рада что лошади помогли!
[/quote]

У меня был именно пролапс диска на "большой грыже" и две протрузии. Более того, тот же вертебролог у которого я лечусь и поныне говорила, что излечению это не поддается, есть только мааааленькая вероятность что она чуть уменьшится.
Я знаю что как-то можно сканировать рентгены и томограммы и если бы подсказали как - я бы с удовольствием ради интереса выложила.
 
Господа, будьте внимательны. Оскорблять и переходить на личности запрещается! Или вам тему закрыть просто?
 
serv написал(а):
Мой пост, собственно, о том, что это - нормально.
И я с вами полностью согласна.

При этом не стоит поднимать подобные случаи на знамя, т.к. они - маловероятны (но не невозможны). Т.е., могут произойти, но в целом происходят редко. Можно на свой страх и риск пренебречь советами профессиональных врачей, вероятность негативного исхода в этом случае возрастает. Но каждый сам кузнец своего счастья, да.
Мы - на форуме, т.е. в публичном месте. И пропаганда игнорирования мнения врачей (случаев чудесного исцеления) может нанести вред кому-то из читателей. Стоит иметь это в виду.

Если вы все же прочтете тему, то увидите, что изначально мною обсуждалось два случая: перелом позвоночника и возникшая в результате грыжа, а также киста мениска.
В первом случае с момента травмы до начала занятий прошло 2 года и мнение знакомого травматолога было таковым: "если наденешь корсет и лишишь себя нагрузки - через некоторое время даже стоять без корсета не сможешь". Он также настоятельно советовал укреплять мышцы спины (чему немало способствует плаванье и верховая езда). И больной последовал совету :wink:
В моем же случае с кистой мениска - вообще никаких запретов от хирурга не следовало. Лечение кисты мениска требует хирургического вмешательства - артроскопии. Но в моем случае, Бог миловал, она прошла сама собой года через два (+-) после возникновения. Почему-то рассказ об этом вызвал особое негодование одного из местных Эскулапов :wink: (
вся ваша история с мениском- враньё.. и полный бред.. в следующий раз придумайте что нить по правдопадобнее
)
В чем же вы увидели пропаганду игнорирования мнения врачей?

Мне кажется, что в данной теме радикализм, как и везде, вреден.
Радикализм - это и полное пренебрежение врачебной помощью на основании того (к примеру) что медики все время обучения бухали, а теперь не то что диагноз... :(
(Два случая из жизни. Прихожу, тогда еще с кистой, на прием к хирургу. Он, выпучив глаза, долго смотрел и не мог понять, шо это у меня с коленом. Потом, так и не поняв, принял решение: откачать синовиальную жидкость из кисты... Сказано-сделано. Шприц в кисту - откачал где-то кубиков 10-15... Вы думаете, он чем-то восполнил откачанное? Фигушки с маслом... Ходить потом было ооочень приятно :wink:
Второй случай, смешной. Прихожу на прием к женщине-хирургу, как потом оказалось, с открытым переломом пальца на ноге. Ну синий, ну кровища. Но ничего из ряда вон выходящего не было - я два дня с этой красотой ходила (мне и в голову не могло прийти, что это перелом). Реакция была суперской: "Какой кошмар!!!" :lol: Представляю, приходит больной с гноящейся раной или с язвой на перевязку, а хирург при осмотре заявляет: "Фи, ну и гадость!" :lol: )
Хождение к "бабкам" и знахарям-магам-кудесникам-экстрасенсам - это отдельная больная тема. После подобных походов, действительно, работы у медиков только прибавляется...

Но радикализм также заключается и в том, когда медик, не обладая полнотой знаний (например, о воздействии верховой езды на организм человека) и игнорируя личные ощущения пациента, начинает делать безапелляционные заявления. Или отрицает возможность того, что ситуация будет развиваться совсем не так, как он "предсказывал" - т.е. выйдет из заученных им шаблонов.

Для Qume. Прискорбно, что современные студенты-медики вынуждены обучаться у преподаваля, чей культурный уровень допускает употребление оскорбительных высказываний в адрес собеседников.
С другой стороны, становится понятна ваше приверженность к теории и желание закрыть глаза на то, что в жизни все может быть иначе, чем в книжке.
 
Iriska написал(а):
Если вы все же прочтете тему...
Тему я прочел. Внимательно.
Iriska написал(а):
В моем же случае ... вообще никаких запретов от хирурга не следовало. Лечение кисты мениска требует хирургического вмешательства - артроскопии. Но в моем случае, Бог миловал, она прошла сама собой года через два (+-) после возникновения. Почему-то рассказ об этом вызвал особое негодование одного из местных Эскулапов... В чем же вы увидели пропаганду игнорирования мнения врачей?
Да я, собственно, и пытался объяснить "негодование". Я не знаю, что несет с собой названное заболевание и каковы возможные исходы, но, исходя из упомянутой реакции, предположил, что:
- с этим заболеванием ВЕ категорически противопоказана. Если хирург в упомянутой ситуации не настоял на запрете, значит тому были причины. Отдельные причины, верные только для этого случая;
- не дай Бог кто-то из посетителей форума (тема-то больная, сейчас на плаву сразу два треда на эту тему) воспримет Ваш рассказ как рекомендацию для себя... И относительно ВЕ, и по возможному прогнозу.
Полагаю, отсюда и резкая реакция медработника...
 
Безусловно в жизни бывает такое о чём мы вааще даже не знаем. И клинические случаи имеют сугубо индивидуальную картину. лечение и исход заболевания. И не в теории здесь дело. Дело в том что лица НЕ ИМЕЮЩИЕ никакого ОБРАЗОВАНИЯ по данному вопросу( лечебное дело) , и НЕ имеющее никакого ПРАВА занимаються лечением. и распространением заранее ложной информации. И когда было указано что они . мякго говоря не правы- тут и началаось..
Почитав тему можно точно увериться что к сожеления в России ВСЕ врачи либо тупые либо ещё тупее. ( Коллеги заранее прошу простить за высказывание). Но Это далеко не так. И История именно Российской медицины тому подтверждение. А вот наличие подобных псевдо агитаторов, самовылечивающихся больных и псевдо лекарей и информаторов- это зло. Ту на форуме полно народу. которые почитав посты ИРИСКИ и ДЖИВса могут принять всё за чистую монету и в дальнейшем допустить серьёзные ошибки и дай бог , что бы они не привели к необратимым изменениям.
УВ . Модераторы! здесь не переход на личности.. а очень серьёзный вопрос. Если посчитаете возможным- сотрите тему.
 
Начинается.
Qume, так Вы ратуете за неразумных пациентов, которые вдруг да не побегут в больничку, или обижаетесь на скептицизм в отношении безупречности Вашей деятельности?
Может, люди сами решат, что им надо, а?
 
2Stacy
к сожелению , если говорить об иппотерапии в России слишком мало врачи информированны о данном лечении и даже у наших коллег иппотерапевтов многие заболевания проходят как противопоказания, хотя они уже давно и успешно лечаться и вылечиваються и при помощи лошади НО в купе с другими методами реабилитации. Иппотерапия в мире как и другие отрасли медицины развиваеться и идёт в перёд. ПОявляються новые технологии и соответственно расширяются возможности в лечении. При пролапсе мы действительно не рекомендуем ездить. Но бывают исклюения из правил. Потому и учим- подходить к каждому пациенту очень индивидуально и анализировать его именно в данный отрезок времени. Потому как у многих при пролапсе столь тяжела клиническая картина. что лишь оперативное вмешательство позволяет избежать человеку инвалидной коляски. Им ходить больно. а порой и невозможно, не точто на лошадь сесть. И паралельно есть пациенты с пролапсами которые ходят на наши процедуры. И тогда вы используем все возможности иппотерапии и реабилитации что бы избежать операции и восстановить человека без хирургического вмешательства . Но ездить человеку с пролапсом или нет- это может решить лишь функциональный терапевт - и в данном случае- иппотерапевт.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху