Песок вместо опилок?

[Орловка]

Я конечно понимаю, что нет ничего лучше, чем большие, чистые, ароматные опилки, но все же интересно, почему в КСК не используют чистый, сухой песок вместо опилок? Я конечно понимаю, что песок будет сушить копыта, но если это не учитывать. Вопрос может показаться глупым, но поделитесь своим мнение товарисчи конники.

 

[Bukashka]

На мой взгляд не удобно убирать, если конь извалялся-чистить тяжеле чем от опилок, плюс дополнительная пыль...ИМХО..

 

[MrAngel]

Песок в разы тяжелей - наверное поэтому :wink:

 

[Швед-нибенимеда]

Песок не держит тепло (вспомните летний пляж - днем песок раскаленный, ночью холоднющий). Песок не очень хорошо впитывает влагу, если ей есть куда стекать. Опять аналогия с пляжем - если после дождя ковырнуть ногой песок, внутри он будет сухой, поверьте человеку, жившему несколько сезонов в палатке на морском песчаном пляже.
Между прочим, ничто так не сушит, как древесные опилки.

 

[Орловка]

Может ещё песок дороже, чем опилки. Ну и тяжелее конечно.

 

[S_Hara]

Песок разный бывает. Чистый, а не строительный (со всякими примесями) - дорогой.
И тяжелый.
И не впритывает.
И холодный.
И шкуру пачкает.

 

[юки (uki_ii)]

Где-то читала (в Поднятой целине, кажется), как один деятель решил быкам вместо соломы стелить песок.
Так в морозы быки на ночь легли и примерзли к своей моче. Некоторые сдохли, некоторые отделались оторваными хвостами и попорченой шкурой.

 

[Орловка]

Ну конечно, я и забыла про наши 30 градусные морозы.

 

[Зюлейка]

Воспаление легких можно получить и при минус 1.

Бесплатная теплая подстилка: несмотря на засуху и неурожай подсолнечника, большинство лошадей на нашем ипподроме в этом году стоЯт на подсолнечных "лушпайках". Их возят с маслозавода, совсем рядом. Отдают бесплатно т.к. за въезд на свалку водитель должен платить деньги, да и ехать туда дальше, чем до ипподрома (расход горючего, времени).
Сразу скажу: наш стоИт на опилках! Но жадно ест "лушпайки" из кучи, когда гуляет во дворе.
Недостаток "лушпаек" (а, вспомнила - "шелухА" они называются): плохо впитывают влагу; некоторые лошади едят их много, и только на пользу, а некоторые - страдают коликами.
При отбивке денника хуже виден навоз.

 

[Ренива]

Еще в песке любят жить паразиты всякие. Что за паразиты - не уточню, но жуки с муравьями точно полюбят такие денники.
Все же не даром на протяжение многих и многих веков лошади стояли на соломенных подстилках. Наши предки всяко были нас много умнее и опытнее, ведь для большинства из нас это хобби, а для них - повседневность, труд, порой и не легкий. Пусть опилки здорово облегчают нам жизнь, но зачем придумывать велосипед, размышляя о песочке? :wink:

 

[OlgaN]

Дело не в уме предков, а в доступности подстилочного материала. В Европе и на Руси наиболее доступной подстилкой была солома. (Еще и на кормах можно сэкономить.) Централизованных лесопилок было мало, если они вообще были. Так что опилки брать было неоткуда. А песок действительно слишком холодный для умеренного пояса.
А народ ездивший в Египет говорит, что там кони как раз на песке стоят. Потому что там и солома в копеечку влетает. А уж про опилки можно и не заикаться. И морозов там тоже нет.

 

[Ренива]

Дело не в уме предков, а в доступности подстилочного материала. В Европе и на Руси наиболее доступной подстилкой была солома. (Еще и на кормах можно сэкономить.) Централизованных лесопилок было мало, если они вообще были. Так что опилки брать было неоткуда. А песок действительно слишком холодный для умеренного пояса.
А народ ездивший в Египет говорит, что там кони как раз на песке стоят. Потому что там и солома в копеечку влетает. А уж про опилки можно и не заикаться. И морозов там тоже нет.

Хочется добавить, что в жарких странах и лошади соответственно адаптированы к песочку и постоянной пылище. Про наших такое не скажешь. В наших условиях это не пройдет.

 

[Nastia]

Да, в "Поднятой целине" быки к песку примерзли...
Плюс ко всему вышесказанному - машина песка слишком дорого стоит.

 

[Аверона]

1я причина - песок НАМНОГО дороже опилок
2я причина - стояли у нас как то коники на песке.... просто ничего другого не было: убирать - мрак... представляете себе сколько весит мокрый песок

 

[Орловка]

Представляю. Ещё я слышала, что в денниках используют скорлупу кедровых орехов, кто-нибудь слышал про это?

 

[Надежда13]

Про цену - естественно, в случае опилок решающий фактор. Песок-то подороже. Потом с утилизацией использованных опилок, ИМХО, значительно проще (естественное удобрение. Песочка столько как удобрение врядли насыпешь...).
Ну и отличное влагопоглощение у опилок (песок все-таки не впитывает, а влагу "пропускает" - негигиенично (сухой сверху, мокрый снизу)).
Насчет кедровых скорлупок - дааа....... Это, наверно, какие-то совсем буржуи пользуют. Потому как цена на сей продукт достаточно высокая. Это раз. Ну а два - впитываемость у скорлупок - очень низкая. Пользы ноль.

 

[Mielga]

Насчет кедровых скорлупок - дааа....... Это, наверно, какие-то совсем буржуи пользуют.

А вы не забываете, что кроме вашего региона есть ещё парочка-другая?

 

[юки (uki_ii)]

А не жестковато лошади на скорлупках таких лежать?
Орешек все-таки зубами разгрызть сложновато, а края у скорлупок получаются острые.
Хотя, такой вариант конечно же реален, если конюшня находится в паре километров от завода по переработке кедровых орехов :lol:

По аналогии, скорлупу арахиса, наверное, удобно использовать, она мягкая и пористая, должна влагу впитывать.

 

[Орловка]

Также знаю, что есть люди, которые продают эти скорлупки для засыпки плаца. Мне всегда казалось, что эта скорлупа может сильно врезаться в копыто.

 

[Zebra!!!]

Почитала эту тему. Все-таки я считаю, что лучшей подстилкой является опил. Не мелкий, а хорошая крупная стружка. И чтоб ее было много. Тогда лошади будет и комфортно и тепло. Ну на крайний случай солома.