Посоветуйте полу-проф фотоаппарат для съемки лошадей

[посторонний]

... я так поняла, использовалась внешняя вспышка, а не встроенная.

Какая вспышка? На выездке??? :wow: :fingal: :mrgreen:
На нее же никаких батареек не хватит :mrgreen:
А если серьезно, не стал писать, ибо там видно, что тени от вспышки не видно. И глаза не светятся

Вот со вспышкой (сорри, пересвечено, хоть вспышка стоит на -1ev, да и фотик, кажысь, на -0.5, еще не привык - только что, не прошло и трех лет, нашел подходящий для манежа режим, которого, вроде, раньше не было, наверно, с какой-нить перепрошивкой появился, так что, притереться к нему надо...) А там вспышки нет. Обычное манежное освещение, лампочки, правда, новые, но их стало в 4-5 раз меньше, чем было.

Ага, лампочки у нас инверсные - светят наоборот - вон, прям под ними темные пятна :secret:

 

[Люсёк]

Скажите пожалуйста, уважаемые фотографы, вы лошадь в кадр "ловите" или двигаете объектив за ней? Как лучше? И что в итоге получается?

 

[Ветер_в_гриве]

ну я например если делаю портрет или снимаю общим планом там пасущуюся лошадь то навожу -ловлю
если лошадь двигается то веду за ней камеру на скоростной серийной съемке
но у меня пока мыльница и вероятность четких кадров больше с недвижимостью и портретом а вот на серии раз на раз не приходится только и спасает что из множества нет нет да получится 1-2 стоящих кадра
например
портрет

вот тут именно ловила

тут серия


главное не только как снимать но и освещение тоже вносит свою коррективу
Габриэль советует именно всегда смотреть в объектив и ждать "своего" кадра
у меня есть статья от нее в Му хорз могу снять копию прислать почитать

 

[Nick]

Хотела бы увидеть фотографии работающей лошади в манеже, сделанные на зум светосилой 5-6, да еще и на бюджетной тушке, не позволяющей задрать ИСО без шумов. :roll:

4ки вполне хватает -

 

[Bravada]

тут вспышка не успела зарядиться, а проводку я делаю всегда

Я на данную Вашу фразу ориентировалась.
Сама лично лошадей не фотографирую и на соревнования не езжу, потому прочла только то, что написано, так как собственного опыта в съемках выездки и конкуров не имею и, очень надеюсь, никогда иметь не буду.
Честно говоря, думала, что при съемке лошадей и на соревнованиях, и при тренеровке использование вспышки запрещено ТБ. Вы меня очень удивили обратным (что иногда она все же используется).

ЗЫ. Давайте закончим оффтоп.

 

[КыЛя]

Прежде всего нужно определиться, зачем вам камера: просто момент запечатлить или профессионально снимать.
Pentax хороши, но на них обыщешься оптику, и дорого... как и на Сони сложно найти и очень дорого, но Сони - отдельная тема, альфы, на которые я снимала мне жутко не понравились по качеству результата, хотя, может,я не особо вникала: времени не было :lol: . Поэтому не стоит удивляться, почему люди выбирают между Кэнон и Никон, которые дешевы в обслуживании и дают отличный результат при этом.
Никон - это супер-резкость и яркие ровные цвета, но на высоких значениях ИСО шумят сильно, а Кэнон - это мягкая резкость и цвета (если насыщенность задрать, то мне лично не нравится), зато на высоких ИСО меньше шума... И,кстати, оптика примерно одинаково стоит, так что не надо говорить о том, что на Никон дешевле, некоторые мои знакомые считают даже,что наоборот .
Качество - это не шевелёнка и т.п. вещи, оно зависит от кол-ва пикселей.
И но Гелиос-44 гнать не надо, эконом-вариант для тех, кому денег на Эльки не хватает)). Просто тут головой надо думать, прежде чем снимать... у меня куча различных объективов, и самые лучше - это Кэнон Эль и различные советские, кстати, Кэнон у меня без стабилизатора изображения, так что разнится сводится к минимуму =).
И да, на лошадей оптимальнее всего снимать всё-таки на 200 мм, если меньше, но искажений будет всё больше... про 70 мм и меньше я вообще молчу. Лучше тогда фиш-ай купить для большей странности результата =).
Очень правильно кто-то сказал, что лучше тушку подешевле, а оптику подороже (или советскую ), потому что результат, в принципе, от стекла и зависит)).
Короче, если по теме, то я бы купила на вашем месте 550Д, там есть видеосъёмка, а её очень часто не хватает =\. Меня часто просят на видео снять, а потом вспоминают, что у меня зеркалка =((.
ПС, и на Никонах с Кэнонами стаб в объективах, а не в камерах :lol: .

 

[посторонний]

Честно говоря, думала, что при съемке лошадей и на соревнованиях, и при тренеровке использование вспышки запрещено ТБ. Вы меня очень удивили обратным (что иногда она все же используется).

ЗЫ. Давайте закончим оффтоп.

Лошади вспышку не боятся и внимания на нее вообще не обращают. По реакции, точнее, полному ее отсутствию, можно было бы сказать, что они ее не замечают, хоть прямо в глаза пыхай, но нет, на некоторых фотках видно, что иногда на вспышку глазки захлопываются

(ага, на солнышке и со вспышкой. вот такой я извращенец :mrgreen: )

В принципе, не за что бы не успели: вспышка длится всего порядка 1/1000 секунды, но при съемке делается две вспышки - одна слабая, оценочная, чтобы замерить освещенность и вторая - собственно для съемки и интервал между ними примерно 1/10 секунды - именно столько и надо, чтобы моргнуть.

ЗЫ. Оффтоп - моё второе имя.

 

[Вашка]

Эгегей! Уважаемые конники-фотографы,
Подскажите что взять из фотиков
:Canon 450
500
550
или что то другое?Есть 35тыс. и видео вообще не нужно)

 

[Ветер_в_гриве]

500 берите я вот нашла за 22 в инете с доставкой а на оставшиеся купите сумку карту памяти и объектив
450 год как снят с продажи и не факт что вам он достанется чистый те не бу под видом нового
читаем-посвящаемся-задаем вопросы
http://www.photodrom.com/forum/phototeh ... -550d.html

 

[Анна НН]

вот присмотрела canon 550d, как думаете стоит брать?
мне говорили можно и 450д взять, а 550 только переплатишь.

у меня 550, очень довольна. Конечно придется посидеть несколько дней с инструкцией, если ранее опыта общения с подобной техникой не было, но оно того стоит
на картинке пробный кадр на автоматическом режиме.

 

[Анна НН]

500 берите я вот нашла за 22 в инете с доставкой а на оставшиеся купите сумку карту памяти и объектив
450 год как снят с продажи и не факт что вам он достанется чистый те не бу под видом нового
читаем-посвящаемся-задаем вопросы
http://www.photodrom.com/forum/phototeh ... -550d.html

вот прямо перед НГ видела его в продаже в магазинах. видимо на складах они ещё есть и достаточно много, потому как видела во многих магазинах

 

[Ветер_в_гриве]

ну в 500 уже прошивка более новая раз
450 более старая модель значит и ремонт будет длительнее и зап части с каждым годом будет сложнее достать два
цена по интернет-магазинам с доставкой 21 тыс 500 д стоит 22 вот и думайте

Цитирую
Алексей Добротворский
13.12.2010 18:34
Алексей, серый аппарат произведён в лучшем случае для страны, продукция которой не имеет гарантийных обязательств на территории стран СНГ, а в худшем случае, серый фотоаппарат произведён в китайском подвале и не имеет вообще ни каких гарантийных обязательств и соответственно ни каких критерий качества.

Средняя цена на 450D примерно 20000-22000 руб.
Татьяна
02.01.2011 22:57
Так у вас белых 450d тоже нет? Покупать 500d? Или имеет смысл подождать?
Алексей Добротворский
04.01.2011 15:35
Белых 450D почти не осталось, их сняли с производства, берите лучше 500D пока они ещё есть и не ждите, т.к. что Canon выпустит еще завтра неизвестно.

 

[Nastenok]

Человек вроде хочет ПОЛУПРОФИ камеру, почему все предлагают любительские зеркалки 450D и 550D?
Хотя купить полупрофи камеру с телевиком из линеек Canon и Nikon за 30000 р. ну никак не получится. Даже б/у. :roll:

 

[Корсар]

Потому и предлагают, что бюджет ограничен. Для старта - более чем :yes!:

 

[Nastenok]

Согласна, если топикстартера устроит технический уровень фотографий подобно представленным в теме, то вперёд! Просто там было что то про "хочу качества", а качество стоит дорого.

У меня вот полупрофи Canon 40D + профессиональный объектив 70-200 f2.8. Объективом я довольна полностью, накушалась ранее дешёвых "аналогов". А вот камера не тянет под мои запросы очень часто. В результате я имею выход годных для печати и продажи фотографий гораздо ниже, чем он мог бы быть при камере более высокого уровня Но пока не могу себе позволить купить жутко дорогую профессиональную камеру.

Если средства ограничены, ставку лучше сделать на хороший объектив, так как именно он при нормальных условиях освещённости даёт и качество и картинку. Не стоит заглядываться на дешёвые телевики Сигма и Тамрон а-ля за 5000 рублей. Они хороши для своего уровня, для портретов людей, макро и прочей статики. Но они не предназначены для съёмки движения! Зачем нужен телевик, который даже не успеет сфокусироваться на скачущей лошади? А если ещё и солнышко зашло, а лошадь тёмная, то ваша полупрофи и любительская камера и вовсе не различит лошадь на фоне деревьев, кустов и прочего пейзажа. Дешёвый телевик с узкой диафрагмой 5.6-6.3 только усугубит ситуацию, пропуская минимальное количество света на матрицу.

----
Умение фотографировать - условие необходимое, но к сожалению недостаточное для выхода на высокий профессиональный и качественный уровень. По крайней мере в жанре энимал и спортивной фотографии.

 

[Корсар]

Даешь пятак и эльку! :lol:
Вряд ли топикстартер планирует в ближайшее время суперсерьезную съемку и продажу фото. Или планирует?

 

[посторонний]

Ага. Знакомый профи с кучей дорогущей техники (в одну бленду от его телевика можно сложить всё моё барахло) предпочитает просто не снимать у нас в манеже. Прогнозируемый результат не соответствует запросам. Выйдет на награждение, пощелкает шириком для отчетности и хватит...

Причем, мои быдлофотки там даже рядом не лежали... Но мне сказали - снимай чем есть - я и снимаю. Когда просят "поснимай меня", говорю "поснимать - поснимаю, но результата, все равно, не будет" (людям зачастую просто на себя со стороны посмотреть нужно, а не на шумы).
В то же время, видел и фотки признанных мастеров в блестящих журналах и проспектах - так частенько попадаются такие, которые даже я выкидываю (собственно, я ничено не выкидываю физически, просто никуда не выкладываю). Репортаж - это не художественная и не студийная съемка. Посему, в последнее время качеством совершенно не заморачиваюсь. Говорю - будет техника - будет и техническое качество, а так - нате, что есть. Те, что идут как результат, я даже здесь показывать стесняюсь (фотка в этом посте - из той же серии, причем, далеко не самая худшая) :mrgreen:
А чувство собственного достоинства уже давно покоится в долгом ящике.

 

[Nastenok]

Даешь пятак и эльку! :lol:
Вряд ли топикстартер планирует в ближайшее время суперсерьезную съемку и продажу фото. Или планирует?

Я так поняла, что планирует серьёзную съёмку и на всякий случай решила предупредить о ньюансах этого дела Если выбирать из Марков, то только 1D Mark III или IV. У 5D и 5D Mark II - автофокус аналогичен 40D (такой же на 50D). А у 40D автофокус порадует мазохиста при 9 точках фокусировки, которых на лошадей катастрофически не хватает! Голова скачущей лошади, как назло, оказывается в самые интересные для съёмки мгновения аккурат между точек. У 7D - автофокус уровнем выше, но отвратительное качество картинки и серийная съёмка при постоянно открытом затворе (увеличивает шумы на каждом последующем кадре серии).

У Nikon с камерами среднего уровня ситуация лучше - начиная от D300 с автофокусом и экспозамером всё нормально. Но кошмарная цена на приличные, быстрые по фокусу телевики, пригодные для съёмки движения (цена уровня 70-90 тысяч). Потому ради L-ки я терплю чудеса Кэнона :lol:

Посторониий, ППКС.

 

[Loona]

У меня Canon 50D, когда подбирала фотик, сделала для себя вывод, что Олимпусы хороши в разряде продвинутых мыльниц, Кэноны лучше брать в качестве полупроф техниуки, а в сегменте дорогих камер хороши Никоны, хотя мне кажется что и Кэноны им в этом не уступают. В общем-то своим фотиком очень довольна, ни разу не пожалела, но сейчас его купить уже очень сложно, так как выпустили следующую модель 60D, которая естественно дороже, а по сути на мой взгляд хуже своего предшественника. Если интересны отзывы, то вот: Canon 50D. А что касается оптики... тут на мой взгляд экономить не стоит, для съёмки движущейся лошади действительно нужен резкий объектив с шустрым автофокусом, поэтому для себя решила что для этого лучше всего подойдёт Canon L-серия. На мой взгляд лучше всего брать 70-200 мм, ни разу не пожалела что его купила. Снимает отлично, но диафрагмы иногда не хватает (у меня 4). Самая сложная ситуация-это съёмка в манеже. Тут нужен светосильный объектив, хотя бы 2.8, иначе приходится задирать ISO (а в этом случае уже полезут шумы, поэтому чем менее шумная матрица-тем лучше). Пока не было 70-200 снимала Зенитаром-М 50 мм с диафрагмой 1.7, отличный кстати объектив, но без автофокуса коней снимать ох как сложно, да и фокусное расстояние маловато.
Примеры фоток на Canon 50D лежат тут, все EXIF открыты, так что можно посмотреть на что снято и на каких фокусных расстояниях. Не судите строго, так как руки пока не оттуда растут

 

[Charly]

У меня Сонька (какая-то альфа, честно говоря плохо помню...) и недавно купила себе мелкую мыльницу Canon. Так вот когда Соньку только купила долго изучала инструкцию, копалась в настройках и местами удавалось получить очень приличные фотки. Потом как-то забросилось все это, половины функций не помню как выставлять и вообще.
И при этом, при хорошем освещении качество в моих кривых ручонках на обоих фотиках получается одинаково. А когде передала соньку в чужие ручонки, так оказалось, что оно еще и хуже. При плохом освещении, когда нельзя использовать вспышку Сонька конечно сильно выиигрывает. Но опять-таки на статичных фотках, в динамике уж начинает смазываться.
Так что не в фотоаппарате дело, а в руках и желании учиться, возможно долго и нудно. Тогда и из паршивенькой говномыльницы можно выжать очень приличные фотки.