Проветривание в летниках

Имеется ряд летников.
Между денниками есть маленькие окошки.
Двери стоят из верхней и нижней створок.
В денниках автопоилки.
В +5 и ниже двери закрываются.
И там душновато.

Насколько понимаю, существует большое количество видов заводских проветривателей, которые работают по разному принципу.

Может, кто-то видел удачные работающие решения по проветриванию деревянных летников, в которых важно двери закрыть, но не хочется душного воздуха?

Интересны любые варианты.
 
Имеется ряд летников.
Между денниками есть маленькие окошки.
Двери стоят из верхней и нижней створок.
В денниках автопоилки.
В +5 и ниже двери закрываются.
И там душновато.

Насколько понимаю, существует большое количество видов заводских проветривателей, которые работают по разному принципу.

Может, кто-то видел удачные работающие решения по проветриванию деревянных летников, в которых важно двери закрыть, но не хочется душного воздуха?

Интересны любые варианты.
Если летники утеплённые , стены и Кровля , можно , как самый простой вариант, Окна поставить по задней стенке, размер выбрать исходя из размера летника и что бы было три варианта проветривания .
 
Идеальный результат - тепло не выпускаем, но воздухообмен обеспечиваем. И так на постоянку.
Просто поставив дополнительное окно и делав даже микропроветривание, я не уверена, что тепло сохранится.
 
Идеальный результат - тепло не выпускаем, но воздухообмен обеспечиваем.
Для этого подавать нужно подогретый воздух, других вариантов физика не предусмотрела :)
Вариантов, как подогревать, сушествует несколько. Но они все дорогие, хоть прямой подогрев, хоть рекуперация
 
Разные варианты вытяжки только))
Самый простой это оставить над дверью 10-15 см зазор, который в холода можно закрывать утеплителем-серебрянкой))
Но это все в пользу бедных))
Либо нормальное здание с нормальной вентиляцией, либо сарай)
А сарай он и есть сарай, как его не назови. Хоть и богоугодным летником заради борьбы со здоровьем)(
 
Разные варианты вытяжки только))
Самый простой это оставить над дверью 10-15 см зазор,
Опять же, физика.
Вытяжка работает вытяжкой только в том случае, если есть разность давления.
Вероятность того, что дыра над дверью будет работать вытяжкой далеко не 100%.
Потому что она будет «вытягивать» только если количество удаляемого газа равно количеству поступающего, значит, должен происходить забор воздуха.
 
Опять же, физика.
Вытяжка работает вытяжкой только в том случае, если есть разность давления.
Вероятность того, что дыра над дверью будет работать вытяжкой далеко не 100%.
Потому что она будет «вытягивать» только если количество удаляемого газа равно количеству поступающего, значит, должен происходить забор воздуха.
Подразумевается, что забор воздуха осуществляется из "технологической" дыры под дверью)) которая образуется из-за невозможности плотно закрыть.
На самом деле надо смотреть конкретную конструкцию. Бывают летники приделаны к стене, бывают с общей стенкой на две стороны.
Это разница тоже.
А так сарай, он и есть сарай, что от него хотеть?))
 
Подразумевается, что забор воздуха осуществляется из "технологической" дыры под дверью)) которая образуется из-за невозможности плотно закрыть.
Если бы это было так, то не было бы необходимости устраивать вентиляционные шахты. Движение воздуха нужно чем-то инициировать, это может быть разница давлений или нагнетание принудительное. Щелей над и под дверью для этого недостаточно, если только разница температур внутри и снаружи не будет весьма значительной

А так сарай, он и есть сарай, что от него хотеть?))
Это да. Чудес не бывает.
 
Если бы это было так, то не было бы необходимости устраивать вентиляционные шахты. Движение воздуха нужно чем-то инициировать, это может быть разница давлений или нагнетание принудительное. Щелей над и под дверью для этого недостаточно, если только разница температур внутри и снаружи не будет весьма значительной
Вообще в "летниках" типа пристройка, разница температур бывает весьма значительной, зимой ситуация внутри иногда напоминает баню хамам))
Поэтому тут надо понимать, о чем речь))
Вообще конструкция типа летник обычно вентилируется плохо, т.к. имеет меньшую площадь и кубатуру.
И потолочную вытяжку часто соорудить не представляется возможным.
 
зимой ситуация внутри иногда напоминает баню хамам))
Это да
конструкция типа летник обычно вентилируется плохо
Да, либо вентилируется и холодно, либо тепло и душно, без вариантов
потолочную вытяжку часто соорудить не представляется возможным.
Вытяжка не обязательно располагается в потолке, главное, чтобы был перепад по высоте. Ну и соответствующее сечение
 
Вытяжка не обязательно располагается в потолке, главное, чтобы был перепад по высоте. Ну и соответствующее сечение
Таким образом мы приходим к бомж варианту зазор над дверью, прикрытый гибким утеплителем))
Кстати, "холодно" это не означает автоматически "вентилируется". Часто получается холодно и застойный воздух..
 
Последнее редактирование:
Идеальный результат - тепло не выпускаем, но воздухообмен обеспечиваем. И так на постоянку.
Просто поставив дополнительное окно и делав даже микропроветривание, я не уверена, что тепло сохранится.
Поэтому я спросила , насколько они хорошо утеплены ), если исходить из того , что есть , то это уже не идеал ), а если попробовать сделать нужное и лучше из того , что имеем , то при хорошем утеплении стен и крыши , и правильном размере Окна в правильном месте , вы подучите не идеал, а хороший результат)
 
Кстати, "холодно" это не означает автоматически "вентилируется". Часто получается холодно и застойный воздух..
Такой вариант возможен только в том случае , если на 1 лошадь приходится больше 30 куб.м хорошо закупоренного помещения. Если кубов на лошадь меньше, то будет хамам
 
Мне интересно как вообще решают вопрос вентиляции те, кто этот вопрос решают.

Если ударяться в контекст, то знаю разные летники.
В одном случае очень утеплены и являются самостоятельным зданием.
В другом менее утеплены и приделаны к стене.

Также существуют более технологичные системы проветривания, чем открыть окно или дырка возле пола.
Загуглите "оконный проветриватель", "проветриватели с рекуперацией тепла" и т.д.
 
Мне интересно как вообще решают вопрос вентиляции те, кто этот вопрос решают.


Загуглите "оконный проветриватель", "проветриватели с рекуперацией тепла" и т.д.
Так я вам и написала про варианты, в том числе конкретно про использование рекуператора

Вариантов, как подогревать, сушествует несколько. Но они все дорогие, хоть прямой подогрев, хоть рекуперация
Но это требует покупки собственно рекуператора, доработки помещения, организации притока/вытяжки, размещение собственно рекуператора по техусловиям, подвод питания, обеспечение безопасного подключения к сети и т.п.
Естественно, потребуется регулярное обслуживание. Так как самый распространенный вариант рекуператоров - пластинчатве, я плохо представляю их использование на конюшне - забьются пылью моментально.
Кстати, вентиляционщики как раз очень плохо представляют себе реальные условия эксплуатации оборудования на конюшне, из-за этого правильно спроектированная и грамотно установленная вентиляция на конюшнях моментально перестает рабртать.
Можете, конечно, воткнуть какой-нибудь Домовент, он дешевый. Но я не знаю, что это даст, не пробовала.
 
Но это требует покупки собственно рекуператора, доработки помещения, организации притока/вытяжки, размещение собственно рекуператора по техусловиям, подвод питания, обеспечение безопасного подключения к сети и т.п.
Да, бесспорно, крутое решение требует крутых денег.
И этим должны заниматься владельцы помещений, потому что это капитальные вложения со всеми вытекающими.
Можете, конечно, воткнуть какой-нибудь Домовент, он дешевый.
А можете пояснить "на пальцах" как он работает? Там вроде есть какой-то мотор, т.е. нужно подключение к электричеству?

А вот такие проветриватели не вариант в данном случае?
 
А можете пояснить "на пальцах" как он работает?
Приточка (холодный возлух) идет в контуре, который обтекает удаляемый теплый воздух. За счет большой площади теплообменника идет эффективная передача тепла от теплого холодному и поступающий с улицы воздух становится теплее.
нужно подключение к электричеству?
Да.
вот такие проветриватели не вариант в данном случае?
Это, извиняюсь, дырка в стенке с изменяемым сечением)))
Примерно то же, что предложено @oig - щель, прикрытая утеплителем
 
Это, извиняюсь, дырка в стенке с изменяемым сечением)))
Но я так понимаю, что они легко регулируются, не дают сквозняка и работают без электричества?

Щели с утеплителем вижу бессмысленными из-за того, что они трудно регулируются и "колхозят" вид (ХК справедливо может не захотеть такое).
А щели возле пола также "помогут" заморозить мокрые опилки.
 
Но я так понимаю, что они легко регулируются, не дают сквозняка и работают без электричества?
Это та же форточка, только в профиль.)))
Против которой вы резонно возразили:

Просто поставив дополнительное окно и делав даже микропроветривание, я не уверена, что тепло сохранится.
И проветривания не будет толком, и тепло не сохранится.
Ну физику процесса же за пояс не заткнешь.
Повторюсь - для воздухообмена нужен приток и отток. А для эффективного воздухообмена во всем помещении точки должны быть разнесены так, чтобы возникала циркуляция в объеме помещения.
Если поступает воздух в количестве Х куб/час с температурой наружного, соответственно, удаляется те же Х куб/час теплого, то результат очевиден.
Можно, конечно, посчитать баланс, чтобы общая теплопотеря с учетом притока холодного и теплопотерь сооружения не превышала тепловыделения лошадии (обычно принимается за 1 кВт/ч для средней лошади), но в холодное время на теплопотерю через воздухообмен ничего не останется)

А щели возле пола также "помогут" заморозить мокрые опилки.
А «щель» может быть почти где угодно, значения не имеет, холодный поступающий воздух все равно идет вниз.

Летники в том виде, в котором они чаще всего изготовлены, это концлагерь для лошадей, не всякая здоровая лошадь это вынесет
 
Если поступает воздух в количестве Х куб/час с температурой наружного, соответственно, удаляется те же Х куб/час теплого, то результат очевиден.
Т.е. просто нужно микропроветривание)
Не открытое окно, а нечто более мелкое.
А «щель» может быть почти где угодно, значения не имеет, холодный поступающий воздух все равно идет вниз.
Вот я тоже думаю, что "щель" должна быть как раз таки сверху, над головой.
 
Сверху