Или потому что выбирая себе тренера, люди смотрят на результаты его самого и его учеников, им понятно к чему можно прийти под его руководством. И оценивают, методы и результаты какого тренера им ближе. А какой практикой подтверждаются тезисы Вадима, где можно посмотреть, к каким результатам можно прийти под его руководством, и оценить, нужны ли лично тебе такие результаты? Здесь тренер Пауло нагляднее и понятнее тренера Кэпа.
Цитата из Томиного отчета, как мне кажется, не информативна, потому что вырвана из контекста пары человек-лошадь, мы не видели как двигается конь, как едет всадник и почему им дали именно такие рекомендации, к какому движению их хотели с помощью этих советов привести. Какую именно картинку вперед и вниз критикует Пауло? Какую-то такую, про которую мы бы тут все сказали "нууу, это не вперед и вниз!"? Или вообще в целом? А какими тогда упражнениями Пауло предлагает учить лошадь поднимать спину, если она этого не делает, или это у него вообще не в приоритете? Слишком много неизвестных для каких-то выводов.
Допустим, art2ride тянут любых лошадей как угодно низко, и коротких, и длинных, и тяжей, и мулов
) Можно посмотреть на то, что у них в результате такого подхода получается. Пауло делает как-то по-другому, к чему он и его ученики приходят тоже можно посмотреть. И Хестер, который тех тянет, а этих нет
У всех троих получается разный результат, статистики по здоровью лошадей каждого из них у нас нет, можно только строить домыслы, разрушает или оздоровляет каждый из этих подходов. А так сказать-то что угодно можно, и даже стройную теорию под это подвести, очень логично звучащую. Только где бы посмотреть, к чему с помощью нее можно прийти
