Я умный и певец. Флеймуем.

[Mormyshka]

А можно для некурящих уточнить эджайл?

Почитайте про этот модный подход к решению задач.
Я, конечно, объясню неправильно.
Пусть в какой то компании есть хорошая система управления - что-то отлаженное, большое и светлое, хорошо и правильно работающее на хороших системах с умными людьми, построенное на прошлом опыте с учетом ошибок и граблей. Полное понимание того, что происходит в компании, есть ответ на любой вопрос, по тому, что когда было и что когда будет. Все довольны. Потом приходят люди, у которых нет желания особо разбираться и заморачиваться, но есть желаниеикомфортно провести здесь 2 года. Они говорят: применим эджайл подход, люди - это главное, облегчим им жизнь, все жти процессы никому не нужны. И все упрощают (тратя на это уйму денег) так, как хотят люди. В результате получается что-то простое для массового понимания, но часто с ним невозможно примириться от его примитивности, плюс-минус три трамвайных остановки для будущего, а для запросов о прошлом будет ответ, что мы этот сервис уже не поддерживаем. И даже умные люди уже не могут ответить на простой вопрос - у нас вообще такое когда-то было? А потом начинают опять внедрять примерно то, что было раньше, только уже с нуля.

 

[прокатчица]

Почитайте про этот модный подход к решению задач.
Я, конечно, объясню неправильно.
Пусть в какой то компании есть хорошая система управления - что-то отлаженное, большое и светлое, хорошо и правильно работающее на хороших системах с умными людьми, построенное на прошлом опыте с учетом ошибок и граблей. Полное понимание того, что происходит в компании, есть ответ на любой вопрос, по тому, что когда было и что когда будет. Все довольны. Потом приходят люди, у которых нет желания особо разбираться и заморачиваться, но есть желаниеикомфортно провести здесь 2 года. Они говорят: применим эджайл подход, люди - это главное, облегчим им жизнь, все жти процессы никому не нужны. И все упрощают (тратя на это уйму денег) так, как хотят люди. В результате получается что-то простое для массового понимания, но часто с ним невозможно примириться от его примитивности, плюс-минус три трамвайных остановки для будущего, а для запросов о прошлом будет ответ, что мы этот сервис уже не поддерживаем. И даже умные люди уже не могут ответить на простой вопрос - у нас вообще такое когда-то было? А потом начинают опять внедрять примерно то, что было раньше, только уже с нуля.

Спасибо, в целом понятно. Примеры из жизни сразу в голову приходят.

 

[Mormyshka]

Раньше был принцип, что не надо со своим самоваром или уставом лезть в чужой монастырь. А сейчас обратный принцип. Очень хорошо оплачиваемая работа - что-то оптимизировать в чужом монастыре, просто с великим энтузиазмом все оптимизируются.

Кто новый, это нормально воспринимают. Кто на одном месте больше 10+ лет работает, у того круговорот или вечная спираль.

 

[прокатчица]

Очень хорошо оплачиваемая работа - что-то оптимизировать в чужом монастыре, просто с великим энтузиазмом все оптимизируются.

И слинять.

 

[прокатчица]

https://dzen.ru/video/watch/678e0a40ebb5244011fcaf70

Данилов-Данильян по разливу мазута.

 

[Mormyshka]

По вырубке наших лесов кого-то, оказывается, даже привлекли. Но это только про вырубку самих деревьев, не за перевод лесных земель под другие земельные категории и их застройку, включая болота.

Чиновники пошли лесом

Вынесен приговор по делу о вырубке лесных насаждений в Подмосковье за взятки

www.kommersant.ru

 

[Elen Mikhaylina]

Он пострадал не за это, а за отпад от католицизма. За науку, скорее, пострадал Галилей. Его хоть и не сожгли, но устроили неприятности

Да что вы? А вот пытки и отречение от собственной теории на коленях (так похоже на актуальные извинения перед варварами на камеру) такой мягкотелый либераст, как я, никогда бы не назвал неприятностями

 

[Зюлейка]

"Философский пароход" - это жестокость или мягкотелость?

 

[Швед-нибенимеда]

"Философский пароход" - это жестокость или мягкотелость?

Сейчас актуальнее "философский самокат"

 

[Elen Mikhaylina]

"Философский пароход" - это жестокость или мягкотелость?

Акт гуманизма. Один из немногих. И фатальная потеря для страны, если говорить о более широком смысле "философского парохода". Сколько можно гулять по этим граблям - чувствительная для меня тема.
Миллениалам-космополитам до Бердяева, конечно, далеко, а до, прости господи, Ильина еще дальше, Но ощущение неправильной глупой потери есть. В Аргентине невкусно жить, как говорит молодежь, но студенческим друзьям меньше года до гражданства - будут мучиться. Это грустно.

 

[Mormyshka]

Да что вы? А вот пытки и отречение от собственной теории на коленях (так похоже на актуальные извинения перед варварами на камеру) такой мягкотелый либераст, как я, никогда бы не назвал неприятностями

С учетом того, что его от инквизиции защищала тосканская неприкосновенность и дружба с Папой, по сравнению с другими простыми смертными, по тем временам, это были неприятности. Он 6ачинал послушником. Стоять на коленях перед отцами церкви и каяться - это ежедневная рутина того времени таких людей. Про пытки Галилея я ничего нигде не видела.

 

[Зюлейка]

Зато достойным людям, кому не в чем было каяться, разрешалось поцеловать Папскую туфлю!

 

[Elen Mikhaylina]

Зато достойным людям, кому не в чем было каяться, разрешалось поцеловать Папскую туфлю!

и в так называемом черном монашестве должны быть маленькие радости Тупиковая ветвь развития эволюции, на тебе все должно и кончиться, будущее, в котором тебя уже не будет ни в каком виде ни в каком гене, слабо интересно. Любопытный изврат: если речь идет о просто человеке или большой религиозной личности. Уравнилово.

Про пытки Галилея я ничего нигде не видела.

Тогда точно не было

Стоять на коленях перед отцами церкви и каяться - это ежедневная рутина того времени таких людей

некоторые даже получали удовольствие! Не постоят на коленях день-другой, не отрекутся от всего, во что верили, - кушать не могут.

Он 6ачинал послушником.

Какая занятная опечатка. Как бачили очи що купували Бачили-бачили,чай не слепые

 

[Lara08]

и в так называемом черном монашестве должны быть маленькие радости Тупиковая ветвь развития эволюции, на тебе все должно и кончиться, будущее, в котором тебя уже не будет ни в каком виде ни в каком гене, слабо интересно. Любопытный изврат: если речь идет о просто человеке или большой религиозной личности. Уравнилово.

К черному монашеству отношусь спокойно, как к явлению. Как к жизни, вряд ли из за человеческого факоора в лице начальствования, кое есть везде, но перекосы в монашеской жизни воспринимаются более болезнено. Будущее для идеалистов, какими должны быть рядовые монашествующие, вполне себе интересно. А размножаться просто затем, чтобы гены передать, без конкретного человека, с кем хотелось бы иметь общих детей не понимаю. Иллюзия жить в генах? Так в средневековье детей было много, не все становились монахами, гены могли выстрелить в потомках брата, верно?

 

[Mormyshka]

и в так называемом черном монашестве должны быть маленькие радости Тупиковая ветвь развития эволюции, на тебе все должно и кончиться, будущее, в котором тебя уже не будет ни в каком виде ни в каком гене, слабо интересно. Любопытный изврат: если речь идет о просто человеке или большой религиозной личности. Уравнилово.

Что-то не похоже. Целибат целибатом, но у папы Борджа точно было много детей, и это даже не помешало его избранию Папой. Что уж говорить про простых монахов.
Ни темплиерам, ни тевтонцам никогда ничего не мешало, да и индульгенции - очень нужное и хорошее средство.

И если бы Галилей жил в другое время, то все бы было ОК. Но протестанты со своей дешёвой церковью к его времени стали большой угрозой, и пощады за связи с ними не было. Если бы он ограничился только наукой, и не покушался на догмы, было бы проще. Но, насколько я понимаю, он начал утверждать, что наука существует отдельно, церковь отдельно, начал публично сомневаться в других священных вещах. Да и ещё будучи профессором и имея влияние на массы! При любых порядках его бы вызвали и встряхнули как следует. У Леннона, Чаплина тоже были проблемы, тоже приходилось подключать PR менеджеров.

Можно сказать, что Лютер многих "подставил". Религия удобная, дешёвая, ведущая к сплочению и общине, но убивающая в церкви все самое лучшее. Сколько народа погибло! Сколько косвенно пострадало в войнах! Не трогали бы догмы, просто отказались бы от Папы и роскоши. Но нет, прошлись по святым и женщинам (старикам, женщинам и детям, не могущим за себя постоять). По отношению к женщинам просто ужасная религия, к рабству и расизму тоже. К счастью, последователи её были наказаны невозможностью развода, от помощи Папы сами отказались, и феминизм и гендерное равенство в церкви им теперь в помощь.

 

[Зюлейка]

последователи её были наказаны невозможностью развода, от помощи Папы сами отказались, и феминизм и гендерное равенство в церкви им теперь в помощь.

Не поняла: последователи какой религии были наказаны невозможностью развода?

 

[Mormyshka]

Не поняла: последователи какой религии были наказаны невозможностью развода?

Католические короли могли рассчитывать у Папы на аннулирование брака и жениться заново, не заботясь о последствиях. Также, у них были монастыри и другие удобные гуманные инструменты. Последователи Лютера таких возможностей себя лишили.

 

[Lara08]

Не трогать догмы было бесполезно. И как отказаться от Папы и роскоши? На яхту все имеют право. И прочее имущество. Несогласные имеются, но отправляются в дальние приходы или еще куда.
Кардинально что то поменять можно именно с такими мужиками, не буду показывать пальцем, через колено жену там, место бабы на кухне, всякие технонеприятности - последствия абортов и т д.
И ведь не сам он это выдумал, ныне лютерствующий, а подглядел много южнее, там, где позавчерашние враги стали гостями экономических форумов.
кондовые упертые и ограниченные, владеющие оружием, прекрасно ломают религиозную и не очень систему, а ой Папа, ой часы так и остаются на последних ролях.
А тогда Генриху возможность развестись не представилась (очень экономный отец не вернул жену брата обратно с приданым и пришлось Генриху мучиться, все равно ведь сделал по своему?) взял и назначил себя главой церкви и разводился, опять же, не несчетное количество раз, при отказе Анны Болейн в разводе пришлось ее казнить. Сплошные неприятности с этими религиозными законами даже королю.

 

[Elen Mikhaylina]

Не поняла: последователи какой религии были наказаны невозможностью развода?

Про лютеран она.
И главное, так основательно, что даже неловко

А размножаться просто затем, чтобы гены передать, без конкретного человека, с кем хотелось бы иметь общих детей не понимаю. Иллюзия жить в генах

Честно говоря, я не так чтобы серьезно про маленькую радость от поцелуя в обутую пятку. К слову, Галилею не помешало, как сказали бы ветеринары - на скорость не повлияло в итоге. Много ли идеалистов осталось в истории не только генами? А некоторые и генами, и наукой, и личной историей. Удивительно, насколько разные теории ложатся на людей с детьми и без таковых.
Мне вот сказали, что Хартли закрыли центр репродукции. Не то, чтобы прям жар-птица и все такое, но думаю, люди серьезно вкладывались, планировали, наверное, как-то это все представляли в ключе развития. И вот. И не самые бедные люди. Прошу пардону, что как всегда с лошадьми влезла
Дико извиняюсь, но раз уж спросили про 4 холодильника, можно и я удовлетворю любопытство? @Mormyshka у вас лошадь есть?

 

[Зюлейка]

Пишут, что:
Мартин Лютер осуждал развод и «считал, что ясно, как из закона творения, так и из учения Христа, что брак должен длиться всю жизнь». <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_views_on_divorce#cite_note-Cole2015-40"><span>[</span> 40 <span>]</span></a> Он учил, что невиновная сторона в прелюбодеянии и невиновная сторона в оставлении были исключениями, в которых развод допускался на основании Писания. <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_views_on_divorce#cite_note-Cole2015-40"><span>[</span> 40 <span>]</span></a> Что касается невиновной стороны в прелюбодеянии, Лютер считал, что «виновная сторона разорвала брачные узы, так что невиновный мог действовать так, как будто его супруг умер, и он свободен жениться снова». <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_views_on_divorce#cite_note-Cole2015-40"><span>[</span> 40 <span>]</span></a> Что касается невиновной стороны в оставлении, Лютер учил, что это было расширением привилегии Павла , поскольку «любой муж или жена, которые покинули дом, показали себя неверующими на самом деле, кем бы они ни были по имени, и поэтому должны рассматриваться как таковые». <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_views_on_divorce#cite_note-Cole2015-40"><span>[</span> 40 <span>]</span></a>
Т.е. развод был возможен и, если суметь представить себя как невиновную сторону, то можно было и вступить в новый брак после развода.
Почему скопировалось в таком неудобочитаемом виде - я лучше не умею.