Если продавец - ИП, то вам сильно повезло))

Теоретически, надо в договоре исправлять и писать, что продавец не несет ответственности за состояние здоровья лошади на момент продажи?
 
И второе, когда продавцу предложили забрать лошадь назад и вернуть деньги, почему он отказался принимать назад лошадь?
Ну, как бы лошадь могли травмировать. Покататься, поломать и вернуть это не честно.

Если покупатель собрал необходимые доказательства, что лошадь имела явные проблемы со здоровьем до покупки, то, по-моему, имеет полное право на отмену сделки купли-продажи и возврата лошади назад покупателю.
Если лошадь имеет явные проблемы со здоровьем зачем на ней активно стартовать?
 
Жуткая истоия на самом деле.
При том, что лошадь продолжала содержаться то в Дивном, то в Эмеральде, увеличивая соответственно затраты, которые перекладывали на продавца. Зачем типа хромую лошадь держать на таких базах?
 
Имхо, продавцу надо было забирать лошадь и возвращать деньги. Минимизировать потери...
Компенсация через суд какая-то не реально большая
Жуткая истоия на самом деле.
При том, что лошадь продолжала содержаться то в Дивном, то в Эмеральде, увеличивая соответственно затраты, которые перекладывали на продавца. Зачем типа хромую лошадь держать на таких базах?
Я так поняла из текста, может и не правильно, что лошадь не только продолжали содержать в Дивном, но еще и стартовали на ней?
 
Имхо, продавцу надо было забирать лошадь и возвращать деньги. Минимизировать потери...
Компенсация через суд какая-то не реально большая

Я так поняла из текста, может и не правильно, что лошадь не только продолжали содержать в Дивном, но еще и стартовали на ней?
Да. И берейтор, и владелец
 
К типовому договору в интернете еше акт передачи лошади идет. Там вроде как пишется, что покупатель лошадь принял, деньги передал и претензий не имеет.
Или уже нет такого?
Вобщем надо самим договор составлять и продумывать все пункты.
 
так так и та пишется. что принял и передал, но еще надо написать, что Клинически здорова. ибо это внешне наблюдается, а у продавца глаз не рентрен, и все суставные проблемы он не может видеть
 
В первую очередь тут вопрос заявленного качества лошади и её цены. Скажем на лошадь до 800 тыс. без претензий на топ спорт глупо ожидать "свежие рентгены" и полное вет обследование. Но если лошадь позиционируется как в топ спорт, с ценой выше миллиона, то полный вет чек должен быть приложен автоматически и априори. Ну и продавцам всегда лучше указывать в договоре, если вет чек не предусмотрен, что он предоставляет покупателю возможность любых проверок здоровья лошади, в т.ч. на скрытые дефекты, за счёт покупателя.

Вообще раньше в договорах и актах приёма-передачи писали: "лошадь покупателем осмотрена, претензий к состоянию её здоровья покупатель не имеет".

Прочитала ссылку. Жесть конечно, человек попал на 3 миллиона низа что ни про что. Это же мошенничество в чистом виде, под прикрытием власти и там что ни пиши в договоре - победит всё равно сила. Мне кажется тут надо раздувать скандал в сети и на телевидении, обвинять в жестоком отношении к животным - если там такие серьёзные ветеринарные проблемы, то эксплуатировать в конкуре такое животное - это причинять ему боль и вред. Боюсь что судебная система в этом случае будет работать не на простого человека, надеяться на суды... разве что на Федеральный, если у этого министра есть враги (а они скорее всего есть), то при широкой огласке тот может огрести. Но на это нужны просто бешеные внутренние силы и резервы. Хотя той Алёне деваться некуда, только бороться, иначе совсем сожрут.
 
Последнее редактирование:
овип - естенно, что до 350 тр никто рентген делать не будет. но если покупатель захотел за 350 т купить лошадь для спорта. тогда уже другой момент, и продавцу, думаю, надо про это знать, для попокатания лошадка или доля спорта, даже любительского
 
Но если лошадь позиционируется как в топ спорт, с ценой выше миллиона, то полный вет чек должен быть приложен автоматически и априори.
А зачем?
Покупатель все равно будет делать свой ветчек.
естенно, что до 350 тр никто рентген делать не будет.
Ну, такое..
Может не полный ветчек, но флеки и выборочные снимки вполне.
350 платить за кусок мяса тоже так себе.


А там цена вроде бы 550 озвучена.
 
А зачем?
Покупатель все равно будет делать свой ветчек.
А как вообще можно заявлять молодую лошадь в топ спорт без ветчека? Ну вот сделал покупатель ветчек сам и что из этого получилось?
Может не полный ветчек, но флеки и выборочные снимки вполне.
350 платить за кусок мяса тоже так себе.
И кто за это должен платить? За лошадь 350 тыс?
Кстати сколько это будет стоить в том же Ростове?
А там цена вроде бы 550 озвучена.
И что? Лошади в спорт стоят 550 тыс? Опять тема про канарейку за копейку?
 
Ну вот сделал покупатель ветчек сам и что из этого получилось?
Получился результат. Проходной ветчек или нет.
Вы наверное не в курсе, что те же снимки можно сделать очень по-разному? На одних будет ок, а на других айяй.

Кто вообще доверяет ветчеку продавца... Кто даст гарантию что снимки той лошади? Как это потом решать?
Не все депутаты. Смертные тоже лошадей покупают).
Ветчек продавца является достоверным только в том случае, если он говорит что да, есть проблема - вот такая. Но и тогда ты консультируешься по его снимкам, но если все положительно, то переснимешь.

У меня даже берейтор, за процент от продажи работающий, попросил свежий ветчек. Старый его не устроил.
 
Кто вообще доверяет ветчеку продавца...
В первую очередь ветчек нужен самому продавцу, чтобы знать что продаёт. Ну и на случай таких вот ситуаций. Другое дело, что делать ветчек дешёвым лошадям - разоришься быстрее чем продашь лошадь. Т.е. с ветчеком и цена автоматически вырастет (если он хороший, конечно).
 
Сверху