Лапоть первый - это чистой воды мутация. А вот второй Лапоть - это изыск больных на голову(ИМХО).
Вот для того, чтобы "не выстреливало" через раз, и ведется грамотная селекция. На породистых животных с определенными стойкими качествами(РЧТ) - потому они немногочисленны и качественны, а штормовой выплод сумесей непонятно с кем немецкой овчарки, и потом колупаться в этом фенотипическом мусоре, пытаясь конструировать породу - это по-русски. Но вот со слов практиков которые работают в местах заключения, ВЕО в основном лижут миски, а в работе немцы и помеси немца и лайки. У ВЕО есть хорошие представители, но мало грамотной работы с породой.
Лапоть первый - это чистой воды мутация. А вот второй Лапоть - это изыск больных на голову(ИМХО).Лика Шевченко написал(а):
Насчет отличий лошадей и собак. Думаю, першерона отличат от араба, и пони от андалуза.
Это несомненно. Почему то у собак жизнеспособными оказывается большое разнообразие мутаций, в отличие от лошадей. Среди собак мы можем встретить совершенно разные уши, хвосты, длинну шерсти, конституцию тела и т.д. А вот среди лошадей природа такого разнообразия не допускает.Oktoberfest написал(а):
ага, многие тоя и чихуа прям сразу и различат?
Что лошади, что собаки с неизвестным происхождением - Б\П
да вот все просто, просто спутали тёплое и мягкое.
Да какие смежные области. Давайте далеко ходить не будем, вот ваша тема "окрас лошадей", вы очень свободно манипулируете названиями различных генов, а сможете в общих чертах рассказать на клеточном уровне как формируется окрас лошади? В подробностях не прошу, так как мне неизвестно насколько продвинулось изучение формирования окраса именно у лошадей, но этот механизм был достаточно хорошо изучен на других объектах. И попутно сможете объяснить как у двух особей несущих один и тот же и только этот ген, предположим, рыжего окраса, в потомстве могут быть как рыжие, так и белые, и рыже-белые, и бело-рыжие и даже, очень редко конечно, фиолетовые в сиреневый треугольничек? Цвета, кроме белого, взяты с потолка, можете заменить их другими. Сразу даю подсказку - рекомбинация тут совершенно ни при чем.Mrs. John написал(а):
))))))))))))))))))))))))))
Кхм... а ВЕО??? Немецкая овчарка таки изначально при создании породы использовалась при пастьбе.
эээ...вот вообще не поняла смысл поста. А Вы с тоями на медведя? Или с пекинесами на периметр? Или,если они не охотники,то перестают быть хищниками?/ еще одно:Вы настойчиво и неоднократно предлагаете сравнить тоя и чихуа. Так вот,я не отличу,наверное. По той же причине,что и лаек вряд-ли различу:я ими не занималась,и мне они неинтересны. Более того,я и карликового пинчера вряд-ли от них отличу. И что с того? От этого уменьшится разнообразие собачьих пород?/ а по поводу того,что лошадей различать не надо,"в документах все указано"-я вас умоляю!Лика Шевченко написал(а):
моей первой лошадью была серая дворняжная кобылка 145 в/х,и с шеей короче длины головы. Типичный бричковоз! И покупала я ее как б/п,но когда я отдала деньги, мне вынесли "документы" на нее! Родословную на гербовой бумаге и с мокрой печатью Новоалександровского кз. Причем,лошади-предки указывали на русскую рысистую породу,восходящую к инбридингу на Лоу Ганновера в четвертом колене,а порода кобылы была заявлена как УВП. Я поржала,и доки спрятала с глаз долой. А будь кобылеха чуть статней,да с гнедой мастью,да попади в руки к человеку,далекому от рысистых родословных? Ага,и получите новоиспеченную племенную кобылу-украинку. / а на рынках сейчас кучу щенят продают,явно породных,но без бумаг(хозяевам влом заморачиваться,или денег нет на клубную вязку),но щенки от этого дворнягами не становятся. Формально да,происхождение неустановлено,а на деле-те же собаки,а иногда и лучше подтвержденных документально. И если в щенках еще можно ошибиться,то породность взрослой собаки вполне возможно оценить реально. С лошадьми это далеко не всегда так,порой даже специалисту сложно разобраться.эээ...вот вообще не поняла смысл поста. А Вы с тоями на медведя? Или с пекинесами на периметр? Или,если они не охотники,то перестают быть хищниками?/ еще одно:Вы настойчиво и неоднократно предлагаете сравнить тоя и чихуа. Так вот,я не отличу,наверное. По той же причине,что и лаек вряд-ли различу:я ими не занималась,и мне они неинтересны. Более того,я и карликового пинчера вряд-ли от них отличу. И что с того? От этого уменьшится разнообразие собачьих пород?/ а по поводу того,что лошадей различать не надо,"в документах все указано"-я вас умоляю!Лика Шевченко написал(а):
моей первой лошадью была серая дворняжная кобылка 145 в/х,и с шеей короче длины головы. Типичный бричковоз! И покупала я ее как б/п,но когда я отдала деньги, мне вынесли "документы" на нее! Родословную на гербовой бумаге и с мокрой печатью Новоалександровского кз. Причем,лошади-предки указывали на русскую рысистую породу,восходящую к инбридингу на Лоу Ганновера в четвертом колене,а порода кобылы была заявлена как УВП. Я поржала,и доки спрятала с глаз долой. А будь кобылеха чуть статней,да с гнедой мастью,да попади в руки к человеку,далекому от рысистых родословных? Ага,и получите новоиспеченную племенную кобылу-украинку. / а на рынках сейчас кучу щенят продают,явно породных,но без бумаг(хозяевам влом заморачиваться,или денег нет на клубную вязку),но щенки от этого дворнягами не становятся. Формально да,происхождение неустановлено,а на деле-те же собаки,а иногда и лучше подтвержденных документально. И если в щенках еще можно ошибиться,то породность взрослой собаки вполне возможно оценить реально. С лошадьми это далеко не всегда так,порой даже специалисту сложно разобраться.
А разве не был прежде августовский путч, а уж потом официальный распад СССР в декабре 1991? :shock:Mrs. John написал(а):
ну,во-первых,это не я ее так назвалаЛика Шевченко написал(а):
так что,претензии не ко мне. А во-вторых,ВЕО хотя бы сохранила общие типичные черты,присущие ряду европейских овчарок(таким как лакенуа,малинуа,босерон и т.д.) . Чего не скажешь о ЧТ,который(как писали выше),таки больше молосс(ньюф,ротвейлер..),чем терьер.
Позвольте поинтересоваться: с какой целью вы решили устроить мне тут экзамен?karlitto написал(а):
