Поэтому и написано "лошадь", а не ахалтекинец
Леонид, иск подается на основании документов. А их, увы, нет. И не предвидеться. Ваша организация ведь не выдает документы, в которых написано, что в связи с результатами такой то проверки, получили такой то результат. И на основании этих документов товар перестает соответствовать указанным характеристикам. То есть ауди превращается в ладу. У организации полномочий нет на выдачу таких документов? Или документ фейковый? Или еще какие то объективные причины имеются? Пока ответа на эти вопросы не будет, версии ответов на них могут быть самыми разными.
как ВНИИК может принять решение на основании экспертизы от организации которая действует по законом государства которое уже 25 лет не существует? Боюсь что ВНИИК ни как не может принять такую экспертизу во внимание Правов просто не имеет
@Сенди (otverbluda) , с юридической точки зрения г-н Бабаев отчасти прав. ААТК не является для Вашего суда релевантной. Как и кем проводилась проверка для отзыва паспортов - неважно, важен факт отозванного паспорта. Вниик должен прислать Вам официальное письмо, что у Вашей лошади отозваны племенные документы. Если этого не происходит, нужно написать письмо на имя директора вниик с запросом о статусе племенных документов Вашей лошади и отправить его с уведомлением. Вы получите официальную бумагу вниик, где будет написано, что документы отозваны. Если не будет указана причина, отправьте еще одно письмо на директора с просьбой разъяснить причину.
Отзывать паспорта имеет право только вниик, ассоциация выпустила РЕКОМЕНДАЦИЮ, на основании которой вниик должен принять решение. Подавать в суд до официального уведомления из вниика, основываясь на филькиной грамоте в Интернете, - абсолютно бесперспективно.
По решению данного вопроса в суде я с Вами абсолютно согласна, и именно так вижу ход дела. Но возьни больше, чем выхлопу. если бы у Сенди было желание досадить Вниику или помотать нервы Шабашовой, то да. Но я так понимаю, что такого желания нет.
С юридической точки зрения, имеет полное право. А уж как решат - никто не знает. Но риск такой есть.
Это точно. Вы правы, что иногда наше сумасбродство затмевает разум
А разве это не нормально, когда потребители услуг, а это заводчики, объединённые в Ассоциацию, требуют надлежащего их исполнения от сервисной организации, каковой является ВНИИК?
Почему отчасти?
По двум причинам: Вы советуете подавать в суд незамедлительно, а если @Сенди это сделает, ее иск будет однозначно отклонен - протокола Ассоциации, учитывая странности ее Устава и непонятную легитимность взаимоотношений с внииком (протокол носит рекомендательный характер, тк вниик не подчиняется ААТК) для иска недостаточно. Нужен официальный документ от регистрирующего органа. Также Вы пишете, что если она подаст иск против продавца, то выиграет, а это не так. Шансов, что продавца признают добросовестным приобретателем много.
Лошадь Сенди уже по факту исключена из породы и это уже известно пару лет с того момента, как её не допустили к породному конкурсу. А после Протокола лошадь исключена из ВНИИКовской базы данных. Но кроме телефонных звонков во ВНИИК, я так понимаю, со стороны Сенди ничего не последовало. А телефонные звонки видимо просто игнорированны.
Проигнорированные или не проигнорированные телефонные звонки к делу не пришьешь. Истец должен обратиться в суд с обоснованным и документально подтвержденным иском, иначе ему ничего не светит. Надо писать на директора вниик, сохранять копии писем и конверты (отправлять почтой заказным письмом с уведомлением о вручении и на имя директора). В письме указать, что ждете ответа в 30-ти дневный срок. Я не очень понимаю статус вниик, оно официально что - ФГБУ, ФГУ? Есть у него есть статус государственного учреждения, то на него может распространяться действие 59-ФЗ "Об обращениях граждан", в котором указаны сроки ответа на запросы. Это надо читать закон, я сейчас не готова. Если ответа так и не поступит, то нужно отправить повторное письмо, а затем жалобу в Минсельхоз (вниик же его подведомственное учреждение?) с копиями писем и конвертов. Минсельхоз точно подпадает под действие 59 ФЗ и они точно Вам ответят в срок.
Я как раз предлагаю иск, но подготовленный, а не нахрапом. Если подавать иск против вниик можно сделать его коллегиальным, т.е. совместным с кем-то еще из пострадавших. Также можно поступить и в случае, если несколько человек покупали у одного продавца. Альтернатива суду - просто забить, если не хочется головняк. Других путей в данной ситуации нет. Точнее есть еще один - писать обращения в Минсельхоз с указанием не правомочности действий вниик по отводу племенных документов, но велик шанс получить в ответ просто отписку.
