Спасите памятник архитектуры и достояние России -русскую верховую породу

Это "не здание и только". По всей стране можно по пальцам сосчитать старинных сооружений для разведения лошадей. Все они представляют культурно-историческую ценность. В рамках программы развития регионов они могли бы стать объектом для привлечения туристов. Ведь мы же развиваем сейчас внутренний туризм, да? Назовите сколько таких объектов в Рязанской области имеется - настолько крупных и впечатляющих. За исключением церквей и монастырей? Здание надо ходя бы законсервировать и предотвратить необратимые разрушения.
Вот любопытная топ-десятка объектов для посещения в рязанской области. Не густо.
 
Да, вроде, я внимательно прочитала:
успехи отдельного хозяйства и благополучие породы - разные вещи
успехи отдельного хозяйства - это хотя бы тот простой факт, что лошади накормлены
благополучие породы - это нечто другое; баснословная прибыль - так? или не так?
 
Опять противоречие - порода все же под угрозой из-за низкой рентабельности, но улучшить рентабельность на другой площадке нельзя - идеологически надо потонуть вместе с кирпичами.
И снова у нас на проводе опытный, успешный, крупный заводчик, с именем вселенского масштаба, ас в финансах и разведении лошадей исчезающих пород, преотлично знает, что делать заводам с рентабельностью.
 
Грубо говоря - это должно исчезнуть? С конями или без коней.
85.jpg


Вот рвутся в Питере сделать клуб. Выгнали санаторий, где полно бюджетников отдыхало. На фига? Кто-то то пел песни о том, что бюджетникам надо помогать. За чей счет будут делать шикарный конный клуб? Да частично и за деньги налогоплательщиков.

6edeedefa_694x400..jpg


Нафига строить в 800 км от Москвы, если можно в 250? Имперское мышление?
 
А тем временем русская верховая гарцует по Красной площади.
org_dvjc361.jpg


Все хорошо у этой породы господа критики. Эта лошадь достойна президентского двора. Таких не стыдно показать зарубежным гостям.
 
Да, вроде, я внимательно прочитала:
успехи отдельного хозяйства и благополучие породы - разные вещи
успехи отдельного хозяйства - это хотя бы тот простой факт, что лошади накормлены
благополучие породы - это нечто другое; баснословная прибыль - так? или не так?
Благополучие породы и баснословная прибыль не всегда взаимосвязаны, это хорошо известно собачникам, одно время страна переживала бум на собак определенных пород, так что заводчики плодили все, что движется и хотя бы чуть намекает своим видом на собаку).

Я только попробую сформулировать, так что надеюсь, заводчики и конники в теме поправят меня - благополучие породы я определяю, как некоторое количество качественных животных, в том числе таких, которые обеспечивают воспроизводство и развитие породы. Развитие породы требует, похоже, многочисленного поголовья и многих заинтересованных рук.
 
За чей счет будут делать шикарный конный клуб? Да частично и за деньги налогоплательщиков.
Кстати интересно как? Там нету большого крытого манежа, нету даже места для нормальных открытых площадок, про левады просто помолчу, плюс там ещё и жилые дома напротив !
https://yandex.ru/maps/98546/peterhof/?clid=1955451&win=47&ll=29.924010,59.879534&z=17&l=sat,skl
 
Развитие породы требует, похоже, многочисленного поголовья и многих заинтересованных рук.
Ок. А при чём здесь здание? Увеличивать поголовье и находить заинтересованные руки ведь не обязательно конкретно в этом месте, это возможно делать и в другом, более подходящем для данных целей.
 
Кстати интересно как? Там нету большого крытого манежа, нету даже места для нормальных открытых площадок, про левады просто помолчу, плюс там ещё и жилые дома напротив !
https://yandex.ru/maps/98546/peterhof/?clid=1955451&win=47&ll=29.924010,59.879534&z=17&l=sat,skl
Собирались куполом накрывать стеклянным. Худсовет архитекторов сомневался в таком проекте. Да сделают, если бабло не закончится. Нафига только еще один элитный клуб не понятно. Это дворцовое место, музейное и в таком же направлении надо было и двигать.
 
Ок. А при чём здесь здание? Увеличивать поголовье и находить заинтересованные руки ведь не обязательно конкретно в этом месте, это возможно делать и в другом, более подходящем для данных целей.
Да, вообще то и правительству не обязательно в Кремле располагаться. Есть же более удобные места. А то что знаковое место - какая фигня. Сдать в аренду. Вместе со Смольным.

Какое место может быть более удобным? Перестроенный коровник в той же области? Там очень удобное место - его выбирали для разведения коней не лохи от коневодства.
 
Собирались куполом накрывать стеклянным. Худсовет архитекторов сомневался в таком проекте. Да сделают, если бабло не закончится. Нафига только еще один элитный клуб не понятно. Это дворцовое место, музейное и в таком же направлении надо было и двигать.
Да я не против элитных клубов но только там он всё равно элитным не получится, в царские времена несколько другие реалии были, а сейчас для лошадей это каменный мешок.
 
Да я не против элитных клубов но только там он всё равно элитным не получится, в царские времена несколько другие реалии были, а сейчас для лошадей это каменный мешок.
Все так считают. Но зачем элитным коням левады? Они там травму получить могут. Так что это не проблема.
 
Для не знающих в породе менее ста маток приносящих в год от 55 до 65 жеребят. Это очень и очень мало. Потому порода под угрозой. не конкретно лошади СКЗ, а вся работа по восстановлению породы в целом. РВ породе не везет ее вначале создавали, потов в годы первой мировой и гражданской войн уничтожали, затем вновь восстанавливали и почти восстановили в предвоенном СССР, но во время Второй мировой воыны опять уничтожили под корень и только в конце 70х годов породу начали почти с нуля восстанавливать, добились на мой взгляд на 1997 год- год регистрации породы выдающихся результатов, практическое консолидации по молодняку по основным селекционируемым признакам, но потом был спад ,и сильный спад, в начале 2000х порода пережила кризис, связанный с уходом ведущих производителей и отсутствии адекватной замены им.
Но ,как раз новые хозяева ввели через протесты и саботаж на тот момент ведущего куратора породы новую кровь, своих собственных жеребцов из Польских КЗ, конкретно сына Рубинштайна Романтикера ганноверской породы, и Антареса так же гановера. От первого получались отличные дети в выездку и иногда в конкур, от второго правда в основном используемого на тракенененских кобылах завода отличные лошади в конкур. Так же была попытка продолжить работать с лошадьми от Залькенинга, который дал две небольшие но сверх успешные ставки в заводе в 2002-2003 годах, его сын Зимогор оставил набольшее потомство в заводе очень приличного качества. Была работа с чистокровными лошадьми в первую очередь с Элькушом и двумя его сыновьями Эскуриалом и Эвансом, особенно типичным и породным было потомство Эскуриала. Но к сожелению именно РВ жеребца в тот момент в заводе приличного не было, очень неудачно отдали на Украину сына Интригана Изборника, замену Гоготуну и Кнехту так и не нашли, порода стала терять свою самобытность.
Но приобрела иные качества, большую привлекательность для любителей, т.к. дети импортных производителей и жеребцов чистокровного корня были как правило более адекватными в работе и в обращении.
Да и в спорте в настоящее время много на серьезном уровне именно лошадей ставки 2005-2006 годов.
Отдельно стоит внук Абсента- Атом ,коего пускали на докритее в табун маток, от него посему большое число детей получилось ,но как правило все дети скорее выглядели как текинские помеси нежели как РВ лошади. Среди его потомков много конкурных и троеборных бойцов как правило передавал отличный прыжок и способность к высоким нагрузкам.
Новую страницу вписали при обмене сына Барина и гановерской кобылы Ваа-Банка, он дал возможность работать с кровью Барина почти утерянной в породе, от него получено уже достаточное поголовье с очень приличными результатами на стартах для молодых лошадей и уверен что в спорте они не затеряются.
 
ведь не обязательно конкретно в этом месте, это возможно делать и в другом, более подходящем для данных целей.
Вы знаете за годы существования завода вокруг него так или иначе концентрируются люди, специалисты, иногда даже династии, наверно и орловец не помрёт без Хреновского и арабы точно уцелеют без Терского, кстати в том же Хреновом их сократили ((( и знаете что потеряли с уходом поголовья с Хреновского? То поголовье, линии, людей все разбрелось может где соберётся в кучу в другом месте но для того что бы стать как было потребуются десятилетия!
 
Кстати интересно как? Там нету большого крытого манежа, нету даже места для нормальных открытых площадок, про левады просто помолчу, плюс там ещё и жилые дома напротив !
https://yandex.ru/maps/98546/peterhof/?clid=1955451&win=47&ll=29.924010,59.879534&z=17&l=sat,skl

Да я не против элитных клубов но только там он всё равно элитным не получится, в царские времена несколько другие реалии были, а сейчас для лошадей это каменный мешок.

Все так считают. Но зачем элитным коням левады? Они там травму получить могут. Так что это не проблема.

Так и завод без земли такой же "кирпичный мешок".
 
Вы знаете за годы существования завода вокруг него так или иначе концентрируются люди, специалисты, иногда даже династии, наверно и орловец не помрёт без Хреновского и арабы точно уцелеют без Терского, кстати в том же Хреновом их сократили ((( и знаете что потеряли с уходом поголовья с Хреновского? То поголовье, линии, людей все разбрелось может где соберётся в кучу в другом месте но для того что бы стать как было потребуются десятилетия!
Как показывает история, "вернуть как было" ещё ни разу никому не удавалось. Ситуация уже изменилась - и "как было" уже не будет. Никогда. Будет лучше ли, хуже ли - но, в любом случае, по-другому. Выживать или не выживать породе придётся в изменившихся условиях - n десятилетий обратно не отмотаешь - и выживать в разрухе и без земель - довольно скверный вариант, мне кажется.
 
Ок. А при чём здесь здание? Увеличивать поголовье и находить заинтересованные руки ведь не обязательно конкретно в этом месте, это возможно делать и в другом, более подходящем для данных целей.
Я согласная с репликой hip про Кремль). И с АннойVsp - возможно, речь идет о команде, ну и точно речь идет о местных жителях, занятых в заводе не в одном поколении.

Я говорила о том, что нынешний владелец завода производит впечатление весьма знающего человека. И, насколько я понимаю, денег там весьма ограниченное количество, что значит, решения надо принимать очень взвешенно - полагаю, все "за" и "против" давно рассмотрены - скорее всего посчитали, что плюсов от нахождения ядра породы в Старожилово больше нежели минусов.
 
Чтобы иметь успех надо выбрать какую-то тактику и ее придерживаться) Кто должен выбрать эту тактику? В практике одной из самых успешных стран по сохранению старинных конных заводов - Франции - такую роль выполняет министерство сх и спорта. Сейчас они поимели массу проблем, но это другая экономическо-социальная история.
А так - прекрасно сохранили заводы времен Людовика - и эти заводы - часть культурного наследия страны.

Так вот, пока не будет разработана стратегия и тактика - ни один частник в условиях реалий не создаст прочное предприятие, увы. Как говорит Пиотровский - чтобы Эрмитаж был бы выгоден надо делать билеты по три тысячи рэ.
Культура нафиг никому не нужна вроде, но почему то деньги в нее вкладывают. Не знаю, понимают ли зачем. Хотя я тоже не понимаю, когда деньги вкладывают в фильмы Михалкова и Бондарчука, ИМХО.

После смерти графа Орлова его знаменитый завод также со временем начал влачить жалкое существование. И государство его выкупило. Чтобы спасти. Зачем? Было много частных заводчиков.

Вот такой завод Помпадур

chateau.jpg


Обучение, спорт, спектакли, музей, услуги по воспроизводству лошадей (депо жеребцов) довольно далеко от столицы, но это не проблема.
 
Последнее редактирование:
Подписала, ибо не жалко подписи, но, как и все петиции такого плана, ваша грешит полным отсутствием конкретики. Читала по диагонали, может, не уловила, но вы хотите что?
На такие слёзы придёт отписка и только, нужен конкретный план.
Мы, такие-то, хотим того-то, по тому-то и тому-то, а моря разливанные о славном прошлом и великом будущем только во вред.
@Major Kusanagi, в какой-то теме подробно описывала, как лучше такие вещи писать
 
По тексту и смыслу петици полностью согласен с критикой но это вопросы к топикстартеру.
 
Сверху