Опять вникать придется
У нас в школе была одна очень хорошая учительница по литературе, и она велела нам когда мы пишем сочинения каждый тезис подкреплять цитатой. А то можно было так далеко в своем анализе уйти, что получались умозаключения, основанные на умозаключениях, не находящие подтверждений. Прям вот мы писали сочинение, "герой имел в виду то-то, это перекликается с тем, что он говорил до этого". Она подчеркивала и писала: "Цитата?" и снижала оценку. А то могло оказаться, что и говорил-то он не совсем то, и поняли-то мы его неправильно. А найдешь цитату, думаешь "блин...", совсем другое значение слов получается. )))) Т.е. тезисы аргументируются не фотографиями было-стало, не исследованиями, а величием автора )) Потом смотришь - другое Величие пишет абсолютно противоположное! Чем тогда их слова отличаются от поверхностных суждений обычных конюшенных советчиков?
А если это та тема, которая тебя заинтересовала, но не настолько, чтобы изучать ее досконально?
О давании советов или об информировании где человеку самому получить нужную ему информацию. Разного порядка советы, условно говоря "не паси коня на высокой траве, а то у него будет ламинит из-за белкового отравления" и "ты знаешь, сейчас предостерегают от пастьбы из-за риска ламинита, вот, если хочешь, почитай такие-то материалы". В обоих случаях по-диагонали, только в первом случае будет неправильная информация из-за недопонимания сути, а во-втором будет просто ссылка на информацию, которая может касаться человека - а дальше он сам пусть разбирается, относится это к нему или нет, и что там все-таки - белки или углеводы
(чет я не нашла где я Марине писала, если Ватсап, то...увы, уже не найду).Только про материалы я не добавила. Виновата: надо было. То есть высказывала свое мнение.
Думаю, я знаю, о чём ты)
Я писала про подошву в форме двух плоскостей, которая кажется, что повторяет форму копытной кости снизу - спереди загнутую, деформированную часть, а сзади нормальную, но приподнятую в пятках. Эта передняя часть еще бывает с таким особым рогом, как шрамовая ткань, он такой восковой и дурацкий. Так вот стали копать - оказалось, что нет такого. У лошадей с явными такими двумя плоскостями нет соответствующей этому формы кости. У лошадей с деформацией кости не всегда есть такая вот часть подошвы из дурацкого рога. Это вообще, похоже, реакция на воспаление в этой области, как после гнойника - сначала рог срастает вот такой странный, а потом становится нормальным. Просто у Халлочки, например, воспаление не прекращалось, и у нее всегда рос дурацкий рог в передней части подошвы. А некоторые наши клиенты это преодолели и вырастили отличный рог. Просто я к тому, что конечно мы все читаем статьи по-диагонали. Вопрос только как оценить, понимаем мы от этого суть или нам это только кажется Потом, когда мы на основе прочитанного хотим дать совет - будет это информацией или дезинформацией, потому что мы неправильно поняли прочитанное, но не осознаем этого? Когда читаешь по-диагонали, экономится время, но больше риск неправильно понять. Только витиеватее, что не сразу и расплетешь.
Ань, я неправильно рассказала про возможные причины ламинита, но суть того мнения я же передала правильно: что лошади нельзя жрать много сочной травы. Были статьи на эти темы. Я эту мысль озвучила.
Да почему нет, можно
Особенно если трава высокая, а лошадь без метаболического синдрома, просто не худая. Для лошадей вообще естественно траву есть. Весь теперешний кипеж по поводу травы связан с проблемами достаточно специфических условий содержания лошадей (минимум движения плюс великолепные корма). А так из того, что диабетикам может быть нельзя ни единой конфеты ведь не следует, что никому их нельзя ). Можно ли тебе давать советы другим? Да естественно можно, ты свободный человек свободной страны, как говорил наш учитель математики в школе Можно ли читать статьи по-диагонали? Почему нет. Можно ли, читая по-диагонали, ухватить суть и дать компетентный совет? Сомнительно. А какая польза от сомнительных советов? Тут дело не в фундаментальности подхода, а чего людям нервы портить непроверенной информацией Ага
Ой, такие кадры есть... у нас вот одна кобылка, например, все время дразнит ровным ростом от венчика. Дорастает такая картинистая стенка до середины копыта... а потом хоп - и новый угол роста. С одной стороны, хочется рвать на себе волосы, что было сделано неправильно? Можно ли было предотвратить? А с другой стороны, мы ж не видели рентгенов, может этот ровный рост сразу не был ничему параллелен...
А у тебя нет вайбера/вацапа, что ли? Я б тебе скинула фотки параллели копыт/рентгенов.Ага
))) Можешь ВКонтакт скинуть? Или на мыл aniuta_m@mail.ru
А чей-та в ватсап то!! Мне копыта тоже интересно посмотреть!!
Кидайте сюда, плиз!))Ну да, можно. Но с условиями
Мы Лялю держим на вытоптанной ею площадке. Ибо боимся)))
) Примерно как моя мама была против, чтобы я верхом прыгала через препятствия, потому что в литературе герои на этом падают и насмерть ломают шеи ;-)))
Я теперь знаю как лучше всего охарактеризовать борщевик на моем Опытном поле, где мы с Оззиком его старательно с весны вытаптываем ))) Вот эти сухонькие листики со сколиозом и депрессией, про которые Максим сказал "умучила бедное растение" )))
Все-таки, не совсем правильно... Кому-то нельзя, а кому-то как с гуся вода. А кому-то лучше никакой травы не жрать, ни сочной, ни несочной
