Касательно спора классики и спорта, то по сути его нет
Вот не могу не согласиться. Это просто "животные разной породы". Замените в названии книги слово "выездка" на слово "музыка", "балет", "литература" и послушайте, как звучит фраза. Нот в музыке семь, слов в литературе побольше, но они все из одного языка. Только классику, слушают, читают, в лучшем случае, тысячи человек, а эстраду и "легкую" литературу - миллионы. С точки зрения зрителя, ИМХО, это совершенно не означает, что что-то (кто-то) лучше или хуже. "Каждый выбирает для себя" (С).
А вот с точки зрения творца (работу с лошадью, считаю, в первую очередь, творчеством) всё не так однозначно. Вечный вопрос любого искусства - на что работать, на публику или на вечность? Что важнее, добиться признания или "не поступиться принципами". И, если уходить в свободный поиск, как понять, что получается, новое слово в искусстве или жалкие потуги дилетанта?
Что касаемо выездки, то, по моему, дилетантскому, мнению, современный спорт делает упор на зрелищность. И не зря. Тут уже упоминались проблемы с исключением выездки из олимпийских видов спорта, и немалые деньги, которые крутятся в большом спорте. Все правильно. "Кто девушку ужинает, то ее и танцует"(С). И иного быть не может. Классика же, в первую очередь, делала упор на функциональность. Лошадь должна быть, в первую очередь, подчинена, управляема, маневрена. Все остальное - перераспределение веса на задние ноги, взаимодействие со ртом, положение головы-шеи и прочее - лишь средства достижения основной цели. И, классика на то и классика, чтобы путем долгого отбора выработать набор средств, позволяющих решить поставленную задачу. Как это выглядит с точки зрения неискушенного зрителя - дело десятое. К слову сказать, до начала двадцатого века зритель был вполне искушенный, большинство зрителей в манежах верхом умели ездить вполне прилично, поэтому с оценкой результатов работы мастеров проблем не было.
Выездка, как вид спорта, ИМХО, это соревнование на соответствие движений лошади заданным правилам. Кто лучше правилам соответствует, тот и победил. Правила утверждают высшие спортивные комитеты, исходя из неких высших соображений. Можно сколько угодно обсуждать и утверждать что правила "неправильные", но других нет и в ближайшее время не предвидится. Поэтому, спортивная выездка такая, какой ее хотят видеть те, кто заказывает музыку. Судя по заполненным трибунам и стоимости выездковых лошадей, подавляющее большинство довольно.
Теперь главный вопрос, соответствует ли то, что показывает современная спортивная выездка, классическим правилам? Опять же, по моему дилетантскому мнению, не очень. Классическая выездка, как, кстати, и классический балет, была, в первую очередь, "в воздухе". Я не имею в виду школьные упражнения. На всех движениях выездки обыкновенной, кроме шага, от лошади требовался толчок от зада вверх. Опять же, исключительно из прагматических целей, с точки зрения маневренности и управляемости. Движения, при этом, получались короткими, всех это устраивало, чудес не бывает, толчок у лошади один, его можно либо вверх направить, либо вперед, проигрывая в скорости выигрываешь в маневренности, и наоборот.
Современная выездка принесла толчок вверх в жертву энергичному движению вперед. Если внимательно присмотреться, у лошадей на рыси почти исчезла фаза подвисания, лошади высоко поднимают передние ноги, фактически опираясь на толчковую диагональ. Выглядит эффектно, спору нет, но маневренность теряется. Попробуйте на такой рыси быстро изменить направление движения, ничего не получится. Поскольку на выездковом манеже причин для резкой смены направления нет, это никому не мешает. Зато, по мнению многих, красиво. На галопе, кстати, до подобного, пока, не додумались, галоп, ИМХО, остался вполне классическим. Что явно улучшилось с 90-х годов, так это пиаффе. Лошади реально стали опускать круп и брать вес на толкающийся зад. Так что, не все так уж плохо.
И напоследок, куда любителям классики податься. Перевоспитывать современную выездку бесполезно, она прекрасно себя чувствует и ни в каких "воспитателях" не нуждается. Вариться в собственном соку, примыкая к немногочисленным сектам или пытаясь организовывать собственные, ИМХО, малоперспективно, ибо, как не горько это констатировать
в классике особенно отечественной недоразвитой, в основном крут тот кто гладко гутарить выучился.
А всё почему? А потому, что в современной "классике" нет легко понимаемой целевой функции. То, что пытаются выдать за цель, например, способы работы с лошадью, особенности равновесия и управления, является лишь средством. Пока нет объективного критерия, "что такое хорошо, что такое плохо", все обсуждения будут сводится к бесконечным дрязгам. В этом отношении лучшей выездкой является, в современных реалиях, конкур. В выездке можно до хрипоты спорить, как нужно управлять равновесием лошади, в конкуре выигрывает тот, кто отбалансировал лошадь правильно и в нужный момент. Еще один вид деятельности, где без классических подходов никак - конная коррида. Там либо правильно, либо беда.
Подводя итоги, осмелюсь предложить всем любителям классической выездки, к коим скромно причисляю и себя, следующее.
1. Оставить в покое выездку современную спортивную. Они живут по своим правилам, им хорошо, они талантливы и трудолюбивы, в наших советах они явно не нуждаются.
2. Найти некие объективные критерии результатов работы с лошадью, которые можно достигнуть только (или, в основном) классическими методами работы. Идеально, хотя и мало представимо как, избавиться от субъективного судейства, по аналогии с конкуром. На худой конец, придумать систему правил и критериев, опять же, позволяющих объективно оценивать умения и знания лошади. С минимальной возможностью "натаскать" лошадь" на выполнение этих критериев.
3. Попытаться уйти от сектанства, организовав систему соревнований по разработанным правилам. При этом постараться не переругаться насмерть на тему "а судьи кто". Вестерн как-то, худо-бедно существует, чем классическая выездка хуже.
Я прекрасно понимаю утопичность этих предложений, особенно первого. Но вдруг на просторах форума найдется энергичный гений, который все это сумеет придумать и организовать. Этому человеку можно будет отливать памятник в бронзе при жизни, и я первый денег дам).
