Конфликт работника и работодателя.

Однозначно, что не из-за нее
Я врач-гастроэнтеролог, человеческий. Работаю в том числе с рефлюксом
Извините , я не врач , но знаю , что человеческий рефлюкс от лошадиного сильно отличается и лошадиный намного опаснее .
 
Однозначно, что не из-за нее
Я врач-гастроэнтеролог, человеческий. Работаю в том числе с рефлюксом
Ооо, вам нельзя иметь мнение, даже если оно правильное, выж не конский доктор. Конский доктор сказал - можно, значит можно. Его мнение единственное верное, но ТС ещё у Вики спросит?. Сейчас, потому что это важнее, чем спросить перед☝
 
Уважаемая, вам точно читать дали или только писать? Смысл написанного вам ясен? Или уже не знаете как отскочить от того что натворили и тупо хохмите?
А вы уважаемая ( ый) тему не перепутали ? Она разве веселая ? Я написала информацию ту, которую считаю нужной и важной , и мне достаточно тех людей , кто мне сказал спасибо.
 
Значит , ваша Вера в ее невиновности - это истина , а мои аргументы и мнение нет ? Я с этим человеком работала , вы ? Вы ее знаете ? Меня ? Но логика железна , она не при чем ! Я писала для работодателей, вы работодатель? Так берите ее на работу и развейте мою версию , напишите мне, что она идеальна, как сотрудник. В чем проблема?
Она не может быть виноватой, как минимум потому, что это было НЕ её рабочее время.
Все остальное вопрос личной эмоциональной привязанности.

Дальше, ваши претензии к ней, как к сотруднику отсутствуют на протяжении 26 страниц. Есть только, простите, плач Ярославны.

Какие, к черту, могут быть обвинения за события вне её рабочего времени?

Никто нигде на 26 страницах не сказал, что Анж идеальна, но вы упорно не желаете признавать, что не имеете права вешать на неё смерть коня. Вам ни один ветеринар не подтвердил, что конь в принципе пал из-за тех 30 минут, не говоря уже о том, что это именно её персональная ответственность.
Однако вы почему-то считаете, что имеете право на весь интернет обвинять человека.
 
Ооо, вам нельзя иметь мнение, даже если оно правильное, выж не конский доктор. Конский доктор сказал - можно, значит можно. Его мнение единственное верное, но ТС ещё у Вики спросит?. Сейчас, потому что это важнее, чем спросить перед☝
Главное - вам все можно ?вы наверное два в одном и вет врач и работодатель ?
 
Личная жизнь Анжелики меня не интересовала и не интересует от слова совсем . Я написала своё мнение для работодателей, не для сотрудников.
То, что здесь 90% не работодателей понятно и эти параллели не пересекаются , все ожидаемо
какая откровенная ложь.. зачем тогда о ее семейных проблемах писать здесь?
 
А вы уважаемая ( ый) тему не перепутали ? Она разве веселая ? Я написала информацию ту, которую считаю нужной и важной , и мне достаточно тех людей , кто мне сказал спасибо.

Судя по всему не достаточно ?
 
Она не может быть виноватой, как минимум потому, что это было НЕ её рабочее время.
Все остальное вопрос личной эмоциональной привязанности.

Дальше, ваши претензии к ней, как к сотруднику отсутствуют на протяжении 26 страниц. Есть только, простите, плач Ярославны.

Какие, к черту, могут быть обвинения за события вне её рабочего времени?

Никто нигде на 26 страницах не сказал, что Анж идеальна, но вы упорно не желаете признавать, что не имеете права вешать на неё смерть коня. Вам ни один ветеринар не подтвердил, что конь в принципе пал из-за тех 30 минут, не говоря уже о том, что это именно её персональная ответственность.
Однако вы почему-то считаете, что имеете право на весь интернет обвинять человека.
А кто вы? Почему ваше мнение должно быть значимо для меня ? Вы там были ? Вы свидетель из серии , а что случилось ? Для вас не может, для меня может !
 
Народ! Судя по последним постам- пишет не ТС!!! Кто то в этом диалоге с ее стороны посторонний подключился. Координатно поменялся стиль и техника! Муж!?

Берейтор)) ну или алкоголь)
 
А кто вы? Почему ваше мнение должно быть значимо для меня ? Вы там были ? Вы свидетель из серии , а что случилось ? Для вас не может, для меня может !
Вопрос уже давно не про мнение.
Есть неопровержимые доказательства - принесите их, пожалуйста.
Ну, или вот на досуге можете ознакомиться со статьёй 128.1 УК РФ.

Пока что это все выглядит, то ли как попытка найти хоть кого-то крайнего, то ли как сведение личных счетов по какой-то другой причине.
 
stellaleo, слушайте, что у вас за проблема? Почему вы у каждого спрашиваете кто он? Здесь под разными никами сидят от домохозяек и конюхов, до владельцев дорогущих конных комплексов и президентов различных бизнесов. И вам 98 из 100 человек указывают на вашу несостоятельность, как работодателя и на то, что вы оболгали и обвинили человека в том, в чём он никак не может быть виновен и прикрываетесь тем, что "благо" несли для других работодателей. Вы не на сайт работодателей пришли, а пошли туда, где народу больше. Поддержали вас или те, кто вам безоговорочно верит ( и таких немного, как оказалось) или не слишком адекватные ( так уж получилось). Поддержки здесь вам не найти. Вы не правы. И пора бы уже отступить и принести извинения обвинённому вами человеку.
 
Берейтор)) ну или алкоголь)
???какие ещё версии будут? Вы что думали , я вторую щеку подставлю ? Ошибка . Муж не в курсе , сказал бы , не трать время на интернет ) берейтора мудрые , забили и мне посоветовали , вот только не могу я забить на такую ложь , которую несёт прекрасный и ни в чем не виноватый мой бывший сотрудник !
 
Берейтор)) ну или алкоголь)
Маловероятно. За ТС кто то впрягся, т.к. ТС себя «утопила» ещё страниц 15 назад. С алкоголем так не выйдет. Манипуляции пошли, перевод вопросов на оппонента, попытки «игры на поле противника» известные вобщем приёмчик. п
 
Маловероятно. За ТС кто то впрягся, т.к. ТС себя «утопила» ещё страниц 15 назад. С алкоголем так не выйдет. Манипуляции пошли, перевод вопросов на оппонента, попытки «игры на поле противника» известные вобщем приёмчик. п
Спасибо за комплимент, мне даже приятно стало ?
 
Почему вы у каждого спрашиваете кто он?
Попытки самоутвердиться?
Типа "я вся такая важная и крутая"?

Тут в общем-то вся тема про "я вся в белом".
Адекватный человек бы задумался ещё когда коллективно стали выяснять, что нет никаких подтверждений, что именно те 30 минут были роковыми, и признал бы не состоятельность обвинений (уж хотя бы на том, что в не рабочее время сотрудник не может отвечать за события), а тут только стремная упертость.
 
Я почему-то не вижу фоток в группе, группу вижу и даже вступила, там объявления о продажах и постоях. А все видят фотки?
 
Сверху