Что значит любители?

[дрессаж от стейси]

Всем привет. Назрел такой вопрос, вот что значит любители? имеется в виду, когда спрашивают "ты в детях или в любителях?" это какое-то другое название юношей или юниоров? или что?)

 

[Вредный лекарь]

Дети - это возрастная группа. И есть "детские езды" разной сложности. Их могут ехать дети в своей группе ("дети") или взрослые начинающие, тогда это группа "любители". Но езда одна и таже

 

[Evamongolia]

VK.com | VK

vk.com

это статус такой.

 

[дрессаж от стейси]

Дети - это возрастная группа. И есть "детские езды" разной сложности. Их могут ехать дети в своей группе ("дети") или взрослые начинающие, тогда это группа "любители". Но езда одна и таже

поняла,спасибо большое

 

[gadyuka]

Всем привет. Назрел такой вопрос, вот что значит любители? имеется в виду, когда спрашивают "ты в детях или в любителях?" это какое-то другое название юношей или юниоров? или что?)

Это те, кто не занимается верховой ездой профессионально, не зарабатывает эти на жизнь.

 

[Cathie :)]

Это те, кто не занимается верховой ездой профессионально, не зарабатывает эти на жизнь.

Нет, в понимании российского КС это люди, имеющие разряд до 2 включительно, не являющиеся ни детьми, ни юношами. Так-то у нас и МС есть, которые конями не зарабатывают, а только на них тратят ))

 

[buvaethuge]

Нет, в понимании российского КС это люди, имеющие разряд до 2 включительно, не являющиеся ни детьми, ни юношами. Так-то у нас и МС есть, которые конями не зарабатывают, а только на них тратят ))

Давно уже речь не идет о втором разряде https://fksr.org/?page=38341471

 

[Эйша]

Давно уже речь не идет о втором разряде https://fksr.org/?page=38341471

А вам субъективно нравится такое определение?

БП - ладно.
Но МП на 70% - это уже не только про навыки всадника, но и про аллюры.

Вот есть профи, который готовит молодых коней до МП на 65-68%. Весьма ж достойный процент. И если коней сам готовит на этот уровень - это скорее всего очень даже хороший профи, просто без по-настоящему хороших коней. Но согласно этой классификации он будет любителем.

 

[Алексей Борисович]

А вам субъективно нравится такое определение?

БП - ладно.
Но МП на 70% - это уже не только про навыки всадника, но и про аллюры.

Вот есть профи, который готовит молодых коней до МП на 65-68%. Весьма ж достойный процент. И если коней сам готовит на этот уровень - это скорее всего очень даже хороший профи, просто без по-настоящему хороших коней. Но согласно этой классификации он будет любителем.

Тут можно и с обратной стороны задать вопрос: "4.4. Судьи, имеющие 1К и ВК, аттестованные ФКСР как «судьи-члены Гранд-Жюри», в соответствующей дисциплине конного спорта." Наверняка есть судьи которые ни разу не выполняли тех нормативов которые выше написаны как ограничения для статуса любителя, но тем не менее они не могут иметь этот статус.
Потом 4.1. спортсмены, когда-либо выступавшие в соревнованиях любого статуса:
4.1.1. в конкуре – в маршрутах с высотой препятствий 145 см и выше с положительным результатом (заканчивали маршрут); В моем далёком детстве было не удивительно когда юноши 16-18 лет прыгали конкура 150( 145 тогда не было) доезжая до конца. И вот этот человек отпыгав в детстве 150 и уйдя в армию и закончив с конным спортом не стал профессионалом. Начав заниматься, он уже не может быть любителем. По-моему это не правильно.

 

[Эйша]

Потом 4.1. спортсмены, когда-либо выступавшие в соревнованиях любого статуса:
4.1.1. в конкуре – в маршрутах с высотой препятствий 145 см и выше с положительным результатом (заканчивали маршрут); В моем далёком детстве было не удивительно когда юноши 16-18 лет прыгали конкура 150( 145 тогда не было) доезжая до конца. И вот этот человек отпыгав в детстве 150 и уйдя в армию и закончив с конным спортом не стал профессионалом. Начав заниматься, он уже не может быть любителем. По-моему это не правильно.

Можно тогда также сказать и про БП на 60%. Можно купить хорошую готовую лояльную лошадь и проехать БП на эти 60%. И как бы это тоже не про "стал профи", если подразумевать под этим навык "делать коней".

Тут можно и с обратной стороны задать вопрос: "4.4. Судьи, имеющие 1К и ВК, аттестованные ФКСР как «судьи-члены Гранд-Жюри», в соответствующей дисциплине конного спорта." Наверняка есть судьи которые ни разу не выполняли тех нормативов которые выше написаны как ограничения для статуса любителя, но тем не менее они не могут иметь этот статус.

Интересный вопрос. Не думала про это.
Не знаю, насколько это актуально. Нужно ли это самим судьям?
На клубном междусобойчике всегда смогут ехать и жук, и жаба. Это всё уже имеет значение на стартах посерьёзнее. А судьи с такими категориями хотят штурмовать любительские зачеты серьёзных стартов?