Cap
Pro
Хочу подвести некоторые итоги.
Если я ошибусь - прошу поправить.
1) Из всех участников темы с чем-то, наиболее близким к АК, на практике знакома лишь Poll.
2) О близком знакомстве с первоисточниками по теме не упомянул никто.
3) Поэтому вопрос о том, на основе какой информации ведется "обсуждение" и насколько она достоверна - целиком остался за кадром.
4) После написания пары десятков страниц дети, вовремя не наказанные в угол, начали обильно пищать мимо кассы.
5) Я, призвав не заниматься ерундой и для начала поподробнее разобраться с тем, как конкретно устроен и работает предмет дебатов - вызвал многовекторное негодование ряда лиц.
Мораль: "...я Пастернака не читал, но хочу сказать..."(С)
Иными словами: болтовня, густо замешанная на невежестве.
В связи со сказанным вношу предложение.
Коллективно - а я и лично от себя - просим Poll рассказать нам возможно подробнее, от какой информации или от каких соображений отталкивалось проектирование и создание той АК, которую она описала в общем.
Хочу быть правильно понятым: здравый смысл вполне способен заменить безудержное чтение. Поэтому хотелось бы услышать если не конспект оригинальных мыслей забугорных новаторов, то обязательно - конкретные мотивировки: почему то или сё было задумано и сделано так, а не эдак.
Разумеется, если это не слишком трудно.
Пока не будет цельного понимания того, что мы тут дискутируем - говорить не о чем.
Если я ошибусь - прошу поправить.
1) Из всех участников темы с чем-то, наиболее близким к АК, на практике знакома лишь Poll.
2) О близком знакомстве с первоисточниками по теме не упомянул никто.
3) Поэтому вопрос о том, на основе какой информации ведется "обсуждение" и насколько она достоверна - целиком остался за кадром.
4) После написания пары десятков страниц дети, вовремя не наказанные в угол, начали обильно пищать мимо кассы.
5) Я, призвав не заниматься ерундой и для начала поподробнее разобраться с тем, как конкретно устроен и работает предмет дебатов - вызвал многовекторное негодование ряда лиц.
Мораль: "...я Пастернака не читал, но хочу сказать..."(С)
Иными словами: болтовня, густо замешанная на невежестве.
В связи со сказанным вношу предложение.
Коллективно - а я и лично от себя - просим Poll рассказать нам возможно подробнее, от какой информации или от каких соображений отталкивалось проектирование и создание той АК, которую она описала в общем.
Хочу быть правильно понятым: здравый смысл вполне способен заменить безудержное чтение. Поэтому хотелось бы услышать если не конспект оригинальных мыслей забугорных новаторов, то обязательно - конкретные мотивировки: почему то или сё было задумано и сделано так, а не эдак.
Разумеется, если это не слишком трудно.
Пока не будет цельного понимания того, что мы тут дискутируем - говорить не о чем.

