Боевой табун пехоты. Чудо-лошадь. Winner

[AirKiss]

Очень смешно.

Очень жаль, что вам смешно.
Хороший ветеринар видит и может дать очень много - в том числе он может увидеть и понять причины, по которым лошадь сопротивляется, к примеру. Обратить внимание на те факторы риска, которые даже очень хороший тренер может просто не замечать.

Поэтому аудитория мк - такая.

Какая - такая?

Ну и так, чисто подумать. У нас вот на мастер-классах с МСМК, еще одной МСМК, тренером без регалий, тренером ВК, судьей МК, человеком "со своей методой" (спорной) работы в руках - всё одни и те же люди. Спойлер: обычно это те, кто хочет развиваться.

 

[Химик]

Надо просто не ездить - и будет намного меньше покалеченных и травмировавшихся.

Таких радикальных еще не встречала. Обычно говорят ездить надо, но с головой и пониманием дела

 

[Daghona]

Очень смешно.

А чем вам так претит мысль, что ветеринар может при наличии навыков тренера тренировать?
Что по-вашему мешает ветврачу освоить и ВЕ, и тренерство?

 

[AirKiss]

Таких радикальных еще не встречала. Обычно говорят ездить надо, но с головой и пониманием дела

Эх, если бы простой отказ от ВЕ гарантировал лошадь от травм, как бы это было прекрасно!
Но я для себя пришла к тому, что лучшая защита от травмирования - это правильное физическое развитие лошади. А это в том числе про верховую езду.
У меня интересная выборка, как один и тот же конь улучшает свои движения сам на свободе при улучшении (изменении) работы под верхом. И изменение это как раз в ключе того, что вы написали про мастер-класс, поэтому меня и заинтересовало )

 

[Химик]

Ну для меня его подход не новый, в России первый тренер тоже говорила нам отцепиться от лошадиной головы, не думать про положение шеи и активно двигаться вперед. Ездили мы конкур, кто-то троеборье.

В Польше Дарья Коберник с Гердом тренируется регулярно. Она в пятерке лучших польских троеборцев. Так что подход не только для наивных любителей.

 

[Эйша]

Очень жаль, что вам смешно.
Хороший ветеринар видит и может дать очень много - в том числе он может увидеть и понять причины, по которым лошадь сопротивляется, к примеру. Обратить внимание на те факторы риска, которые даже очень хороший тренер может просто не замечать.

Какие именно факторы риска в работе может заметить именно хороший ветеринар, а хороший тренер не может?
Конкретику, пожалуйста.

Какая - такая?

В первый раз пусть не звездная, но на что-то претендующая тусовка.
А во второй раз - откровенно ниже уровнем.
Не иначе как в первый раз люди такой эффект по итогу увидели, что и сами ещё раз заявились, и друзьям порекомендовали.

Таких радикальных еще не встречала. Обычно говорят ездить надо, но с головой и пониманием дела

Да, иначе бабла с аудитории не срубишь - люди все таки хотят кататься.

А чем вам так претит мысль, что ветеринар может при наличии навыков тренера тренировать?
Что по-вашему мешает ветврачу освоить и ВЕ, и тренерство?

Мешает ограничение в количество часов в сутках.

 

[Эйша]

Очень жаль, что вам смешно.
Хороший ветеринар видит и может дать очень много - в том числе он может увидеть и понять причины, по которым лошадь сопротивляется, к примеру. Обратить внимание на те факторы риска, которые даже очень хороший тренер может просто не замечать.

Какие именно факторы риска в работе может заметить именно хороший ветеринар, а хороший тренер не может?
Конкретику, пожалуйста.

Какая - такая?

В первый раз пусть не звездная, но на что-то претендующая тусовка.
А во второй раз - откровенно ниже уровнем.
Не иначе как в первый раз люди такой эффект по итогу увидели, что и сами ещё раз заявились, и друзьям порекомендовали.

Таких радикальных еще не встречала. Обычно говорят ездить надо, но с головой и пониманием дела

Да, иначе бабла с аудитории не срубишь - люди все таки хотят кататься.

А чем вам так претит мысль, что ветеринар может при наличии навыков тренера тренировать?
Что по-вашему мешает ветврачу освоить и ВЕ, и тренерство?

Мешает ограничение в количество часов в сутках.

 

[Diletant1961]

Какие именно факторы риска в работе может заметить именно хороший ветеринар, а хороший тренер не может?
Конкретику, пожалуйста.

Хоть вопрос и не ко мне, но попробую ответить, ибо для меня актуальное.

Как мне кажется, хороший тренер должен быть маленько ветеринаром. Или иметь вета под рукой/ в пределах шаговой доступности. Не в смысле прививки/капельницы/уколы, а с точки зрения досконального знания, как чего в лошади устроено. В первую очередь, ОДА, но и физиологию мышечной работы знать, видеть симптомы неполадок в потрохах, и прочее. Потому что, если лошадь чего-то не делает, или недоделыаает, возможно, у нее просто не получается из-за физиологических причин. Мышцы зажались, растянулись, болит что-то внутри, от кишок до придатков, много чего. Если не видеть эти причины, а терзать пару упражнениями, толку не будет.
Второй вопрос, подбор упражнений конкретно под эту лошадь. Со всеми особенностями экстерьера. Для длинной и короткой лошади, например, оптимальный уровень нагрузки на "зада" может сильно отличаться. Где граница между "недо" и "пере"?
Оценка результатов нагрузки, по тонусу мышц, состоянию сухожилий, суставов. Недодали, перестарались, попали как надо.
Подкормки, чего сыпать, чего категорически нет, по анализам крови/мочи. Это про нагрузки, не про абстрактное здоровье.
И так далее.
Хорошо, когда тренер всё это знает, понимает, практикует. Тока, где время взять, чтоб ту же анатомию досконально изучить. И где набрать опыта на тему "как делать не надо". У ветов отрицательного опыта хоть отбавляй, их к здоровым лошадям не зовут...

 

[Эйша]

На мой взгляд, хороший тренер сильно больше ветеринар, чем хороший ветеринар - тренер.
Если брать именно тот срез, что мы тут обсуждаем: увидеть проблему заранее, посоветовать по работе с учетом здоровья и т.д, а не делать операции и прочее такое.

 

[AirKiss]

Какие именно факторы риска в работе может заметить именно хороший ветеринар, а хороший тренер не может?

Не, так-то хороший тренер может всё. Только что-то таких ой как мало.
Из стандартного - хороший ветеринар может заметить нюансы по движениям, напряжению мышц, переносимости нагрузки, да хоть по состоянию шкуры - и из этого делать выводы.

Ну реально, мой хороший ветеринар заметит, что у меня лошадка потускнела - и начнет искать проблему в кишках, а сколько тренеров отмахнутся и предложат кондеем и почистить получше?

Мешает ограничение в количество часов в сутках.

Я давно вас читаю и мне нравится многое в подходе. Но из последних постов, что здесь, что в соседнем дневнике - у вас все хорошо? Я без издевки, просто ну очень много категоричности и неприятия.

А по сути. Так-то часов в сутках у всех одинаковое количество. Но одни Нобелевку получают, другие ой как устают борщ варить, третьи Олимпиаду выигрывают, а четвертые даже по лестнице с отдышкой ходят.

 

[Daghona]

Мешает ограничение в количество часов в сутках.

Если про спорт высоких достижений, то сложно.
На уровне три аллюра и кубок местной водокачки, не вижу препятствий, тем более, если ветврач и сам ездит и тренируется.
И тренер (возможно, корректнее инструктор) с ветбазой действительно имеет возможность сохранить здоровье любительской лошади больше, чем просто как-то скачущий тренер.

На мой взгляд, хороший тренер сильно больше ветеринар, чем хороший ветеринар - тренер.
Если брать именно тот срез, что мы тут обсуждаем: увидеть проблему заранее, посоветовать по работе с учетом здоровья и т.д, а не делать операции и прочее такое.

А тут выступает человеческий фактор - не каждый тренер заинтересован в "видеть заранее". Есть разные, есть и те, кто готов остановиться только тогда, когда проблема уже расцвела.
А есть те, кто на небольшие изменения зовета вета и делает обследование.