Елизавета Минина. "Тур" по России.

На лошади стоимостью 800 тысяч - по междусобойчикам? А смысл?
Вообще, отсутствие совести - это особый дар, с этим нужно родиться.
 
На лошади стоимостью 800 тысяч - по междусобойчикам? А смысл?
Вообще, отсутствие совести - это особый дар, с этим нужно родиться.
Ну, когда лошадь попала к Лизе, лошадь была вставшая, и тряслась от любого шороха, соответственно, чего она там стоила, а теперь да, лошадь прыгает, и его тут же захотели отобрать.
 
Я не знакома с обеими сторонами (это на всякий случай). И мне ситуация кажется весьма странной. Есть владельцы коня, но документов у них нет (были, отдали и т.д.). Есть Лиза, которой передана лошадь, какие документы на лошадь есть у неё непонятно. Передача оформлена странным документом-Актом, весьма странно составленным. Как я понимаю, обе стороны спора объявляют лошадь своей. В этой ситуации на каком основании владельцы могут что-то запрещать хоть через федерацию, хоть через вет.станцию? На каком основании могут забирать лошадь, даже при наличии договора на руках? Тут однозначная необходимость обращаться в суд, и все дальнейшее только на основании решения суда. Даже все запреты только на основании наложения судом ареста на спорное имущество имхо.
 
Довожу до сведения широкой конной общественности, что лошадь, которая продается по объявлению: https://vk.com/mininaliza?w=wall13329231_17849 в настоящее время имеет заблокированный паспорт ФКСР, запрет на допуск к соревнованиям по СПб, ЛО и России, ветсправка на перевозку выдана быть не может в связи с вывозом без ветсправки в Лужский район, любая сделка будет аннулирована, номер чипа ветеринарам предоставлен. Кличка по заблокированному паспорту ФКСР Бомбардье Голден Флай, по голландскому племенному паспорту Бомбардье-Утопия. Все уточняющие вопросы в ЛС.
 
Я не знакома с обеими сторонами (это на всякий случай). И мне ситуация кажется весьма странной. Есть владельцы коня, но документов у них нет (были, отдали и т.д.). Есть Лиза, которой передана лошадь, какие документы на лошадь есть у неё непонятно. Передача оформлена странным документом-Актом, весьма странно составленным. Как я понимаю, обе стороны спора объявляют лошадь своей. В этой ситуации на каком основании владельцы могут что-то запрещать хоть через федерацию, хоть через вет.станцию? На каком основании могут забирать лошадь, даже при наличии договора на руках? Тут однозначная необходимость обращаться в суд, и все дальнейшее только на основании решения суда. Даже все запреты только на основании наложения судом ареста на спорное имущество имхо.

Вот да, если есть доказательства, что лошадь принадлежит предыдущим владельцам, то местоположение лошади известно, над ехать с полицией и изымать. С пятизначными долгами за постой и то коней забирают владельцы. А если доказательств нет, то как ФКСР может однозначно принимать чью-то сторону?
Очень странно.
В договоре аренды обычно указываются даты и причина, по которой договор может быть расторгнут. Единственная бумажка, которую обнародовали, больше похожа на дарственную
 
Я не знакома с обеими сторонами (это на всякий случай). И мне ситуация кажется весьма странной. Есть владельцы коня, но документов у них нет (были, отдали и т.д.). Есть Лиза, которой передана лошадь, какие документы на лошадь есть у неё непонятно. Передача оформлена странным документом-Актом, весьма странно составленным. Как я понимаю, обе стороны спора объявляют лошадь своей. В этой ситуации на каком основании владельцы могут что-то запрещать хоть через федерацию, хоть через вет.станцию? На каком основании могут забирать лошадь, даже при наличии договора на руках? Тут однозначная необходимость обращаться в суд, и все дальнейшее только на основании решения суда. Даже все запреты только на основании наложения судом ареста на спорное имущество имхо.
Да все документы на коня есть, включая договор купли продажи, у хозяйки, то есть у Лизы. Лошадь просто решили отобрать.
 
ФКСР ничью сторону не принимал.
их ответ дословно: "принимая во внимание Ваше письмо регистрационные действия относительно лошади Бомбардье Голден Флай приостановлены до выяснения права собственности на лошадь". Это означает: паспорт заблокирован, доступ на соревнования закрыт.
 
дело ясное, что дело темное. Хех, где б мне найти голландца "в подарок", я бы его продавать не стала)))
 
Ну, когда лошадь попала к Лизе, лошадь была вставшая, и тряслась от любого шороха, соответственно, чего она там стоила, а теперь да, лошадь прыгает, и его тут же захотели отобрать.
Что ж, и такое бывает. Просто из изложенного здесь не совсем ясно, законно ли оформлена купля-продажа. Ну и в совокупности с рассказами о других деяниях этой гражданки неизбежно возникает впечатление, что коня она ловко тиснула.
 
Лиза,убедив Арину,что коня не продать,не выступая на нем,взяла у Арины голландский паспорт,чтобы сделать русский,фкср.
upload_2017-5-28_17-24-32.png

М-да?
 
Что ж, и такое бывает. Просто из изложенного здесь не совсем ясно, законно ли оформлена купля-продажа. Ну и в совокупности с рассказами о других деяниях этой гражданки неизбежно возникает впечатление, что коня она ловко тиснула.
С договором купли продажи)) кстати, когда коня приезжали просто отбирать, была вызвана полиция, которой и были предъявлены все документы на лошадь, после чего, товарищи, приезжавшие, пугать двадцатилетнюю девчонку, и силой отбирать коня, были вынуждены удалиться.
 
С договором купли продажи)) кстати, когда коня приезжали просто отбирать, была вызвана полиция, которой и были предъявлены все документы на лошадь, после чего, товарищи, приезжавшие, пугать двадцатилетнюю девчонку, и силой отбирать коня, были вынуждены удалиться.
Да ладно, двадцатилетнюю! Такая ранняя? В любом случае, возраст всяким делишкам не помеха, а вот берейторскому опыту - помеха. Но я сама не видела, не мне и судить.
Конечно, всё это интернетный трёп, буковки на экране, но молва разлетается быстро, и в интересах этой же особы было бы здесь же разместить фото договора, чтоб унять кривотолки.
Я лишь однажды пыталась иметь с ней маааленькое дельце, и больше не буду, потому что получила ощущение пустозвонства. А здесь обвинение существенное, хоть и на экране, и надеяться на то, что правда сама себе дорожку найдёт, не надо. А память у людей долгая и избирательная.
 
Да ладно, двадцатилетнюю! Такая ранняя? В любом случае, возраст всяким делишкам не помеха, а вот берейторскому опыту - помеха. Но я сама не видела, не мне и судить.
Конечно, всё это интернетный трёп, буковки на экране, но молва разлетается быстро, и в интересах этой же особы было бы здесь же разместить фото договора, чтоб унять кривотолки.
Я лишь однажды пыталась иметь с ней маааленькое дельце, и больше не буду, потому что получила ощущение пустозвонства. А здесь обвинение существенное, хоть и на экране, и надеяться на то, что правда сама себе дорожку найдёт, не надо. А память у людей долгая и избирательная.
С тем, что это буковки на экране, согласна, и очень жаль, что у нас анонимность в интернете, никто за свои слова не отвечает. А меж тем, некоторых товарищей, очень бы хотелось привлечь, за клевету, за оскорбление чести и достоинства, хотя бы. Не говоря уже о том, что то, как пытались отобрать лошадь, это вообще под определение разбоя попадает.
А разместить договор, так в таких договорах, обычно есть пункт о комерческой тайне.
 
Последнее редактирование:
я согласна на публикацию скана договора как одна из сторон, которые в нем упоминаются. Мне скрывать нечего. Но так как договора я не подписывала и к меня его нет, то предоставить скан предлагаю противной стороне. Коммерческую тайну можете замазать.
 
я согласна на публикацию скана договора как одна из сторон, которые в нем упоминаются. Мне скрывать нечего. Но так как договора я не подписывала и к меня его нет, то предоставить скан предлагаю противной стороне. Коммерческую тайну можете замазать.
Ну, на самом деле, учитывая Ваши последние действия, то все, что Вы говорите, тем более в интернете, ставиться под сомнение.
А это очень удобно, можно всегда сказать, что никто, ничего не подписывал) Вы только учтите, что что такие вещи, просто так, тоже не забудутся.
 
Вот да, если есть доказательства, что лошадь принадлежит предыдущим владельцам, то местоположение лошади известно, над ехать с полицией и изымать.
С договором купли продажи)) кстати, когда коня приезжали просто отбирать, была вызвана полиция, которой и были предъявлены все документы на лошадь, после чего, товарищи, приезжавшие, пугать двадцатилетнюю девчонку, и силой отбирать коня, были вынуждены удалиться.
Ну как бы даже с договором в ситуации наличия у второй стороны каких-либо документов на животное, никакая полиция ничего изымать права не имеет. По сути это гражданское дело - спор о собственности на имущество. Соответственно полиция может только зафиксировать местонахождение собственности (и то не уверена) и посоветовать обращаться в суд.

Единственная бумажка, которую обнародовали, больше похожа на дарственную
Бумажка вообще очень странная. Акт приема-передачи имущества идет к договору обычно. В акте отражают состояние имущества и факт передачи. Причем тут ответственность и т.д.? А если указаны какие-то обязательства, то почему не указаны обязанности второй стороны и, как уже сказали, срок и порядок расторжения.
Опять же если хозяйкой лошади является Арина, то почему в акте в качестве передающего лица указан Александр? На основании чего он подписывал документ по передаче имущества и передавал это имущество? У него была доверенность от владелицы? (почему вообще не указано, кому и на основании чего принадлежит лошадь?)или это он спер лошадь и теперь переводит стрелки на покупателя ;):D ?
 
регистрационные действия относительно лошади Бомбардье Голден Флай приостановлены до выяснения права собственности на лошадь". Это означает: паспорт заблокирован, доступ на соревнования закрыт.
Интересная трактовка регистрационных действий :)
 
Довожу до сведения широкой конной общественности,
ветсправка на перевозку выдана быть не может в связи с вывозом без ветсправки в Лужский район,
номер чипа ветеринарам предоставлен. .
А это зря. Потому что точно такие же вет.проблемы будут у вас, если вы решите свой имущественный спор.

ветсправка на перевозку выдана быть не может в связи с вывозом без ветсправки в Лужский район, любая сделка будет аннулирована, номер чипа ветеринарам предоставлен. .
Что имеется в виду под "сделкой" в данном ветеринарном контексте?
 
Конечно, никто ничего не обязан публиковать, никто не должен оправдываться, но я бы, окажись я в таком положении, вставила бы слово в свою защиту. Да уж...
 
В трибуне уже неоднократно обсуждалось-единственный документ подтверждающий право собственности на лошадь это договор купли-продажи. Ни паспорт, ни племка, только договор.
 
Сверху