Из чего складывается стоимость содержания лошади в конюшне.

[Nastia]

Нужно просто любить себя и свои нервы больше, чем чужую лошадь, на ситуацию с которой никак не повлиять.

Нужно. Кто бы спорил.
Мне в свое время мама сказала "Пожалуйста, не иди больше работать с чужими животными"))). Я из охраны ушла с ризеншнауцером списанным))).

 

[Catherine1976]

Не пускать ее гулять, когда все гуляют, подвергать риску повредить себя, когда лошадь очень хочет гулять, и т.п.?

Ну как сказать... слава Богу, у нас и владельцам КСК, и начконам было глубоко без разницы, гуляют у нас лошади или нет.
На предыдущей базе выгула в принципе не было. На позапрошлой был - но один из коней имел привычку убиваться в леваде, соответственно на выгул не выпускался. На нынешней пока не гуляем в связи с насекомыми в дневное время (а в ночное база не функционирует).
По ряду причин вопрос с выгулом корректируем хоть так, хоть сяк.
Правда, лошади работаются каждый день, естественно. На худой конец в наше отсутствие моционятся коноводом на корде или под верхом.

 

[Nastia]

Кать...ну у вас вообще клуб другого формата))). И вы коней двигаете.
Опять же - кто залез в душу начкона?)))

 

[Людмилка]

В цивилизованном мире заключаются договоры постоя. Поэтому, если владелец прекращает платить, идут в суд взыскивать задолженность, а лошадь, которая просто заложник обстоятельств, продолжают кормить и оказывают услуги дальше по договору, если он не расторгнут.
А у нас дикий конный мир начинается с привязыванием лошади где-то там, за горизонтом, за воротами комплекса.

 

[Catherine1976]

А у нас дикий конный мир

А Вы из какой страны? У нас в России договоры заключают. Думала, что везде так

 

[Людмилка]

Из Зимбабве.
Те, кто заключают, те в суд идут, но судов как-то подозрительно мало в этой сфере по взысканию задолженности.

 

[Irina_D]

В цивилизованном мире заключаются договоры постоя. Поэтому, если владелец прекращает платить, идут в суд взыскивать задолженность, а лошадь, которая просто заложник обстоятельств, продолжают кормить и оказывают услуги дальше по договору, если он не расторгнут.
А у нас дикий конный мир начинается с привязыванием лошади где-то там, за горизонтом, за воротами комплекса.

Суд может продолжаться года два минимум, а с апелляциями и кассациями и дольше. А стоимость услуг юриста будет выше стоимости лошади. ХК невыгодно ходить в суд, если он сам не юрист или нет знакомого, кто всё будет делать забесплатно.

 

[Nastia]

В цивилизованном мире заключаются договоры постоя. Поэтому, если владелец прекращает платить, идут в суд взыскивать задолженность, а лошадь, которая просто заложник обстоятельств, продолжают кормить и оказывают услуги дальше по договору, если он не расторгнут.
А у нас дикий конный мир начинается с привязыванием лошади где-то там, за горизонтом, за воротами комплекса.

А вы пробовали идти в суд? И да, пока идёт суд, вы будете кормить и обслуживать чужую лошадь . А потом ещё с владельца нужно взыскать что-то. Или лошадь, цена которой сто тыщ рублей, перейдет (вот радость -то)в вашу собственность. При стоимости постоя в 25, например, да помножить на два года - очень выгодно.
Так что да. Выведут в поле.

 

[Людмилка]

Это простое взыскание долгов. Там нет ничего сложного, если все документы в порядке. Не будет там годами разбирать дело.
Стоимость услуг юриста тоже взыщут с должника. Договор оформляйте с юристом и документ об оплате его услуг прикрепляйте.

 

[Irina_D]

Это простое взыскание долгов. Там нет ничего сложного, если все документы в порядке. Не будет там годами разбирать дело.

Вы в Московском суде были? Гражданские дела. Посмотрите, сколько у судьи дел в день и какой там объём. Вся инфа есть на сайте Мосгорсуда. Подать дело это полгода минимум. И если ХК ещё разберётся сам, почему ему дело оставили без движения. Короче, между заказом опилок и сена самое то - изучать процессуальные вопросы.

Кстати, сейчас на сайте Мосгорсуда заработал личный кабинет, что сделало жизнь удобнее. Если захотите проверить вашу гипотезу - можете использовать.

Взыскание судебных расходов режут очень сильно обычно. Так что деньги на юристов вы никогда в полном объёме не возместите скорее всего.

 

[Людмилка]

Прописывайте в договоре подсудность в судах в МО. Кто мешает? ГПК позволяет. Не ждите, пока накопится большая задолженность. Рассматривайтесь в порядке упрощенного производства (взыскание до 100 тысяч). Там короткие сроки рассмотрения. Даже без вызова сторон.

 

[Bageera]

Кто кого как моционит (и моционит ли вообще) - это не дело начконов и ХК. А они по какой-то радости несут свое доброе и светлое в массы, суя свой длинный нос немного не в свое дело.

В смысле?
Если все издержки рациона/моциона ложатся на персонал, а не на владельца?
Я пример с алабаем приводила.

Вот тут и начинается обычно самое нытье. "А пачиму ремонт не заложен ф стоимость???"))).

И еще «учите конюхов обращаться со сложными лошадьми»

когда начкон будет на свое усмотрение устанавливать размер пайки вашей лошади и кормить так и тем, чем посчитает нужным. )))

Посоветовать может при явном несоответствии. И расстаться при явном нежелании вступать в диалог.

Вопрос пайки, работы и рациона- это диалог между людьми.

А так - совершенно верно отмечено, в норме диалог.

Так как у меня "хомяк", а я себя такой маргинальной и глупой личностью из описания не ощущаю

Ну не было про маргинальность и глупость вообще ничего.
Просто люди часто неверно оценивпют последствия такого шага, а потом варианты:
- избавляются (и это хорошо)
- вникают и придумывают разумные способы жить в этой ситуации (тоже хорошо)
- начинают развлекаться гиперзаботой самостоятельно (нормально)
- вешают свою гиперзаботу на персонал (уже хуже)
- придумывают версию «в полях отлично» (иногда норм, но чаще совсем не норм)

Прекрасно чувствует, указав на все те же любимые Вами зелёные ворота.
Плавали-знаем, наелась.

У меня была одна, которая категорически не хотела в зеленые ворота. «Вы ОБЯЗАНЫ привести веские причины, почему хотите расторгнуть договор». Издевательство над лошадью, которая неделями стояла по ее желанию без движения в деннике, она веской причиной не считала.

Видела 2 примера, когда совсем пропали хозяева: сплавили в прокат, а во втором случае продали, а до этого тоже начали брать в прокат.

Но это же незаконно.

 

[Bageera]

Рассматривайтесь в порядке упрощенного производства (взыскание до 100 тысяч). Там короткие сроки рассмотрения. Даже без вызова сторон.

Спасибо за консультацию!

 

[Людмилка]

Позялста! ))

 

[Nastia]

А условия расторжения договора прописываются?
Да, в прокат - незаконно. В поля - незаконно. ЧВ может подать в суд.
Из того, что я знаю - никто не подавал.

 

[Bageera]

1. А условия расторжения договора прописываются?
2. Да, в прокат - незаконно. В поля - незаконно. ЧВ может подать в суд.
3. Из того, что я знаю - никто не подавал.

1. Да
2. Да
3. Да

 

[Людмилка]

Должны прописываться. Даже односторонний отказ допускается. ))
Там вот какое дело, если нет существенного нарушения со стороны постойщика (о чем выше писали про то, что лошадь не гуляет, поэтому досвидосики, - это не нарушение условий договора, кстати), а начкон показывает на зеленую дверь, то КСК должен возместить постойщику убытки, а это стоимость анализов, вызова вета СББЖ, оформления ВСД и пресловутого коневозика.

Интересно, если лошадь убивается в леваде, носится в мыло, то за то, что он вынужденно закрыт в карцере, тоже досвидосики говорить? )))
Ща еще придут учить, как это исправлять. не надо. Это абстрактные примеры.

 

[Nastia]

Если при этом хозяин ее вообще не выводит и не двигает - то досвидосики надо обязательно говорить.
Сложно всё (((.

 

[птуся]

Это просто плюс к постою по деньгам, потому что это индивуальный подход, а он, знамо дело, завсегда дороже.

если лошадь убивается в леваде, носится в мыло, то за то, что он вынужденно закрыт в карцере, тоже досвидосики говорить?

 

[Bageera]

Там вот какое дело, если нет существенного нарушения со стороны постойщика

Можете компетентно пояснить, почему стороны в этгм случае не равны?
Постойщик может без объяснения причин расторгнуть договор «я уезжаю», и это норм (да, считаю, что норм ), а вторая сторона договора такой возможности лишена?
У меня в договоре, составленном юристом, в главе о расторжении написано просто «предупредив сторону ща 30 календарных дней». От постояльцев я 30 дней сроду не требовала, в жизни все бывает, цирковые у меня вообще сами не всегда знают, с какого числа уедут на гастроли.

Юрист неграмотный или все же имею право попросить на выход?