Я умный и певец. Флеймуем.

[Mormyshka]

Так что, на мой взгляд бессмысленно втирать, что рожать - это не больно. А рассказывать про то, что есть вариант при котором небольно, при этом опять же не раскрывая всей полноты картины - это уже даже преступно.

Не вижу начала этой дискуссии, откуда она сюда попала. С эти местом согласна. Роды - при любом раскладе очень рискованный и индивидуальный процесс, что ЕР, что КС, и нигде никто никому ничего не гарантирует на 100%. В этом году даже суррогатное материнство, как мы видим из СМИ, у кого-то накрылось. То ли передел рынка затеяли, то ли еще что.
Можно дискутировать после, и в удачном и в неудачном случае, но у каждого это сложится по-своему.

 

[Nudnaya+Zabava]

Не вижу начала этой дискуссии, откуда она сюда попала.

Я умный и певец. Флеймуем.

Молоко джерсийской коровы - оооочень вкусное ? , мне повезло, у нас на конюшне живет такая?. моя основная задача, не пропить всю зарплату;) Эх, как хорошо оказаться в правильном месте ( вот чувствую, как становлюсь прямо ангелом во плоти), у нас и коза нубийская есть, и молоко у неё чудное...

www.prokoni.ru

В посте Ржавой Дикой цитата, в ней нажимайте на стрелочку и попадёте в первоисточник.

 

[Mormyshka]

Я умный и певец. Флеймуем.

Молоко джерсийской коровы - оооочень вкусное ? , мне повезло, у нас на конюшне живет такая?. моя основная задача, не пропить всю зарплату;) Эх, как хорошо оказаться в правильном месте ( вот чувствую, как становлюсь прямо ангелом во плоти), у нас и коза нубийская есть, и молоко у неё чудное...

www.prokoni.ru

В посте Ржавой Дикой цитата, в ней нажимайте на стрелочку и попадёте в первоисточник.

Поняла, спасибо!

 

[Fiona_Po]

Я говорила, что ребёнок недополучает или вовсе не получает молозиво и что после сосок его трудно заставить сосать грудь

Омг. Почему он его не получает то??? Зачем соски? Как это связано с КС? КС не влияет на наличие молозева. И процесс грудного вскармливания не зависит от того, кесарево у вас или нет. Зачем ребенку пихать соски в роддоме? Его надо прикладывать к груди, а не к соске, тогда все будет.
иногда бывает после КС молоко приходит чуть позже на третий-четвертый день. Но молозево есть, и можно ребенка докормить смесью. На последующее гв это никак не влияет.

Если сейчас придумали безопасные для младенца наркоз и обезболивающие (и что в род.домах не ленятся использовать тугие соски) - так и скажите. Если это так. А то, кто знает?

Придумали. Ага. Я вам и писала, что у вас устаревшая информация. Сейчас ребенка сразу прикладывают к груди и разрешают кормить. Обезболивающие специальные разрешенные при кормлении.
рожала в двух разных роддомах, никто не предлагал соски. В одном даже практически запрещали.

 

[маркиса]

НЕ смогла пройти мимо высказывания Светланы @Зюлейка

Что интересно: вот в интернете кто-нибудь напишет явную гадость, но приличными словами - и обидно, ранит! А этот человек ещё и спрашивает: "А что я такого сказал? А что именно вас обидело?"

Из цитаты я предполагаю, что Вы, Светлана, думаете, что это издевка такая.. Это не всегда так. Приведу в пример себя - я часто спрашиваю "что Вас обидело в моих словах" (ну или схожие формулировки) в случае, если вижу по реакции, что человек обиделся. Но я не знаю, на что именно (слова можно очень по разному интерпретировать).. Но мне не хочется причинять боль . И я пытаюсь выяснить таким образом, что мне надо изменить в словах, чтобы не ранить этого человека больше. Или получаю ответ и корректирую высказывания, или не получаю..ну ..тогда..тогда остается как есть.
Понимаю, что страшно может быть обозначить свое больное место..Но в то же время ..если собеседник знает, на что нажать, чтоб больно было (кстати очень немного высказываний делается с негативными намерениями. В подавляющем большинстве случаев намерения самые что ни на есть позитивные), тогда от ответа ничего не зависит. А вот если не знает, то есть варианты.... Или выясняется, что именно в словах вызывает острую реакцию и больные места обходятся стороной, или...
или не выясняется. Ну тогда ..скорее всего ничего не изменится и опять таки..топчутся по больному не зная того.
И вот тут-то я и спрошу - А на ком лежит ответственность за собственный комфорт ? Только лишь на окружающих (иначе такая позиция обозначается - мне все должны) или и все ж таки и на самом человеке (я хочу чувствовать себя комфортно и могу что-то сделать что бы так было)?

 

[Mari N]

В подавляющем большинстве случаев намерения самые что ни на есть позитивные), тогда от ответа ничего не зависит. А вот если не знает, то есть варианты...

Дааа? Что-то у нас как весна или осень, так все начинают оппонентам по самым больным местам ездить туда-сюда, и конечно с самыми позитивными намерениями.? Так что в подавляющем большинстве как раз наоборот. Вывод сделан из многолетней практики общения на форумах.

 

[Швед-нибенимеда]

Омг. Почему он его не получает то??? Зачем соски? Как это связано с КС? КС не влияет на наличие молозева. И процесс грудного вскармливания не зависит от того, кесарево у вас или нет. Зачем ребенку пихать соски в роддоме? Его надо прикладывать к груди, а не к соске, тогда все будет.
иногда бывает после КС молоко приходит чуть позже на третий-четвертый день. Но молозево есть, и можно ребенка докормить смесью. На последующее гв это никак не влияет.

Придумали. Ага. Я вам и писала, что у вас устаревшая информация. Сейчас ребенка сразу прикладывают к груди и разрешают кормить. Обезболивающие специальные разрешенные при кормлении.
рожала в двух разных роддомах, никто не предлагал соски. В одном даже практически запрещали.

Как-то забывается, что процесс родов очень важен для формирования личности ребёнка. Это первое его преодоление в жизни, появится на свет. Поэтому лишать ребёнка первого испытания ради комфорта матери, без показаний, так себе идея

 

[nadine]

Что-то у нас как весна или осень, так все начинают оппонентам по самым больным местам ездить туда-сюда, и конечно с самыми позитивными намерениями.

Так это же только форум , интернет-общение. Просто закрыть страницу, пропустить сообщение , не выходить на связь и все.
В реале, все совсем не так, к сожалению.

 

[Ржавая Дикая]

Что-то у нас как весна или осень, так все начинают оппонентам по самым больным местам ездить туда-сюда, и конечно с самыми позитивными намерениями.?

Подозреваю Маркиса и Зюлейка могут говорить немного о разном.
Одно дело в личном общении кто-то что-то не то "брякнул", после чего пытается понять что собственно не так.
А то у нас тут довольно долго практиковалось как в анекдот "а кто будет жульничать, того будем бить по наглой рыжей морде" и так "если вы на свой счёт принимаете я-то тут причём"

 

[Ржавая Дикая]

Омг. Почему он его не получает то??? Зачем соски? Как это связано с КС?

Ну если уже и наркоз такой, что прямо на столе прикладывают, то получает. Только с наркозом. Что собственно одно из двух зол.
А если всё-таки какое-то время после операции грудь не дают, значит кормят из соски, пока мамочка от наркоза отходит.
А молозиво постоянно меняет свой состав. И ребёнку очень хорошо получить его всё, что есть.

Если нынче кормят при обезболивающем - это многое меняет. Но надо понимать, что ребёнок тоже его ест. А абсолютно безвредных препаратов не бывает. Разве что активированный уголь.

Это первое его преодоление в жизни, появится на свет.

Про это даже не заикаюсь. Слишком высокие материи.

 

[Зюлейка]

@маркиса, интересное объяснение! Да, может быть и искреннее недопонимание, когда люди "на разной волне".
Хорошо, когда ситуация складывается просто:
- Пожалуйста, не наступайте мне на ногу, мне от этого больно!
- Хорошо, извините.
Или: - Хорошо, приму к сведению.
Гораздо чаще бывает:
- А почему ваша нога вообще здесь?
- А почему вам больно, когда другим не больно?
- А вы лечиться не пробовали?
Столкнувшись с таким, начинаешь действовать по методу автора книги "Не рычите на собаку" (вылетела фамилия из головы) - как-то очень-очень мягко показываешь свой дискомфорт (помните: "тётушка нахмурилась"?) и, увы, обычно оказывается, что, если "тётушка нахмурилась" - это прекрасный повод довести тётушку до истерики!
- Ага, тебе это не нравится? И ты ещё пытаешься манипулировать?! Хмуришься, вместо того, чтобы сказать: "Сама дура!"? Проверим, где закончится твоё терпение и отучим тебя, старая кошёлка, учить нас, как жить!

Неверно, что интонацию собеседника на письме можно понять, только если он расставит соответствующие смайлики. Читали же мы раньше книги (некоторые и сейчас читают), читали письма от родственников и друзей и сами им писали - и всё без смайликов и без ремарок, как в тексте пьесы (например, "рвёт на себе волосы")?

Как это ни смешно, но фразу "Я не червонец, чтобы всем нравиться", я узнала не так давно... До того была уверена, что при своём правильном поведении ты будешь нравиться всем, а если тебя ругают - значит, накосячила и надо исправляться.
Но вот иногда вспоминаются опыты с крысой (или с кем-то ещё), когда животное не получает одинаковой реакции на своё одинаковое поведение.
Пропадает всякое желание исправляться.

Ну, и тоже не так давно прочитала фразу: "Если вам кажется, что вас поимели, значит - вас поимели".
Конечно, может быть, что другая сторона искренне верит, что проявляла свою любовь... Но тут лучше расстаться, чтобы каждый нашёл себе более подходящую компанию.

 

[Зюлейка]

Добавлю другим постом (в "Певце" ведь можно?): есть ещё бесподобный довод в интернет-спорах - "А, если вы это осуждаете, значит, сами в глубине души такая! Человек осуждает то нехорошее, что он знает о самом себе."
Редкостная чушь.
Если мы осуждаем убийц и воров - значит, сами такие?
А ведь это один из популярных доводов.

 

[Ржавая Дикая]

Редкостная чушь.
Если мы осуждаем убийц и воров - значит, сами такие?
А ведь это один из популярных доводов.

Это верное утверждение. Просто оно не про воров и убийц. (Хотя кто знает? если копнуть нас поглубже-то))))

Это очень хорошо прослеживается вот тут, на форумах, если наблюдать дискуссию непредвзято. Независимо от правоты, каждая из сторон обвиняет другую ровно в том, что делает сама.
Ну там "какое-то ничтожество сидит тут всех оскорбляет" )))
Заметь. Как часто заявления "делать ей нечего кроме как целыми днями в инете сидеть" звучат от людей, сидящих целыми днями в инете )))))

 

[Ржавая Дикая]

Это сколько же понадобится времени, что бы рассмотреть такое необычное дело, как пьяное ДТП со смертельным исходом? С 30 июля никак не получается. На завтра перенесли.

 

[Швед-нибенимеда]

Это сколько же понадобится времени, что бы рассмотреть такое необычное дело, как пьяное ДТП со смертельным исходом? С 30 июля никак не получается. На завтра перенесли.

Вижу в новостях, как Ефремова увозят на скорой. Подозрение на инсульт

 

[Ржавая Дикая]

И что? Что это меняет?
Сегодня уже девятый рабочий день с тех пор, как начали. Чем они там заняты? Всё никак не могут разобраться, он ли сидел за рулём?
Позорище. Я не про самого Ефремова. Про систему, которая всё это позволяет.

 

[Швед-нибенимеда]

И что? Что это меняет?

Здрасьте, приплыли!

 

[Ржавая Дикая]

А что такое? У нас перестали рассматривать дела в отсутствии подсудимых?
И ещё раз. Плохо ему стало на девятый день. Восьми рабочих дней на рассмотрения дела с кучей свидетелей и видеозаписей оказалось недостаточно. Экий сложный процесс. Там же всё так не очевидно. А главное умысла-то! Умысла-то в его действиях нет. Да и не было ничего. Он же ничего не помнит.

 

[Джек Воробей]

Ну если уже и наркоз такой, что прямо на столе прикладывают, то получает. Только с наркозом. Что собственно одно из двух зол.
А если всё-таки какое-то время после операции грудь не дают, значит кормят из соски, пока мамочка от наркоза отходит.
А молозиво постоянно меняет свой состав. И ребёнку очень хорошо получить его всё, что есть.

Где я и где роды, конечно, но ради самообразования спрошу - разве эпидуралная анестезия так же наркозна как общая?

Это сколько же понадобится времени, что бы рассмотреть такое необычное дело, как пьяное ДТП со смертельным исходом? С 30 июля никак не получается. На завтра перенесли.

И что? Что это меняет?
Сегодня уже девятый рабочий день с тех пор, как начали. Чем они там заняты? Всё никак не могут разобраться, он ли сидел за рулём?
Позорище. Я не про самого Ефремова. Про систему, которая всё это позволяет.

Вот худо, когда сапоги начинает точать пирожник. Вы же не судья? И в принципе не юрист, как я понимаю? ну зачем вы беретесь рассуждать о вещах, в которых не разбираетесь даже в первом приближении? Процедура процесса расписана до буквы. В списке свидетелей что-то около 15-ти человек. Даже если слушать каждого по полчаса - это сколько? Плюс оглашение обвинительного, плюс оглашение экспертиз, плюс вопросы сторон, плюс ходатайства и время на их разрешение и прочие процедурные моменты. Ну вот все же пыл должен быть хоть сколько-то информированный, имхо )

 

[Джек Воробей]

А что такое? У нас перестали рассматривать дела в отсутствии подсудимых?

Вы в своем уме, простите? Спрошу иначе - а когда у нас такое разрешали?