Про тренеров.
Помимо психологического аспекта есть вопрос соотношения вложений и полученного.
Пока ты совсем ноль тренер необходим. Ну просто потому что новичок не может сам адекватно обращать внимание на все мелочи, это просто нереально, и если хочешь посадку не как у колхозник то кто то должен тебе командовать "пятка, плечи, кулочки, голова"
Но предположим ты худо бедно научился правильно сидеть. И дальше что? Ты платишь деньги за то чтоб тебе командовали "вооооольт, диагонаааааль, рука, нога, вооооольт", вот на этом этапе мне лично жалко вложений, потому что выхлоп не равноценен. Дальше встаёт вопрос лошади. Если бы у меня была учебная лошадь то я б вообще не парилась. Но мой - вообще не учебный и не для новичка.
Я довела лошадь своими силами до того что могла ему дать пользуясь кучей прочитанное информации. Научила командам, научила не задирать голову, научила хорошим подъёмам в рысь и галоп без помощи шеи, научила основной базе. Все что можно было дать с земли. Даже всяким сгибаниям научила, но дальше это нужно применять под верхом, а мне не хватает скорости реакции.
Чтоб дальше учить чему то с земли нужно чтоб он все выученное делал под верхом, иначе не имеет смысла.
Вот сейчас он устаканится, разложить в голове правильность ответов и зимой пойдём дальше, учить траверсы и уступки. Нужен ли на этом этапе лично мне тренер? Я считаю что нет. Не, я бы не отказалась от человека, который с земли посмотрит и что то с корректирует, потому что как оказалось, я себя ощущаю сильно не так как есть на самом деле. Но нужно ли мне это на постоянной основе, с учётом стоимости тренировок? Ну я лично считаю что нет. До того момента когда мне реально нужен будет тренер чтоб научить чему то новому мне ещё скакать и скакать.
это как ребёнка назвать "горшком"
