Помощь в аттрибуции предмета/плети

[ajaxtelamon98]

Эта лошадка похожа на вашу https://andvari5.livejournal.com/173825.html

Да, там где голова, это ручка конечно же. По такому принципу все современные стеки делаются

Да, это как раз сеймино-турбинский феномен и с ним были первые ассоциации по внешнему виду лошадки. Но я думаю, что это совпадение всё же, т.к. у сейминцев не было известно плетей (это эпоха средней бронзы, 15-20 вв. до нэ) и хотя у них был культ лошади, нет никаких оснований считать, что они ездили верхом, соответсвенно врядли у них были плети. Современная наука считает, что верховую езду освоили где то в 9-8 вв. до нэ, уже переход к раннему железному веку.

А насчёт устройства плети - как раз в предыдущем посте изложил, что с точки зрения археологов, наоборот: там где круглый набалдашник с отверстием - это именно затыльник, т.е. ручка, а там где голова лошади (по-сути любое второе навершие) - это уже верхняя часть плети, где обвязывается хлыст. Во всяком случае все научные труды, где описывались и реконструировались плети - описывают именно так.

 

[hip]

Да, это как раз сеймино-турбинский феномен и с ним были первые ассоциации по внешнему виду лошадки. Но я думаю, что это совпадение всё же, т.к. у сейминцев не было известно плетей (это эпоха средней бронзы, 15-20 вв. до нэ) и хотя у них был культ лошади, нет никаких оснований считать, что они ездили верхом, соответсвенно врядли у них были плети. Современная наука считает, что верховую езду освоили где то в 9-8 вв. до нэ, уже переход к раннему железному веку.

А насчёт устройства плети - как раз в предыдущем посте изложил, что с точки зрения археологов, наоборот: там где круглый набалдашник с отверстием - это именно затыльник, т.е. ручка, а там где голова лошади (по-сути любое второе навершие) - это уже верхняя часть плети, где обвязывается хлыст. Во всяком случае все научные труды, где описывались и реконструировались плети - описывают именно так.

Нет, это бред. Никто не будет привязывать бичеву к крючку. Крючок в руку лржится

 

[ajaxtelamon98]

Нет, это бред. Никто не будет привязывать бичеву к крючку. Крючок в руку лржится

Ну вот как минимум одна известная мне реконструкция именно такая была, это как раз скифская плеть с грифоном (на картинке).
У остальных - как правило только один набалдашник, который мог вполне использоваться как затыльник, а второго навершия нет. Либо вместо второго навершия была просто трубочка/втулка с отверстием, в которую видимо продевалось кольцо и через неё обвязывался хлыст. Сейчас не найду сходу рисунок таких.