Привыкнувъ, по - немногу къ грузу на спинѣ,
она сама будетъ искать упора на удило; она начинаетъ,
какъ-бы, сознавать, что ей нуженъ нѣкоторый легкій
упоръ на поводъ; разъ это достигнуто, то ѣздокъ дол-
женъ считать это низкое положеніе шеи и головы
мѣрою длины поводьевъ. Укорачивать поводья больше
вредно, собираніе коня въ этомъ періодѣ вызоветъ на-
тяжку, твердость и помѣшаетъ развитію естественныхъ
движеній. Управляя въ началѣ такимъ длиннымъ пас-
сивнымъ поводомъ, дѣйствуя, при этомъ, активно шен-
келями, переводятъ отъ поры до времени въ шагъ,
дѣлаютъ остановки и затѣмъ опять трогаютъ, сейчасъ
же рысью, пе набирая, но и не отдавая повода. Пас-
сивность повода (въ смыслѣ подъема шеи и головы),
при активномъ дѣйствіи шенкеля, вотъ главныя осно-
ванія школы выѣздки знаменитаго ѣздока. Возража-
ющимъ противъ нея, можно замѣтить, что пи до него,
ни послѣ него, никто не сумѣетъ добиться отъ лошади
большей гибкости и поворотливости, а также слѣпого
— 108 —
повиновенія. Пассивность повода слѣдуетъ понимать
такъ: вообще пе надо набирать силою поводьевъ на
себя; поводомъ пе должно ни подымать, ни ставить
шеи и головы; все это должно явиться постепенно,
само собою, когда задъ послѣ различныхъ движеній,
упражненій, а въ особенности остановокъ, начнетъ
гнуться, такъ сказать, опустится, а потому разъ онъ
будетъ опускаться, то шея и передъ сами подымутся;
лошадь будетъ жевать, подберется сама и тогда, удо-
влетворяя, какь-бы, желанію коня, укорачиваютъ по-
водья настолько, насколько онъ самъ, такъ сказать,
указалъ. Къ такому навязываемому вамъ самою ло-
шадью, укорачиванію поводьевъ, придется прибѣгать
неоднократно во время выѣздки и это называется „пас-
сивнымъ дѣйствіемъ повода44, естественнымъ равно-
вѣсіемъ, достигнутымъ при активномъ дѣйствіи шен-
келя, т. е. работая задъ лошади, пе трогая, по возмож-
ности, переда, которому это дѣйствіе передается само
отъ зада. Такую работу можно назвать „работою впе-
редъ44, т. е. отъ зада къ переду. Наоборотъ старая школа
подымала сразу передъ, ставя и укрѣпляя шею и го-
лову активнымъ дѣйствіемъ не только шенкелей, по и
поводьевъ, почти съ перваго дня, и отъ поднятой шеи
и головы дѣйствіе должно было передаваться къ заду
который и начинаетъ гнуться. Это была работа „па-
задъ44. Французскій кавалеристъ Сенъ-Фаль проповѣ-
дуетъ то же самое.
Какія же, спрашивается, преимущества пассивной
работы. Сторонники ея утверждаютъ, что, во первыхъ,
работая но этой системѣ, вы не испортите природныхъ
движеній и естественнаго хода, а разовьете ихъ. Затѣмъ,
она, будто-бы, даетъ возможность выѣздить удовлетво-
рительно всякую лошадь, а пе только „способную":
увѣряютъ, что слѣдуя этой системѣ, вы выѣздите го-
рячую полукровку, равно какъ и чистокровную ска-
ковую лошадь, энергичнаго гунтера, тяжелаго битюга,
головодера-допчака, жидкую, песложившуюся трехлѣтку,
которую при этомъ пе сломаете. Добьетесь повода и у
сильной 7-ми, 8-ми лѣтней лошади, ходившей раньше
въ упряжи, затянутой возжами, черезчуръ крѣпкой, а
можетъ быть и упрямой. Эта система не вызоветъ со
стороны послѣдней сопротивленія, потому что всякая
— 109 —
лошадь, работанная этимъ манеромъ, подведетъ какъ
бы незамѣтно задъ, сдастъ спину, сама подберется на-
столько, сколько допускаетъ ея складъ, такъ что, слѣ-
дуя неуклонно пассивной системѣ, вамъ нечего искать
и опредѣлять степень перемѣщенія центра тяжести.
Поэтому, соблюдая эту пассивность до копца выѣздки
и даже отчасти при ѣздѣ и по окончаніи ея, вы гаран-
тированы тѣмъ, что никогда не перейдете предѣла.
Такъ, по крайней мѣрѣ, говорятъ нѣмецкіе, австрійскіе
и французскіе кавалеристы. Наоборотъ, при активной
работѣ поводомъ, работѣ „назадъ14, приходится всаднику
подымать шею и весь передъ, а слѣдовательно опредѣ-
лять, на сколько это возможно, полезно, необходимо,
безвредно для каждой лошади. Все еще это пе такъ
трудно опредѣлить опытному ѣздоку, если у лошади
идеальный или близко къ нему подходящій экстерьеръ;
иначе представляется дѣло, если лошадь слабая, мало
способная, низко-передая, съ узкими ганашами или
оленьей шеей, а то просто упрямая; безусловная порча
коня будетъ результатомъ, если, при всемъ этомъ,
ѣздокъ самъ слабъ. Тогда, какъ убѣдился опытомъ
Розенбергъ, еще въ бытность молодымъ офицеромъ, и
появляется испорченный задъ, провалившаяся спина,
свистъ въ горлѣ, хрипота, слѣпота, колеръ, раненый
ротъ и пепоьинующаяся волѣ всадника безповодая или
опрокидывающаяся лошадь.
При пассивномъ дѣйствіи поводомъ, степень равно-
вѣсія, положеніе шеи и головы, такъ называемый,
„сборъ*4 не будетъ представлять, положимъ, однообразія,
а наоборотъ будетъ для каждой лошади иначе выра-
жаться, иначе казаться глазу, но всѣ лошади будутъ
„въ поводу44 и въ повиновеніи у всадниковъ; кромѣ
того, эта система не помѣшаетъ пользованію лошадью
въ полѣ. Пассивная работа не составляетъ чего-нибудь
абсолютно новаго, опа примѣнялась отчасти и въ ста-
рину, въ началѣ выѣздки, лучшими ѣздоками герман-
ской школы, да и нашими берейторами тамъ, гдѣ они
находили это нужнымъ. Но и въ Германіи, послѣ пере-
смотра инструкцій для выѣздки, гдѣ идеи Розенберга
приняты во вниманіе, въ нее только и вѣрятъ. Всякое
активное дѣйствіе па передъ тамъ порицается, а дѣй-
ствіе поводьевъ при выѣздкѣ ограничивается работою
- 110 —
направо и налѣво, при чемъ характерно то, что сги-
банія допускаются не только въ затылкѣ, но и въ шеѣ,
что старая школа считала преступленіемъ. Поводомъ
дѣйствуютъ, попятно, когда надо сдерживать лошадь,
если она торопится, прибавляетъ ходъ: набираютъ одинъ
поводъ сильнѣе для поворота и натягиваютъ поводья
для остановки, по подыманіе шеи, желаніе, набираніемъ
поводьевъ на себя и кверху, придать другую фигуру
коню—преслѣдуется строго. Все это должно явиться,
говорятъ, само собою, передаваться отъ зада, когда по-
слѣдній будетъ гнуться больше въ скакательномъ и
тазобедренномъ суставахъ. Если пассивная работа пе
уравновѣсила достаточно вашей лошади, говорили мнѣ,
представители этой школы, то это слѣдуетъ приписать,
по всей вѣроятности, не системѣ, а собственной, недо-
статочной еще опытности, неаккуратности, торопливости
или непослѣдовательности упражненій. Во всякомъ
случаѣ, слѣдуя этой системѣ, пассивность рукъ надо
провести до конца. Въ общемъ различіе между старою
системою выѣздки коня и теоріею Розенберга можно
выразить слѣдующими словами:
1) Старая школа говорила: шею и голову надо взять на-
задъ и кверху; осторожно, мягко, но настойчиво, постоянно
работать ее назадъ; отъ продѣлыванія всѣхъ манежныхъ эво-
люцій въ такомъ положеніи передъ подымется, ходъ сдѣлается
высокимъ, ровнымъ, лошадь будетъ отжевывать п повиноваться
всаднику.
2) Новая Розенберговская учитъ: надо дать лошади при-
выкнуть къ тяжести всадника, позволить ей опустить и
вытянуть шею и голову, заботиться о ровномъ, тихомъ, на-
стильномъ ходѣ; она сама отыщетъ нѣкоторый упоръ на по-
водъ; отъ манежныхъ эволюцій въ этомъ положеніи задъ на-
чнетъ гнуться, опускаться, передъ станетъ выше, ходъ сдѣ-
лается болѣе высокимъ; лошадь сама заставитъ ѣздока укоро-
тить поводъ, будетъ отжевывать и повиноваться всаднику.
Заключеніе. И такъ Розенбергъ далъ законченную систему вы-
ѣздки работой «впередъ», при которой лошадь сама бе-
ретъ поводъ и подводитъ къ нему задъ (гнется). Такая
система въ сущности есть выѣздка на уздечкѣ, при-
мѣнявшаяся казаками всегда при естественной ѣздѣ.
