Поле
Pro
акцент на породный тип
Да - при бонитировки, также есть показатель - типичность породы.
акцент на породный тип
так никто не спорит, лошадей без недостатков как таковых то и нет. Как раз работа селекционера и заключается в выведение лошади "близко к идеальной". В спорте так же, спортсмен будет выбирать и вкладываться в лошадь с потенциалом, и в первую очередь посмотрит на ее экстерьер. Есть недостатки "допустимые" в спорт, а есть те что делает лошадь непригодной. Очень хорошо описывает выбор годовиков тренер рысаков Вильям Хотон, в книге Care & training of the trotter & pacer, там конечно про рысаков и их специфику, но недостатки которые "ломают" лошадей описаны очень подробно. Содружество, кстати, переводили эту главу книги.А я знаю. И немало. Например, тракененский (КЗ Доватора, Беларусь) Гриф Грей имел очень мягкие бабки. Выступал в конкурах 140-150 см до весьма преклонного возраста, привез множество мастеров и КМСов, дал отличное спортивное потомство, его сын лицензирован и используется в воспроизводстве в Германии.
Моя основная турнирная лошадь - беднокостная, с торцеватыми копытами, прошла все квалификации, получила лицензию на Чемпионат Мира по пробегам и успешно там выступила.
Анилин - отлично скакал. Имел продолжительную для ЧК карьеру. А еще одну ногу короче другой ;-)
У ЧК таких примеров вообще масса, что не лошадь-легенда, то какие то недостатки, и лошадь скачет вопреки им.
И уж если говорить про именитых арабов, тот же Асуан имел серьезные недостатки строения. Но без него не было бы русского араба. Его потомки успешны и в спорте, и в шоу.
Арабский Персик, ставший одним из самых успешных производителей в пробегах, имел очень простой, далекий от эталонного экстерьер.
Арабский мерин Watch Me Rach имеет очень серьезный размет, ПП вывернута под углом. Стартует в ОАО в пробегах (национальные старты на 100 и 120 км) и известен как долгожитель дисциплины - 11 лет в спорте. Стабильно финиширует со скоростью 18+ км/ч.
Естественно, нужно стремиться разводить лошадей без недостатков и пороков.
Но если будет стоять выбор, 1)покрыть кобылу эталонным шоу-жеребцом с плеядой звездных предков 2) или семенем Персика - ну выбор очевиден. От простоватого Персика шанс получить спортивную лошадь в разы выше, чем от лошади с шоу-родословной, предки которой вообще никак не испытаны по рабочим качествам. Пусть и обладают отличным экстерьером.
так никто не спорит, лошадей без недостатков как таковых то и нет. Как раз работа селекционера и заключается в выведение лошади "близко к идеальной".
А вот на что смотрит спортсмен)))
Нет, не на экстерьер. Точнее, далеко не в первую очередь.
В первую - на происхождение. Лошади бегут, скачут, прыгают "кровями".
Во-вторую - здоровье. Плохие рентгены (которые вообще мало зависят от экстерьера), рорер или там накостник в неудачном месте, и ни происхождение, ни все остальное, уже не важны.
Ну и потом уже на экстерьер. Потому что экстерьер сам по себе без первых двух пунктов вообще никакого значение не имеет.
А вот если все хорошо с 1 и 2, то на многие нюансы экстерьера спортсмен готов закрыть глаза.
В тч при бонитировке оценивают по несколько показателям - происхождение, типичность, промеры, экстерьер, работоспособность, качество приплода. После бонитировки разбивают на следующие классы - элита, 1 класс и 2 класс.
тут уже напрашивается тема что первое было курица или яйцо) Родословная безусловно неотъемлемая часть успешной лошади, но вот сколько примеров когда родословная есть, а лошадь хлам. Не знаю каких спортсменов вы имеете ввиду, но знаю многих тренеров которые смотрят лошадь, а уже потом бумажки. Толку если родословная топ, а у лошади пороки которые не совместимы с большим спортом. И не могу согласиться что "экстерьер сам по себе ничего не значит". Экстретьер наследуется, селекция и заточена на то что бы получать лошадей наиболее подходящих для определенного вида спорта - а это строение в первую очередь. Выездковый тип, конкурный, упряжные, скаковые, и тд имеют отличительные черты которые и помогают им справляться с поставленными перед ними задачами. Отличный пример тут будет КВПН где выездковые, конкурные и троттерные линии разительно отличаются по типу и строению.На 200 процентов соглашусь, что цель - выводить лошадей с правильным экстерьером, добронравных и здоровых.
А вот на что смотрит спортсмен)))
Нет, не на экстерьер. Точнее, далеко не в первую очередь.
В первую - на происхождение. Лошади бегут, скачут, прыгают "кровями".
Во-вторую - здоровье. Плохие рентгены (которые вообще мало зависят от экстерьера), рорер или там накостник в неудачном месте, и ни происхождение, ни все остальное, уже не важны.
Ну и потом уже на экстерьер. Потому что экстерьер сам по себе без первых двух пунктов вообще никакого значение не имеет.
А вот если все хорошо с 1 и 2, то на многие нюансы экстерьера спортсмен готов закрыть глаза.
не знаю как для остальных заводчиков, мне лично очень нравятся типичные, атлетичные арабы. К сожалению таких не много, и жаль что программа HARC растворилась во времени.А современные топовые скаковые арабы с точки зрения шоу-заводчика - просто кладезь недостатков.
Исправляюсь, и публикую результаты класса "Традиционный арабский костюм", проведённого в рамках фестиваля "День лошади в Сокольниках":А будут ли какие то фото с арабских мероприятий в Сокольниках? А то владельцы терцев и текинцев во всю хвалятся фоточками, а арабов словно и не было(((
Это наставления для организаторов и участников от @ТераА по каким критериям оценивается костюм?
Что хорошо, а что плохо?
БесспорноПоняла, спасибо за пояснения!
А то очень уж пара в зелёном по фото понравилась.
Значит, у Кандинского была лучше езда)