Продажа мертвых душ, как бизнес

[Lunam]

Вы взяли деньги у меня, вы их не отдали.

ну вы так то тоже взяли лошадь и не отдали. Вместо того, чтобы "провернуть фарш" назад вы начали мутить странные схемы... а теперь недовольны

 

[Татьяна999]

ну вы так то тоже взяли лошадь и не отдали. Вместо того, чтобы "провернуть фарш" назад вы начали мутить странные схемы... а теперь недовольны

Отдала хозяину настоящему. Предлагала расторгнуть сделку и отдать лошадь. Писала ведь выше) Вы видимо не увидели или были не внимательны в прочтении данной истории.

 

[Trof]

Это, видимо, попытка "на колу мочало начинай сначала".
Всё уже давно по 10 раз написано, описано, разъяснено.
Не вынуждайте закрывать тему, если хотите через какое-то время узнать результаты.

 

[Sara]

ну вы так то тоже взяли лошадь и не отдали. Вместо того, чтобы "провернуть фарш" назад вы начали мутить странные схемы... а теперь недовольны

Вообще-то краденая индивидуально определенная вещь возвращается законному владельцу. Независимо от того, кто, кому и сколько раз ее перепродал. Если у Вас угонят машину и потом ее перепродадут, а потом она найдется - вернут ее вам, а не угонщику, который продал. А вот деньги должен вернуть тот, кто их взял.

Поэтому по делу с Татьяной мы подали аппеляцию

Странно, что на сайте Мосгорсуда никакой аппеляции на это дело нет. А сроки уже вышли.

 

[Lunam]

Вообще-то краденая индивидуально определенная вещь возвращается законному владельцу. Независимо от того, кто, кому и сколько раз ее перепродал.

ну вообще-то нет. Вы можете погуглить, если вам интересно - для того чтобы добросовестный приобретатель вернул законно купленную вещь владельцу нужны определенные условия.

А вот деньги должен вернуть тот, кто их взял.

и это тоже не так.
Там множество нюансов, но при желании можно разобраться.

 

[Sara]

и это тоже не так.

Тем не менее суд решил иначе. Непонятен смысл спора. Есть решение суда.

 

[Lunam]

Тем не менее суд решил иначе. Непонятен смысл спора. Есть решение суда.

Суды дело такое... этот одно решил, следующий - другое. Я бы не рассчитывала на суд первой инстанции вот вообще, особенно если суд выносил решение по конкретному вопросу, без углубления в ситуацию, так сказать.
Да и не суд решил лошадь отправить собственнику, это личная инициатива покупателя. Суд был о другом.

 

[Sara]

Суды дело такое... этот одно решил, следующий - другое. Я бы не рассчитывала на суд первой инстанции вот вообще, особенно если суд выносил решение по конкретному вопросу, без углубления в ситуацию, так сказать.
Да и не суд решил лошадь отправить собственнику, это личная инициатива покупателя. Суд был о другом.

Суд признал это эвикцией, решение вынес, его никто не обжаловал в предусмотренные законом сроки. Можно исполнять.

 

[YourDream]

Суд признал это эвикцией, решение вынес, его никто не обжаловал в предусмотренные законом сроки. Можно исполнять.

Интересно, откуда такая уверенность? Вы что, ответчик? Обжаловали сразу же после вынесения решения. И никакая это не эвикция. Для эвикции лошадь должна была быть изъята по решению суда, да еще и с присутствием продавца, а такого суда никогда не было. Покупатель вернул лошадь по собственному желанию, подписав лишь акт приема-передачи. Поэтому крайне не рекомендую выдавать здесь свои доводы за правду и распространять заведомо ложную информацию.

 

[Sara]

Обжаловали сразу же после вынесения решения.

Была неправа. Жалоба действительно есть, пока оставлена без движения.
Ну ждем-с, чем закончится.

Для эвикции лошадь должна была быть изъята по решению суда

Если между сторонами нет спора, то и нет предмета для суда. Собственник сказал: "Это моя лошадь". Покупатель ответил: "ОК, забирай". О чем судиться? Зачем там присутствие продавца? Оспаривать, что лошадь принадлежит собственнику? Что собственник знал о продаже лошади без его ведома?

 

[YourDream]

Была неправа. Жалоба действительно есть, пока оставлена без движения.
Ну ждем-с, чем закончится.

Если между сторонами нет спора, то и нет предмета для суда. Собственник сказал: "Это моя лошадь". Покупатель ответил: "ОК, забирай". О чем судиться? Зачем там присутствие продавца? Оспаривать, что лошадь принадлежит собственнику? Что собственник знал о продаже лошади без его ведома?

Есть закон, есть последовательность действий, которых придерживаются с юридической точки зрения.
А то, как оно вам хочется или, как вы считаете, оно так не будет.
Будет так, как вынесет суд последней инстанции.
Здесь уже неоднакратно предлагали тему закрыть, но любителей "поливать всех за глаза грязью" и "лишний раз почесать языком", увы, хватает.