Думаю, что зависит от двух вещей.
1. Продолжает ли арендатор без проблем платить за то время, когда отсутствовал по своей инициативе.
2. Является ли проблемой, отсутствием проблемы или даже радостью, когда арендатор платил, но не ездил.
Чуть подробнее про второе.
Иногда лошадь сдают в аренду чисто из-за денег. И владелец может только порадоваться, что поездит сам.
Бывает так, что лошадь принадлежит тренеру. И тренер просто возьмет деньги и с отсутствующего арендатора, и посадит кого-то ещё на эту лошадь и тоже деньги возьмет. А потому что лошадь не должна стоять, но тренер часто не готов сам ездить, т.е. быть не только тренером, но и берейтором. Другие усилия

Так что тут тоже будет только в радость, если человек через одну лошадь сразу с двух людей заработает.
А может быть так, что владельцу не столько деньги нужны, чтобы лошадь не стояла без работы. Тогда платит или нет не столь важно, но важно, чтоб стабильно свои дни "закрывал".
Поэтому что тут одному в радость - другому может быть в тягость.
