Швед-нибенимеда
Pro
Первым делом нужно было уведомить всех членов кооператива, что я подаю исковые заявления. Да, исков было два - о признании недействительными решений собрания о ликвидации и отмены регистрационных действий налоговой о ликвидации и о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и отмены перехода права собственности кооператива на землю к Щербакову. Дело в том, что у других членов кооператива возникает право присоединиться к моим искам, или заявить самостоятельные требования. Если они этого не сделают, то теряют такую возможность в дальнейшем.
В общем, я зря волновалась, что среди членов кооператива есть друзья бывшего председателя. Таковых не нашлось)
К исковому по земле я приложила ходатайство об обеспечительных мерах, а именно о запрете регистрационных действий с земельным участком. И это сработало. Забегая вперёд, скажу, что Щербаковы попытались изобразить дело так, что земля уже продана третьему лицу, даже предъявили договор с этим лицом. Но поскольку запрет регистрационных действий уже был наложен, это не прокатило. Гражданку, которая якобы купила землю, привлекли как заинтересованное лицо, но никто её в глаза не видел.
Я вступила в этот судебный процесс, имея на руках одну-единственную бумажку - справку о переходе права собственности. Ни самого договора, ни его цены, ни того, была ли проведена оплата, я не знала. Было очень стрёмно. Ощущение, как будто идёшь по болоту и не знаешь, где можешь провалится.
Когда встал вопрос, что кооператив ликвидирован и одновременно рассматривается иск об отмене ликвидации, судья приостановила процесс. Так мы получили примерно полугодовую передышку.
Про второй процесс скажу кратко - он был чудовищно тяжёлым
Не повезло с судьёй. Есть такая категория судей, не слушают, перебивают, отказываются приобщать доказательства. Например, наша отказывалась принимать в качестве доказательства членские книжки. Примерно половине членов кооператива Щербакова ещё в 2013-14 успела выдать членские книжки. А на суде заявляла, что кооператив состоит из трёх человек, которых она указала в протоколах о ликвидации. Значит, кворум был и собрание было правомочно. На самом деле в кооперативе 42 члена 
В какой-то момент я пришла в отчаяние, но мой коллега посоветовал отправить ходатайство о приобщении членских книжек по почте и это сработало. На следующем заседании судья совершенно спокойно приобщила членские книжки, от которых так яростно отбрыкивалась до этого, к материалам дела!
Или, например, протокол собрания 2014 года об утверждении новой редакции устава, копию которого я заказала в налоговой (хвала политике прозрачности бизнеса!)). В этом протоколе было указано, что членов кооператива 42 человека, а не 3! Судья решительно отказывалась даже ознакомиться с ним. Вы бы видели, как я стояла возле её кафедры (или как это называется) и робко уговаривала хотя бы бросить взгляд. Но приняла, наконец!
В общем, этот суд я выиграла
Ну почти. Мне отказали в обязании налоговой внести записи в ЕГРЮЛ об отмене ликвидации кооператива. Из этого обстоятельства в дальнейшем родился ещё один иск, административный, к налоговой. Его я выиграла, хотя налоговая дошла до Мособлсуда
В общем, я зря волновалась, что среди членов кооператива есть друзья бывшего председателя. Таковых не нашлось)
К исковому по земле я приложила ходатайство об обеспечительных мерах, а именно о запрете регистрационных действий с земельным участком. И это сработало. Забегая вперёд, скажу, что Щербаковы попытались изобразить дело так, что земля уже продана третьему лицу, даже предъявили договор с этим лицом. Но поскольку запрет регистрационных действий уже был наложен, это не прокатило. Гражданку, которая якобы купила землю, привлекли как заинтересованное лицо, но никто её в глаза не видел.
Я вступила в этот судебный процесс, имея на руках одну-единственную бумажку - справку о переходе права собственности. Ни самого договора, ни его цены, ни того, была ли проведена оплата, я не знала. Было очень стрёмно. Ощущение, как будто идёшь по болоту и не знаешь, где можешь провалится.
Когда встал вопрос, что кооператив ликвидирован и одновременно рассматривается иск об отмене ликвидации, судья приостановила процесс. Так мы получили примерно полугодовую передышку.
Про второй процесс скажу кратко - он был чудовищно тяжёлым
Не повезло с судьёй. Есть такая категория судей, не слушают, перебивают, отказываются приобщать доказательства. Например, наша отказывалась принимать в качестве доказательства членские книжки. Примерно половине членов кооператива Щербакова ещё в 2013-14 успела выдать членские книжки. А на суде заявляла, что кооператив состоит из трёх человек, которых она указала в протоколах о ликвидации. Значит, кворум был и собрание было правомочно. На самом деле в кооперативе 42 члена В какой-то момент я пришла в отчаяние, но мой коллега посоветовал отправить ходатайство о приобщении членских книжек по почте и это сработало. На следующем заседании судья совершенно спокойно приобщила членские книжки, от которых так яростно отбрыкивалась до этого, к материалам дела!Или, например, протокол собрания 2014 года об утверждении новой редакции устава, копию которого я заказала в налоговой (хвала политике прозрачности бизнеса!)). В этом протоколе было указано, что членов кооператива 42 человека, а не 3! Судья решительно отказывалась даже ознакомиться с ним. Вы бы видели, как я стояла возле её кафедры (или как это называется) и робко уговаривала хотя бы бросить взгляд. Но приняла, наконец!
В общем, этот суд я выиграла
Ну почти. Мне отказали в обязании налоговой внести записи в ЕГРЮЛ об отмене ликвидации кооператива. Из этого обстоятельства в дальнейшем родился ещё один иск, административный, к налоговой. Его я выиграла, хотя налоговая дошла до Мособлсуда
Если честно, мы подозревали, что что-то такое может произойти и даже обсуждали в общем чате, что может найтись у Щербаковой, что она может использовать против кооператива.
Всего за месяц было сделано 11 платёжных переводов. Сразу возник закономерный вопрос - "где деньги дела???" Ясно, что денежки уплыли, но куда и каким способом? Я раз за разом, на каждом заседании задавала этот вопрос адвокату Щербаковой и вот, наконец, на последнем заседании (тогда я ещё не знала, что оно будет последним) она сообщила, что деньги забрала себе Щербакова в качестве возмещения тех трат, которые она сделала на общие нужды, а в качестве подтверждения принесла копии договоров с двумя узбеками, вернее, узбеком и узбечкой. Я немедленно вцепилась в эти копии, но судья заявила, что это внутренние дела кооператива, к рассмотрению не относятся и удалилась для вынесения решения.
Конечно, решение было обжаловано. Что интересно, не самим Щербаковым, а его мамашей. В общем, кончилось тем, что в декабре 2022 года судом первой инстанции было вынесено дополнительное решение, которым на кооператив была возложена обязанность вернуть Щербакову 1,5 млн.руб. 
Я её отдельно спою))
Для сравнения, предел финансовых возможностей кооператива - 126 000 в год. Это общая сумма членских взносов, в случае если будет должников, ага 
Пардон муа за мой французский. Помимо того, что Щербакова была председателем нашего кооператива, она долгие годы была также председателем одного СНТ примерно на 100 домов, если не путаю. И вот там-то было её основное лежбище, "любовь с интересом"! Там она наживала деньги. В мае 2023 я подала иск по договору займа, а в июне Щербакова уже покинула свой пост председателя. Сделать это ей пришлось вынужденно, потому что она передала право собственности на дом и участок дочери и таким образом потеряла право быть председателем. Сразу почуяла, чем может кончится. На меня вышел новый председатель СНТ, члены нашего кооператива оказались знакомы кое с кем из СНТ. Новый председатель собирался подавать заявление в полицию, т.к. выявилась огромная растрата и воровство, неправомерные поборы, но потом махнул рукой и не стал связываться.
В июне 2024, после того, как кассационный суд оставил жалобу Щербаковой без удовлетворения, Щербаков подал иск с требованием к кооперативу об уплате процентов на те 1,5 млн.руб, которые нам присудили дополнительным решением
То есть с даты заключения договора купли-продажи земельного участка. Интересный ход мысли, учитывая что всё это время земельный участок находился в его собственности. Право требовать возвращения денежных средств у него появилось с момента вступления в силу того пресловутого дополнительного судебного решения (вернее, они одновременно вступили в силу, основное и дополнительное решение) и случилось это в июле 2023.
Она явно сочувствовала кооперативу и хотела подсказать мне какие-то правильные слова, даже прервала заседание, чтобы я сделала "звонок другу" и посоветовалась. Ну я посоветовалась, друг подтвердил правильный ход моей мысли, о чём я судье и сообщила. Она была явно разочарована и огласила решение, которым полностью удовлетворила требования Щербакова 
Я потом догадалась, на что намекала судья - чтобы я просила ограничится 3 годами исковой давности, т.е. чтобы проценты были начислены не с 2017 года, а с 2021. Спасибо, конечно, но поскольку обязанность вернуть деньги Щербакову возникал только в в 2023, то нам 3 года исковой давности до дверок.
