Кожа даже высшего сорта требует ухода за кожей и она не станет биотаном,от того,что лакированная.
Понятно,что биотан пластик и форму не примет и может натирать капсюлем и пр.,что можно обезопасить кожей.
Лично я рассматривала с точки зрения практичности именно пластиковой уздечки,потому что дожди,грязь,купание приходится ухаживать более тщательно.
А наличие подложки из кожи ничего не меняет.
Я видел в одном зарубежном магазине биотановые оголовья с подшивкой из кожи и неопрена. И там же вопрос задают, мол, а это зачем вы делаете? Отвечают, что "клиенты просят, вот мы и сделали отдельную серию". Это тоже многое объясняет.
Людей можно понять, я думаю. Они думают "хуже ж не будет!" Ну фиг знает ) я вот, думаю что будет. Но люди обычно не вникают.
Конечно, есть ещё такой момент когда паддинга более-менее не избежать, анатомические особенности, то, сё. Всякое бывает. Но, по умолчанию, кожаная подложка, как базовая фича - я, всё таки, думаю, что это неправильно. Но это так, моё мнение. У производителя могут быть свои соображения, это бесспорно.
Есть ещё такая штука... к сожалению, очень часто приходится сталкиваться с тем, что некто, всю жизнь делая какую-то работу, на самом деле не очень-то хорошо понимает, что он делает. Это - сплошь и рядом (( Будь то свойства материалов, особенности технологии или ттх оборудования. Я не говорю, что это обязательно обсуждаемый нами случай, я ж не знаю (хотя и очень похоже). Чистая спекуляция с моей стороны, признаю.
Такой, мне кажется, подходящий пример из другой, знакомой мне песни: вот есть строители каркасных домов. Вот они берут канадский или финский код, в котором всё расписано, как делать каждый узел, какой и сколько использовать крепёж. И говорят: "Только мы тут ещё добавим побольше укосин, сделаем их потолще и наколотим побольше гвоздей. Так же будет крепче". А оно будет ровно наоборот. Берут и своими руками ослабляют каркас. В итоге: строитель больше работает, идёт перерасход материалов, заказчик платит больше денег, а получает дом худшего качества, чем сделал бы компетентный строитель, не изобретающий давно изобретённый велосипед. Те самые "непоправимые улучшения". При этом, парадоксальным образом, все довольны ))
Опять: я не хочу сказать, что это наш случай и никого обидеть. Просто, так бывает, к сожалению, и такой вариант полностью исключать нельзя. В остальном - я всегда только за, и всегда поддержу предприимчивых людей, которые стараются и что-то делают. В целом-то, делают довольно симпатичный продукт, если к "мелочам" не цепляться. Я и не буду )