Я умный и певец. Флеймуем.

  • Автор темы Автор темы Syryn777
  • Дата начала Дата начала

;-)

  • Петров и Васечкин

    Голосов: 5 45,5%
  • Маша и медведи

    Голосов: 6 54,5%

  • Всего проголосовало
    11
  • Опрос закрыт .
хмм, просмотрела странички про бешенство.. как странно все таки, вроде ж молодежь (ссылки с Вк) - вроде ж должны знать-читать-любознательно-изучать, куда там... такой кавардак зачарованный в головах :(.
хм, у нас "в колхозах" знаете как не любят бешенство? это: а) ударит по репутации ("с радостью" будет рассказано соседями соседям "ой, у нее собака того, бешеная!", б) это очень непрактично (животное заболеет, расходы на лечение, а если кого укусит - скандалу будет уууй, в) животное болячками не должно вообще отвлекать\доставлять лишних хлопот, которых и так предостаточно (заболевшее животное - в суп тут же (если речь о курицах\кроликах и тп). то есть, фактически больше побаиваются того, что о тебе судачить начнут (лишний раз, ведь всякий сосед и так найдет, про что о тебе рассказать из небылиц :D) и непредвиденных расходов в случае проблем. а в "современном обществе", гляжу, какие-то прям "разрухи в головах" :confused:
 
блин, да не сдать с адкватной собакой "рядом, сидеть, лежать, жди" -- это что-то из области фантастики!
да, есть те, с кем труднее. ну так не надо заводить тех, с кем труднее! потому что, повторюсь, потом начинается "ой, потерялась, ой, помогите найти, ой люблю-нимагу!"
я вот с тобой согласная и в тоже время слишком много закавык на пути
 
При этом функции автошколы передаются питомникам и зоомагазинам в отношении мелких домашних (кроме собак), кинологическим клубам в отношении собак, клубам - в отношении лошадей. Эти заведения проходят аккредитацию и приобретают право проводить обучение по заранее разработанной программе.
Экзамен принимает СББЖ или специально сформированный для этого орган.
Зашибись))) Вот примерьте современную шоу-кинологию в клубах на собак и можно сразу стреляться, если они вдруг начнут проходить аккредитацию на обучение.
3) штрафы не спасут животных от хозяев-садистов, а добросовестных граждан от выброшенных на улицу бешеных животных, потому что штраф тем владельцам, которые отдали собачку в добрые руки, или той девушке, которая выбросила собаку на улицу, вменять не за что.
Как раз спасут.

Ну давайте пофантазируем, как и за что ее можно было бы привлечь к ответственности, если бы существовали Правила содержания животных.

Остальной мир живет не так хорошо, как многим представляется. Идентификация - это, конечно, большое благо, но сама по себе мало даст для возможности привлечения неадеквата к ответственности.
Работает как два пальца))) Уже работает в этом мире.
Если у тебя есть щенки, на тебя донесли соседи. Пришла полиция, щеночки не чипированы - 2000 евро с каждого, тыдыщ, есть.
Если ты щеночков выкинул, показания соседей - 2000 евро тыдыщь за каждого, есть.
Взял и прикопал в саду - ну, ой, бедная собачка, но зато она не окажется бешеная на улице.
Для этого достаточно законодательно приравнять - кормишь, есть свидетельства (видеокамеры щаз на каждом шагу) = твоя собака, живет на твоем участке = твоя собака. И за все собачьи негаразды - штрафы как с куста.
В итоге только появляется ничья собака (из вакуума)))) - сразу все бегут ее спихнуть в инстанции или регистрировать.

Самый действенный в этом механизм - стоимость регистрации на один-два нолика меньше, чем признание "твоим" незарегистрированного животного. А нарочно ты его приютил или не принял меры, чтобы животное смогло жить на твоем участке, или не предупредил во время соответствующую службу - не волнует.
И оно работает) Англия, Германия, США)))

Как мы вот это все доказывать будем в ситуации, когда девушка подобрала собаку и выкинула ее на улицу?
Собака там была породистая). И тут сразу - отдал собаку - тут же перерегистрировал на другого. Подобрал собаку и не отвез в лечебницу, не зарегистировал - схлопотал штраф см. выше.
Отдал собаку не перерегистрировал - схлопотал штраф, как только собашко всплыло на улице.


И опять же вы представляете систему? Вот для того что бы следить а ПДД специальная служба есть, с собаками почти была такая система в советское время и всё равно хватала недрессированных и брошеных собак, правда служба отлова работала.
Вы ничего не сможете сделать не изменив людей и и их отношение. Нормативы я бы в водила для владельцев крупных служебных и потенциально опасных пород.
Нормативы д.б. привязаны к возможности гулять без поводка.
Сдал норматив - получил жетончик - можешь отпускать. Не можешь - води на поводке, и готовься отшуршать кууууучу денег если вдруг поймали без веревки вне выгульно-дрессировочной площадки.
Но и жетончик покупать смысла нет - если собака не возвращается сразу на подзыв (что проверяется под видео любым патрульным на два счета), то получи два штрафа - один за выгул неуправляемой собаки, второй - за покупку жетона)))

Все решают деньги, и отлично форматируют людям мозги без дополнительных усилий.

И нормативы нужны всем! Сорвавшаяся с поводка левретка на улице с активным движением, может уложить трупов больше чем какой-нить обозлившийся азиат.

Смотри например тот же бигль, бигль это прежде всего гончая, что требовалось от гончих сотни лет разведения их как рабочей собаки.

Ну справедливости ради сделать бигля таким же послушным как овчарка это огромный труд и с большой долей вероятности убегать всё равно будет.
Тьфу.
Биглей, шоб вы знали три линии- шоу, лабораторные и рабочие. Так вот "все равно убегать будет" - это только шоу, Вы вообще представляете какая нужна степень воспитания, чтобы со стаей гончих проехать по обочине верхом через город? И никто ни кошечек не погнал, ни собачек, пока за город где лисы выедут?
А таких стай вагон, могу видео натаскать.
 
жаль, не приживутся права на заведение собак. народ будет примерно так рассуждать: "мы - подобрали щенка, зачем нам права? он же безпородный - мы просто для себя, зачем же нам права?"
 
Ну вообще-то житейская практика показывает,что у хозяев "образованных"собак никак не меньше,а иногда и больше приключений в обычной жизни.Иногда даже наоборот-уверенные в собаке ушами прохлопают что-то,а вот "чайник" будет на поводке хотя-бы.И уж точно сдача нормативов-вещь полезная для людей-но " для жизни"-точно не обязательная,как с ПДД-все сдавали,а не то,что ездить,на остановке стоять страшно. И ещё-сдать ОКД(не особо разбираюсь извините)-человеку 1 раз с 1 собакой,или с каждой следущей снова? Или всё же правила и ощутимые штрафы.
Да ну?
Ни один из моих знакомых с "образованной" собакой собаку не терял. Вот ни один и ни разу.
А теряют чаще всего как раз вот такие, как тетичка, в треде ВК. Когда "зачем биглю ходить рядом" и "ой, он убежал за птичкой, у него инстинкт!"
Подготовка к нормативу в жизни оч помогает. Собака сидит там, где посадили, принимает к ноге по запросу и приходит на подзыв, когда позвали. Что из этого неполезно в быту?
 
Нормативы д.б. привязаны к возможности гулять без поводка.
Сдал норматив - получил жетончик - можешь отпускать. Не можешь - води на поводке, и готовься отшуршать кууууучу денег если вдруг поймали без веревки вне выгульно-дрессировочной площадки.
о, кстати, да, хорошо
 
бороться нужно с причиной
с заводчиками которые разведенцы? так это снова к вопросу "прав" для человека, а не собаки. если у человека есть мозг - он сделает то, что надо. и окд с зкс при необходимости, и поводок не переломиться носить, и плодить динозавров с носорогами не будет.
а если думать нечем - так вон, можно жить в современном обществе и не верить в бешенство)) и окд не спасет.
 
с заводчиками которые разведенцы? так это снова к вопросу "прав" для человека, а не собаки. если у человека есть мозг - он сделает то, что надо. и окд с зкс при необходимости, и поводок не переломиться носить, и плодить динозавров с носорогами не будет.
С тем что держать невоспитанного шизоида дешевле, чем потратиться на покупку и воспитание хорошей собаки)))

Что интересно в странах где штрафы за укусил/облаял/напугал велики, количество невоспитанных и агрессивных собак стремиться к нулю, хотя НОРМАТИВОВ по воспитанию не требуют и ПРАВА на собак - не выдают)))
 
Что интересно в странах где штрафы за укусил/облаял/напугал велики, количество невоспитанных и агрессивных
Поправлю: где эти штрафы реально платятся.

Но покусы и со штрафами были. После ряда нашумевших серьезных случаев ввели список "особых пород", на содержание и разведение которых требуется специальное разрешение через экзамен (могу погуглить подробности).
Остальных "опасных" изъяли. Плачу тогда было много. И по-человечески можно посочувствовать. Но факт, что к выбору пород стали подходить более вдумчиво.
 
С тем что держать невоспитанного шизоида дешевле, чем потратиться на покупку и воспитание хорошей собаки)))

Что интересно в странах где штрафы за укусил/облаял/напугал велики, количество невоспитанных и агрессивных собак стремиться к нулю, хотя НОРМАТИВОВ по воспитанию не требуют и ПРАВА на собак - не выдают)))
Вот и я про тоже, повышать ответственность владельца за своё животное самый эффективный способ.
Разведение это отдельная беда (((
 
это очень непрактично (животное заболеет, расходы на лечение, а если кого укусит - скандалу будет уууй
В случае с бешенством всех расходов - веревка для удавки. Даже топором пользоваться нежелательно. А лечить нельзя. Пока инкубационный период, оно непонятно, что собака больна, а как симптомы появились, лечить уже поздно.
 
Поправлю: где эти штрафы реально платятся.

Но покусы и со штрафами были. После ряда нашумевших серьезных случаев ввели список "особых пород", на содержание и разведение которых требуется специальное разрешение через экзамен (могу погуглить подробности).
Остальных "опасных" изъяли. Плачу тогда было много. И по-человечески можно посочувствовать. Но факт, что к выбору пород стали подходить более вдумчиво.
Да интересно про списочек. Когда был питбульпитбуль, немцы , у брата основные компаньоны, говорили у них на пита лицензию надо почти как на пистолет.
 
эти списки особых пород настолько замечательны... и по каким критериям составлены вообще не понятно
 
С тем что держать невоспитанного шизоида дешевле, чем потратиться на покупку и воспитание хорошей собаки)))
если хочется из шизоида сделать что-то поприличнее, то на кинолога уйдет больше денег чем на собаку со стабильной психикой)) это как текинца или квпн на 160, кто лучше-дешевле-быстрее))

Так что приплюсуюсь к
Вот и я про тоже, повышать ответственность владельца за своё животное самый эффективный способ.
и @Корона со списком "особых" пород. только делать список вдумчиво, а не как левая пятка захочет
 
Я время от времени вижу хозяев, которые положили болт на всех и собаку подзывать даже не собирались.
это тоже)
и я даже вижу хозяев, которые собаку отпускают на самовыгул, и гулять с ней в принципе не планируют)) оно само выгуливается))
 
Сверху