голое поле, судя по всему не обрабатываемое, без знаков предупреждения или иных объектов недвижимости на нем предполагает о том что поле в собственности государства или муниципалов хождение по которому согласно закону- свободно. Я полагаю участок в 21 га, как объект гражданского права определен (?) и информация об этом есть в публичной карте Росреестра ? Какое ВРИ у участка в 21 га ?
Почему Вы решили, что это голое поле? Вот я написала вчера (возможно Вы не прочитали): "По всему периметру стоят оповещающие таблички с телефонами. У дороги есть
входная группа, парковка, которую не возможно не заметить, если проезжать мимо. На нашей территории
стоят электропастухи, там пасутся наши лошади, другие животные. Там мы живём. " Ранее я писала, что наш проект называется Центр соколиной охоты, и это не просто обитаемая территория, а активно посещаемая гостями, экскурсионными группами. Здесь находится музей соколиной охоты (см.гугл).
Напоминаю, я об этом тоже писала, хозяйка лошади уже занималась ранее в нашем клубе верховой ездой, и , конечно, знала, чье это поле, т.е. они пришли вместе с eteri и сознательно собирались на нем работать лошадь, думая, что мы их не видим. Но Константин увидел, и пошел поговорить, потому что они были в опасной близости от наших пасущихся лошадей. Лошади могли вырваться из пастуха, чтобы пойти пообщаться с чужой лошадью.
Участок сельхозназначения.
Это частная земля (не государственная и не муниципальная). Здесь мы занимаемся, помимо культурно-просветительской работы, и сельским хозяйством тоже. Выпас, сенокос, разведение с/х животных. Здесь же конный клуб. Мы - арендаторы. Договор аренды , конечно, зарегистрирован в Росреестре. Здесь мы живём уже 3,5 года. Официально, законно, заметно.
Bageera писала, что пост eteri написан не для решения вопроса «как быть», а чтобы излить негативные эмоции , и это правда. Встреча на нашем поле произошла в пятницу, а пост появился в воскресенье поздно вечером. Почему? Потому что его спровоцировал не конфликт на поле в пятницу, а конфликт интересов в воскресенье.
Eteri писала, что она работала на нашем поле хозяйскую лошадь (не свою). Так вот, поскольку, и я это тоже писала ранее, никакого конфликта не было, наоборот, состоялся конструктивный разговор с хозяйкой лошади. В ходе разговора возникла договоренность работать лошадь легально на нашем плацу, и бесплатно для хозяйки. Это не могло обрадовать eteri, т.к. она оказалась нипричём, потеряла клиента. Вместо того, чтобы пользоваться услугами берейтора, хозяйка решила сама работать свою лошадь. И как раз в воскресенье пришла работать ее уже без eteri. А почему хозяйка так решила, это уже другая история.
У вас еще остались сомнения, что eteri действовала вполне осознанно, и когда шла на наше поле, и когда писала этот пост?
