Лазурный
Pro
Или я криво сформулировала, или не поняла вопроса.)
Перечислены как раз природные данные.
Или я криво сформулировала, или не поняла вопроса.)
Со склонностью к каретности. Даже к пассажу хорошо сокращается, благо лошадь активная и легкая на шенкель. 
Длинное тело + короткие ноги.
И это конь не закорочен, шагает активно и т.п.Коня или всадника?
Всадника
Я имела ввиду другое - природные данные всадника могут накладывать ограничения, усложнять или облегчать процесс обучения. И не все можно преодолеть исключительно упорством и трудом.
Что-то мне подсказывает, что здешние всадники, которые рассуждают о превратностях езды без таланта, говорят не про победу на Олимпиаде и не про варианты, когда у человека нет ноги или синдром Дауна.
Тесть заступ можно применять в оценке зажатости или не зажатости лошади?
Вот это вот прям вводит в состояние ступора, потому как "все слишком не стабильно")))))Я этим летом над вопросом заступа много размышляла.
Из-за двух коней.
Один - белупр.
И вот у него галоп очень хороший.
Рысь - эффектная, скажем так.
А шаг... Конь идет активно, пластично, всем телом. Но не то, что нет заступа. Он пару копыт недоступает
И мне было интересно узнать судейские мнения по такому шагу. Говорят, что с учетом того, что шаг активный, все мышцы "двигаются", хороший контакт - должен получать свои 6. А там уже от судьи может мнение качнутся вверх-вниз, потому что любая специфическая для стандартной выездки лошадь будет нестабильна в оценивании. И кто-то из судей может решить "наказать" оценкой за непрофильную лошадь с неподходящим шагом, а кто-то решит "похвалить" за всё то удачное, что можно наработать даже у неспециализированной лошади.
А второй спортивный полукровный молодой конь с заступом в 4-5 копыт, т.е. прекрасный заступ. Но я не понимала, почему ставят что-то типа 6,3-6,5-6,8 (по молодым) за шаг.
Мне вопрос был очень интересен, т.к. у меня своя есть лошадь, которая родственна этому коню и там тоже шаг, на который я очень в будущем рассчитываю.
Ну вот судьи мне говорят, что все таки видят тенденцию к иноходи. А это очень типичная проблема для коней с шикарным по длине заступом.
Поэтому возможен в будущем "прикол" уровня, когда оба получат 6,5 за прибавленный шаг, при разнице между конями в заступе копыт эдак в 6-7.
А при прочих равных я бы лучше выбирала прежде всего галоп.
Возможно потому что, конечно, что сегодня закосепорила на тренировке на галопе всё, что можно было накосячить. Поэтому сегодня я как-то особенно ощущаю как много оценок за галоп в схемах малого круга. А шаг... Ну собранно прошел, ну прибавил. Ну, пару шаговых полупируэтов в МП, но на них скромные аллюры и не видны. Короче, "урон" шага как-то можно пережить, а вот сбалансированный от природы галоп - это супер, если есть. Но считаю, что его, кстати, у молодняка не всегда достоверно рассмотришь, пока они ещё "зайцами" в леваде скОчут.
Оценивать надо комплексно.
Смотря зачем вам нужен ответ на этот вопрос.
Для общего развития , раз.
Изучайте материалы по судейству, в частности по судейству молодых лошадей.
Максимально эффективный ответ на этот вопрос даст тренер вживую.
ну, собственно, чтд)))))))))
А это довольно просто. Обычно такие люди хорошо слышат свое тело без головы, про них говорят, что у них есть чувство лошади, но на самом деле у них есть чувство своего тела. Черт знает, сколько их, я не проводила такое исследование. Среди профи точно не все такие, но их видно. Предполагаю, что Кизимов, например, был таким, потому что ему трудно было объяснить, проще показать.
Предлагаю не воспринимать симптом прямым указанием на конкретную болезнь и тем более не ставить по нему диагноз. Заступ - это один многих показателей, дающих информацию о возможностях и состоянии лошади.
Поверьте, это не от жадности)
Я могу сказать, что если брать свой местный топ (= лучшие местные всадники, которых я лично знаю и прям хорошо понимаю их путь с разных источников, а не просто со статьи на каком-нибудь сайте), то одаренными их с детства обычно не называли. А я прям прицельно интересовалась, да.
Лично я выбираю не купаться в океане самоуничижения.
Не имела ввиду, что врожденные способности решают. Есть же известное выражение, что успех это на 90% труд и только 10% талант.
Я не вижу, чтоб в спорте высших достижений это прям сходу как-то визуально отличалось.
Я тоже, особенно в выездке. Но я скорее не вижу, потому что уровень не мой, слишком высокий, и там те самые 90 труда давно на первом месте, и, главное, там вряд ли есть бесталанные. )
